Чья попрошайка на Юмаме?

Я бы тоже переживала, кабы ко мне с рейдами собирались нагрянуть :-(

Я совершенно спокойна ;-)

Почему тогда двум девочкам с форума нельзя приехать просто за компанию? :-(

не трать свое время на доказывание этим людям своей правоты. Этим людям без разницы, на самом деле, сколько там собак, сколько на них денег тратиться и тд. и тп. Чтобы ты не написала, какие бы доказательства не предоставила - они остануться при своем мнении. Скажи зачем тебе тратить на них свое время и душевные силы? Если представители фонда не будут здесь отписываться и вступать с ними с диалог - они начнут пожерать друг друга. Предоставь им эту возможность. :hi:

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 23:07]

Будет просто тихо и спокойно. Срачи как раз из-за таких вот.

Зоопарк бесплатный нашли? :-D
Не по тому адресу ;-)

Среди перечисленных собак:



Есть собаки от ФПБЖ?

Если есть - то есть предмет разговора, если нет - тогда о чем речь?

То есть, если выдвигаются обвинения, да еще такие обидные (ведь несправедливое слово довольно-таки болезненно ранит людей) - то доказывать чьи-то преступления должна именно обвиняющая сторона.

Выдвинули обвинение - докажие его фактами. А факты, вот они, выше.

1. Есть среди тех собак, на которых побирается процитированный Автор, собаки от ФПБЖ?

2. Наталья с Газетной сообщила, что у нее 34 собаки. Здесь перечислено гораздо меньше.

3. Несложные математические подсчеты покажут, чтовсе равно, остаются собаки, на которых цитируемый Автор не собирает корм. Я думаю, это и будут собаки ФПБЖ (хотя бы примерно понятен масштаб).

4. Девочки. Ну все ведь прозрачно. Ясно, что участники форума е1 собирают лишь на тех, которые заявлены в "теме-побирушке". А на других собирает Фонд помощи бездомным животным.

5. И еще увидела некую странность - требуете отчетности с людей, за просьбу помощи НА ДРУГОМ САЙТЕ. Ну это непонятно. Ведь если на том сайте есть законные требования отчета в виде Правил, то его напишут. Если требований таких нет, то написание отчетов - просто как жест доброй воли перед помогающими.

Но вот отчет на одном форуме за просьбы на другом, ведь нелогично совсем. Как бы мягче выразиться - это обозначает "лезть немного не в свое дело". Ведь наиболее логичен отчет именно перед теми, которые помогали, это да, вещь хорошая. А так перед не помогающими, а ругающими - смысла особого нет.

И если ФПБЖ будет просить помощи на этом форуме, тогда отчетность будет обязательна и требования ее законны. И еще - на этом вот форуме очень многие люди просят и собирают деньги, при этом представители ФПБЖ не встревают, не мешают, не требуют, чтобы участники е1 шли на форум ФПБЖ или вообще на какой-то третий и там отчитывались за побирушки. Ну правда, нет же логики.

Зачем же зря обвинять людей в каком-то присваивании корма? Девочки, представьте, вам бы наверное, тоже было обидно, если бы все время в чем-то обвиняли.

Ведь и хозяйка передержки Наталья сообщила, что корма собираются независимо разными людьми на разных собачек. И лишь в обстоятельствах форс-мажора она иногда кормит их взаимозаменяемо - из одного образно выражаясь, мешка. Если бы Наталья была в претензии, думаю, она бы так и написала. Типа "фонд собак не кормит, они голодают, лишь е1 их спасает". Но ведь она сказала обратное.

Конечно, если особо информированные люди знают, что там происходит на той передержке, лучше, чем сама ее хозяйка... тогда да, ну пусть тогда эти люди обоснуют фактами, а не голословно.

На самом деле, многие не знают ситуации в Фонде, или знают ситуацию прошло- и позапрошлогоднюю. Но ведь все живет, все изменяется, совершенствуется. Многие даже не знают представителей фонда лично, но просто повторяют за обвинителями, не пытаясь разобраться сами. В том Фонде есть мои друзья, очень хорошие люди, которые много добрых дел делают для животных. Пусть не все принципы здесь и там совпадают, пусть люди немного по-разному помогают. Но ведь я считаю, что хуже всего - это равнодушие.

И если есть желание что-то кому-то противопоставить, то я бы противопоставила таким образом- на одной стороне все, кто помогает животным, и там были бы все фонды и активисты все же рядом (хоть пока это не все осознают), а на другой стороне - те, кто равнодушно проходят мимо страдающих зверушек, и тех, кто их убивает и мучает. Эти были бы тоже вместе между собой. Как звенья одной цепи. (К сожалению, сейчас разделение идет иначе.)

«Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство» (С)

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2010 00:16]

Зайдите на сайт Ваших друзей, там Вы найдете некоторых собак из этого списка, с коментом, что за этих собак Фонд оплачивает передержку и корм. ;-)

Какие именно собаки?

Вы точно уверены что это именно они?
Тем более, в этом списке без фото. Как Вы их определили?
Если можно, ссылку дайте, пожалуйста! Я довольно много читала на сайте про их собачек, почти в лицо каждую запомнила :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2010 01:21]

По породе :-) Много на Газетке породных собак??? Много в ФПБЖ породных собак??? Вот и смотрите сами. Тем более ФПБЖ в принципе брезгует породными, странно что они на чужих собак побираются, видимо дворь свою разбавляют.

Я насчитала в этом списке 9 собачек. Пронумеровала для ясности, для "инвентаризации" ;-)

По каждой начнем рассматривать - она/не она "присвоена" Фондом :-)

Хочется увидеть реальные факты и понять, где вкралась неточность или ошибка.

...Собачка № 9 вроде, отпадает - не видела в последнее время на ФПБЖ-сайте Немецкой овчарки.

"Дворь бело-черная, щенок" - под это описание очень много может попасть собак, как Вы их конкретизируете?

Ну вот, поэтому собаку номер 9 я отмела смело. Такой породы на ФПБЖ не видела.

Далее... ;-)

№6 ???

...меня заинтриговали. Пошла искать бульдожку на сайт ФПБЖ.... Скоро вернусь, не скучайте :hi:

№5 ???

№ 5, №6 ( до ее пристроя была аналогичная инфа, сейчас после пристроя измене пост) ;-)

...Бульдожку видела, но только на доске объявлений в разделе "Потерянные", вот:

<<<<Пропала собака французский бульдог по кличке "Хрюндель".
Убежал 18 марта в районе дома 58 по ул. Советская.
Черного окраса с белой грудкой. Кобель.

Просьба ко всем, кто обладает какой-либо информацией о его местонахождении, сообщить хозяевам!
Помогите найти потеряшку!

тел.8-904-54-96-341 Наталья>>>>

Не то?? ... и на него не побираются... сложно побираться, если он потерян...

Ссылочку, ссылочку ищу. Есть у Вас?

Я уверенна. Этот список без фоток, но в теме пристроя все эти собаки имеют лицо, вот и сравните сами
;-)

http://helpanimals.ru/publ/2-1-0-365

Наслаждайтесь, я уже справилась с рвотным рефлексом от этой розово-сопливой истории...

А Вы Оля в пристрое посмотрите ;-)

Смешно, но ее куратор похоже не догадывается, что она породна, вот где осечка вышла, они решили что это дворняга :-D

100 лет сюда не заходила, но вот опять добрый человек ссылку дал))

Что касаемо собак с Газетной. Есть собаки, которые находятся на двойном кураторстве т.е. у Галины Кулагиной и у Тофан Марии. Двойное кураторство происходит по просьбе Наташи (хозяйки передержки) которая старается ради самих собак, и кормом обеспечить и пристрой более обширный сделать.

Но как видно двойное кураторство-это не выход, постоянно идут нападки "это наша собака!", "хватит пиариться за чужой счет". Данная логика смешна т.к. у Фонда на попечении находится достаточное количество собак и еще один десяток для "пиара" не нужен.

Чтобы закрыть данный вопрос предлагается встретиться на передержке у Наташи, на Газетной трем стоонам, ответственным за собак. Это Мария Павловна (или представитель Фонда), Галина Кулагина (или её представитель), ну и конечно хозяйка передержки-Наташа. На месте решить, кто кого курирует и подписать письменую договоренность о кураторстве определенных собак.
Думаю после этого темы "Это наша собака" и тд. будут сняты.
За передержку Фонд по договоренности с Наташей передает оределеную наличку и естественно корма.

Сегодня звонила Галине, к сожалению, не дозвонилась.

Еще отдельным отступлением хочется обратиться к







Условия содержания, описываемые Вами, не соответствуют реалности.

То, что там есть "задержавшиеся" щенки-факт, только мы этим не гордимся, мы делаем все ,что в наших силах для пристроя и очень много пристраеваем, но мы не Боги, мы не в силах воплотить наши мечты, чтобы у каждого животного нашелся хороший хозяин, но мы делаем все, что в наших силах.

О захвате передержке уже была создана Вами же тема. В которой открылся интересный Факт, о том, что вы хотели подзаработать на бездомышах Екатеринбурга
вот ссылка, кто не в теме
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=23234...

Что касаемо собаки "выдернутой" Вами. Речь идет о собаке по кличке-Муха. Даныый щенко изначаьно был на Вашем кураторстве. Примерно в 2,5-3 месяца Муха начала слепнуть на 2 глаза, о чем Вам незамедлительно сообщила хозяйка передержки. Ваша реакция была нулевой, вы даже не удасужились показать ее врачу, вы вобще никак не отреагировали. Я узнала о наступившей слепоте, когда привезла корм на передержку. Муху я забрала (мне все равно было кем на курируется, тем более и куратору не было до нее дела). Я лично возила ее на глазные блокады к Исайкину, ежедневно делала ей уколы и давала назначенные препараты, после курса лечения я отвезла ее на передержку с медикаментами, Света (хозяйка передержки) закончила лечение.
Муха прозрела.

Но это как отступление от темы.
Еще раз повторюсь по передержке будут решать вопрос три стороны, ответственные за собак.

Снимаю все свои вопросы.

Собаки ищут хозяев » Тигруша - в той статье на Тигрушу ДЕНЬГИ НЕ СОБИРАЮТ. Его пытаются пристроить, но это разве запрещено? На это деньги форумчан ведь не идут. Много животных размещено и там и здесь, ведь это удваивает шансы на пристрой, чтобы заметили как можно больше людей.

Все форумы и вообще весь Интернет - свободная территория. Некоторые кураторы с е1 размещают животных на сайте ФПБЖ и наоборот. Что в этом страшного, если Правилами нигде не запрещено? Лишний шанс, пропиарить милые мордашки...

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2010 01:58]