жестокое обращение с животными на передержке 40 лет ВЛКСМ, 20а! помогите...

Мониторила темку.. мониторила...и разобралась наконец...
1) Автору ущерб кошке причинила женщина с передержки.
2) Эта женщина 1.5 года назад была передержкой для Зоозащиты.
3)Сейчас эта женщина организовала платную передержку и Зоозащита с ней уже не работает...
4) На этой передержке сидит около 30 животных, а сама хозяйка алкоголичка и избивает животных. ...

Вопрос..при чем тут Зоозащита? Если только взять их в союзники для разборок с пережержкой? По моему автор неправ обвиняя зоозащиту в жестоком обращении с животными. Наверно темку все таки надо исправить и озаглавить, типа "На передержке на ЖБИ издеваюся над животными" ну или что то в этом роде ;-)

А то только все переругались между собой, а воз и ныне там. Наталья хозяйка передержки пьет пиво и по прежнему пинает животных.... :beach:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Представила себе этот цирк. Пацталом :lol:

По какому поводу Вайман дала Вам телефон Натальи с ЖБИ - Вы хотели кошку взять или отдать?

Автору темы наверно уже дали взяткуили типа того ,чтоб тут неписал \ударение на букву а\ :-D

Взять. Не дали, потому что у меня один кот уже есть. С ужасом думаю, что же стало с тем, который мне так глянулся, на этой передержке. Все, надоело мне... Все равно говорить без толку.
Но тот факт, что по деятельности Зоо столько претензий и столько свар говорит сам за себя и значительно красноречивее меня.

тема конечно удручающая. Жалко кошь автора. Кто виноват? с одной стороны автор прав, что обвиняет Зоозащиту, если действительно-это их передержка. Прекрасно все понимают, что в этой организации находятся и очень хорошие люди...НО любая уважающая себя организация, должна блюсти свою репутацию. Если какая-то скотина представлялась бы ее именем, то руководство, должно было бы уже разобраться. Если это до сих пор не сделано, то навеваются определенные мысли (не в пользу ЗООЗАЩИТЫ).
во-вторых, девочки(Бу и Саблезубая), я не вижу смысла состоять Вам, в подозрительной организации. Все равно, платите за все из своего кармана, и мороки меньше будет (в плане нервяка). Если в организации есть не добропорядочные люди, то как ни крути, тень бросается на всех. ИМХО

Чего минусуете то? Или я что то неправильно поняла?

Да как вам сказать? Есть такое понятие: "двойные стандарты". Когда вопросы по этой передержке - Зоо вроде непричем. А по другим вопросам - тут как тут.
Впрочем, я не минусила ;-)

Мдя как и предполагала тема скатилась на уровень *сам дурак* так обычно и происходило, для себя решила давно ни помогать передержке, ни брать животных с этой передержки смысла не вижу,на улице им будет лучше, лучше пусть их саб застрелит ,чем мучительная жизнь в ужасных условиях(((( Аффтор лечите кису, с девушкой Наташей усегда можно разобраться вы же знаете ее адрес, а в магазин она за пивасиком наверно она все равно ходит))))

Дааа 8( как все интересно получается...Зоо должно мне кажется защищать ВСЕХ животных, а то получается ту же самую птичку помидорами закидали, чуть ли митинги не устраивают, а у самих под носом практически та же птичка процветает в лице этой передержки...Даже суть одна- получение денег за животных, только на птичке их продают, а содержат за свой счет, а на этой передержке содержат за плату, но отдают бесплатно....А животные и там и там инфицированные, больные, несчастные...
Защищать, так всех...и если зоозащита в курсе что творится на передержке, то в ее интересах тоже вместе с автором попытаться прикрыть эту передержку. Если уж с птичкой ничего сделать нельзя, там администрация рынка, то в этом случае все карты в руки, уж неужели с алкашкой-живодеркой гипер-активные сотрудницы зоозащиты не справятся? Я не призываю морду ей бить, других мер полно, более демократичных :cool:

мотивация помощи животных у всех разная. Хорошо когда это от души (преклоняюсь перед такими людьми), а другое дело, типа поймал животинку, отнес ее на такую передержку, и все, типа, я-герой.

Абсолютно согласна, чтоб такого не получалось, надо людям втолковывать, жалко зверушку, возьми ее себе, не можешь взять, найди ей достойного хозяина, которому она действительно нужна...а тупо собирать зверье по подвалам и заваливать зоозащиту ненужными кошками-собаками..это не геройство, я даже слов не подберу, как это назвать. Подобные люди меня всегда раздражали....сердобольные, блин :ultra:

Автор, дак скажите что с вашей Ромашкой?
Как вообще прошла всеобщая встреча?

Данную ситуацию я вижу следующим образом:
Захотелось парню с молодой женой на югах под солнышком погреться, да вот кошку же дома одну не оставишь. Поэтому было решено оставить любимую холёную зверушку в соседнем дворе на помойке. А что? Там вон сколько дворовых собак и кошек питается. Значит, и эта не пропадёт. На том и порешали. Кису - на помойку, сами - на море. Красота!!! Отдохнули, вернулись, забрали с помойки свою любимицу. Только вот незадача. Холёная кисуля превратилась в голодное, больное, отощавшее и зепуганное животное. Оказывается(!) на помойке есть нечего, полно всякой заразы, да ещё и бомжи пьянствуют и животных избивают. "Это же форменное безобразие!" - вскричал оскорблённый парень, - "Я добъюсь, чтобы эту помойку ликвидировали, нечего ей делать в соседнем дворе. И вообще я боксом занимаюсь!"

p.s. К передержке на ЖБИ я лично отношусь крайне негативно. Однако, она будет существовать ещё долго. В том числе и из-за таких безмозглых хозяев, оставляющих там своих питомцев зв деньги.


А пока зверушек проверяют, ждут результатов анализов и лечат(а после ЖБИ это обязательно и совсем не быстро), ГДЕ ВСЕ ОНИ БУДУТ???

пересмотрите сюжет еще раз и прошу изменить данный пост!!! :ultra:

Я вот только одного не могу понять, стаффордов рыжих не бывает", - говорит активист организации "Зоозащита" Наталья Злобина.

И самое главное - если даже мы все по одному животному разберем с этой "помойки" - Наталья в момент притащит столько же! Это естественный круговорот в жизни Натальи - надо же ей на что-то жить, пить и т.д. И пока люди будут предлагать ей деньги за передержку несчастных животных - "Освенцим" будет живее всех живых!

Единственное - было бы лучше, если бы Наталья не получала постоянной подпитки со стороны куратора Зоозащиты. Кто куратор все-таки? Ну, пусть этот человек по-честному всем скажет: "Да - я куратор сей пакости, но не в моих силах что-либо исправить, ибо хозяйка передержки - та еще.....(не скажу кто, а то забанят пожизненно), я честно стараюсь, стараюсь, стараюсь, делаю то-то и то-то (перечислить), дабы облегчить участь животных, но по причине (перечислить причины) у меня это плохо получается. В ближайшем будущем будет сделано то-то и то-то (перечислить что именно и написать - может быть какая-то помощь нужна, хотя я очень сильно сомневаюсь, что кто-то станет НательеЖБИ помогать - я, к примеру, никогда и ни за что не буду :cool: )". Чего скрываться-то?
Всем понятно, что без помощи куратора эта (опять не скажу - забанят) существовать не сможет.

Это та самая Наталья с ЖБИ?

ясно, как божий день.

Поэтому

Вот одного понять не могу, КАКАЯ РАЗНИЦА КАКОЙ ФОНД???!! Что вы тут все перегрызлись между собой? Что делите-то? Насоздовали фондов, со счету сбится можно, а в итоге страдают животинки.
Видетели не тому фонду передержка пренадлежит. Вы бы лучше на эту Наталью (или кто она там) "собак" спустили, а не на фруме ругань устраивали.

п.с. Ни в каком фонде не состою, просто ИМХО.

У нас ещё и мысли одинаковые возникают???


Автор! К Вам обращаются, прислушайтесь уже.

Не знаю Наталья . Та эта Наташа или нет ,самой интересно

Девочки, а где автор-то? 8( Уж не "погиб ли в схватке с врагами"? Там, я так поняла, боевое орудие - холодильник!
Хоть из травмпункта, но должОн отписаться! :-D Развел тут, понимаешь, тему, а сам на разборки удалился (чот очень уж надолго).

Мож помирились уже и сидят чай с тортом пьют? :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 23:42]

А про кота зашибленного автором речь шла...
С ним то всё в порядке, с котом??

да, это та самая Наталья в сюжете