СПИСОК животных на передержке у ЕВГЕШИ, судьба которых неизвестна.

Ерунду не пишите. Почитайте, что является доказательством в уголовном процессе. Все устные договоренности подтверждаются свидетельскими показаниями, факты передачи животных есть в темах, есть пиар с ее стороны с фото кошек, есть фото в ее дворе, есть переводы денег и т.д. И с чего вы взяли, что переданные деньги - априори благотворительность?

Блак стар-Блак фокс? ;-)
Кстати, для сведения, даже благотворительные взносы, за расходование которых нет отчета, могут быть признаны доходом, следовательно, есть факт мошенничества в отношении средств, полученных от жертвователей.

Пусть подает декларацию о доходах в ИФНС и заплатит 13% НДФЛ.

В конце ЯНВАРЯ! 29 числа. Фото нет. Есть только свидетель, как Евгеша забрала кошку. Контактов женщины, слившей эту кошь, не сохранилось, хотя при желании можно попробовать запросить список входящих звонков и отыскать ее. Но смысла не вижу. Я предупредила ее, чем это может закончиться, и ее это устроило.

То есть это участковый врет?

Я еще раз спрошу. Можно сейчас подавать электронное обращение в полицию?

:facepalm:
о господи-сколько же вас, доморощенных правоведов всегда летит на такие темы...
давайте начнем уж тогда с азов-откроем часть 1 ГК РФ. а конкретнее -ст 161 часть первую и прочтем следующее:"
ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

так что обойдутся без актов и пр. тем более практически по всем случаям есть переписка и по всем-свидетели, когда, кому и на каких условиях и какое животное передавалось.


не путайте теплое с мягким. подавая заявление в полицию, люди просили разобраться не с фактами гибели-увечий и тп переданных животных. а с фактом того, что Селукова принимала от них денежные средства за выполнение определенных действий, фактически не намереваясь их выполнять и-соответственно-не выполняла. а денежные средства успешно присваивала.

Что и называется - мошенничество. И статья для этого действия подходящая есть.

пользуюсь УК систематически


докажите обратное


в суде обойдутся??? не смешите


это домыслы


попробуйте :-)

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2017 16:41]

Ну а теперь попробуйте еще УПК систематически попользоваться.

И сколько серебренников вам Евгеша заплатила?

А какое отношение данный персонаж и ее деятельность имеют к благотворительности, чтобы передаваемые ей деньги считались благотворительным взносом?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2017 17:11]

Адвокат Е. ?
Самоучка, судя по текстам.

Самородок :-)

Соратник по борьбе :lol:
Может быть, супруг "грамотный" такой :lol:

мне перечислить все Кодексы, которыми пользуюсь? :-D


опять домыслы :-D ,
в обратку - судя по текстам здесь большинства присутствующих, вы все в мантиях, обвинили\доказали\посадили :lol:
фантазерки

пысы\ кто не увидел, что мое мнение - это мнение со стороны, тот явно смотрит в книгу - видит фигу(с)

пысыпысы\\ у вас одни эмоции, но ни на один вопрос никто не ответил

зато обвинений........ :facepalm:












[Сообщение изменено пользователем 19.02.2017 17:36]

О, бывалый, не первый срок :-D
Везде у нас теперь есть Интернет, отовсюду люди советы дают, даже из самых отдаленных мест :hi:

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2017 17:37]

Ваши советы и подсказки можно расценивать как помощь и поддержку Евгении в ее "деятельности"?

Что то тема опять ушла в сторону от котов.

Судя по вашим текстам, кодексами вы не по назначению пользуетесь.
На ваши вопросы вам уже всякими словами ответили. Если вы сегодня из танка еще не вылезали, повторяю. 1. Сделки между гражданами на сумму меньше десяти тысяч не требуют письменного оформления. В суде по гражданскому иску, если вы об этом, в качестве доказательств будут приниматься и свидетельские показания, и переписка, и банковские выписки и т.д. и т.п. В данной ситуации речь идет о заявлениях в полицию. Для возбуждения уголовного дела соблюдение формы договора вообще значения не имеет. 2. Евгеша не является субъектом благотворительной деятельности, чтобы передаваемые ей деньги считались благотворительными взносами.
Еще вопросы?

расцениваю, как оскорбление,
модератору прошу обратить внимание


мои вопросы были, как подсказка к действию
а у Вас, похоже, есть два мнения - одно моё, а второе неправильное(с)

Если посмотреть поисковиком "Magan_Blak_Star" в каких форумах участвует данный пользователь, то создается впечатление, что конкретно к погибшим кошкам данный пользователь имеет отношение только в смысле подискутировать из любви к искусству. Не стоит вообще отвечать на посты данного пользователя, чтобы тема не уходила в ненужную сторону.

Девушка завтра выложит ещё 2 кошек.
Живы здоровы.
Со слов Е.
Фото по запросу не высылала

вообще не имеет никакого отношения, все верно,
а также ни к собакам, ни к кому-либо из этого форума :-)
совершенно случайный интерес чисто к юридической точке зрения, а не

юморные
что ни пост, так обязательно надо, если не укусить, то хоть надкусить :-D

И чем это поможет? :-(

Где вот эта кошка :-( :-( :-(