СПИСОК животных на передержке у ЕВГЕШИ, судьба которых неизвестна.

Если бы котов вернули, то мы бы уже все здесь отписались в этой теме и заявления забрали... но, к сожалению, Евгения жаждет продолжения!!!

Судя по содержанию, постановил в возбуждении уголовного дела отказать

Продолжения чего? Хочет чтоб в Махнево еще съездили?

Елене такой же экземпляр должен быть доставлен.Там и можно будет прочитать чего постановили

Там ниже в тексте число указано.

Так ведь еще написали,что пришли неизвестные женщины... :-D ,будто Селукова Елену не знала ?

Дак полицией зафиксировано же было три кошки, серо-белого не было :-(

выложен документ,где четко ясно подробно всё изложено.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=30529...
полагаю(ну,так должно быть ) в деле есть акт осмотра места и животины,и обе заинтересованные стороны могут требовать знакомство с материалами дела,пытаться обжаловать и т.д.
о животинке в документе четко сказано.
а так...может всё форумчан не устраивать:взгляд тоскливый,например,у собачки на фото, неверие в работу органов исполнительной власти(полиции в данном случае) и т.д.
ну,да-к "обвиняющая во всех смертных грехах "сторона предоставьте хоть какие-то реально существующие доказательства,кроме как каких-то переписок и разглагольствований.ГДЕ?
лично для меня:1.видео с частью кошек есть.судьба рассказана в видеообращении.
2.официальный документ с осмотром искомого кота предоставлен,где указано,что вся животина содержится должным образом,то есть никто никого не вешает и котлеты из кошек не жарит(пардон за гиперболизацию).
Вопрос к форумскому сообществу:ДО КАКИХ ПОР У НАС БУДУТ ОБМУСОЛИВАТЬСЯ "СРАЧНЫЕ ТЕМЫ,РАЗЖИГАЮЩИЕ СРЕДИ МАССЫ ФОРУМЧАН НЕНАВИСТЬ,ВРАЖДУ И Т,Д,
Делать что ли нечего больше?Животные иссякли,реально нуждающиеся в помощи?Страстей и интриг не хватает?
Тема заявлена как "Список животных на передержке,судьба которых неизвестна"Получается(если следовать списку),судьба после видео и постановления теперь известна у всех.
Тогда с какой целью эта тема продолжает существовать?чтобы нагнетать обстановку на форуме,сеять недоверие среди обычных людей и форумчан?
Обращу внимание уважаемого модератора на целесообразность этой темы.Ответ,в том числе официальный получен.
Дальнейшее бездоказательное существование этой темы считаю просто мерзким и оскорбительным для всего форума,втянутого в некую "игру" некого "сценариста".
да,кстати,после моего сообщения морально готова,что меня "запишут " в число неких пособников-живодеров и непонятно кого.но уж молчать невозможно.
воля ваша!но читать это переливание "из пустого в порожнее" и гадости на стотридцатом сил уже нет.что ни день,то срач срачельный..

..а с предметом спора по гражданско-правовым отношениям между Селуковой и Зыриной что сделать? Об этом, наверное, тоже должно быть написано в постановлении или я ошибаюсь?! Елена Зырина заявляла о намерение забрать кота..

Надо смотреть протокол осмотра места происшествия. Почему заявители не участвовали? Или участвовали?
Девочки, напишите все. Реально, после такого постановления вопросов больше.

Никто ничего не разжигает. На самом деле вопросов больше,чем ответов.

Дата указана,когда было обращение, а в документе должно быть все заполнено.

не заходите сюда и не читайте. Кто чем занимается, тот так и выражается в своих постах...
Судьба котов неизвестна, есть люди которые хотят их забрать от Селуковой, дело еще не завершено, поэтому тема актуальна для нас!

так-то да,согласна.

В документе написано, если не юридически, что если между сторонами есть разногласия, они должны их решать в гражданском суде. В рамках уголовного законодательства признаков 169 ст. Мошенничество не обнаружено. В принципе, все самое важное выложено. Дальше понятно - хотите решить свои проблемы, идите в суд.

Девочки, не стоит тратить свое драгоценное время - не будет тут 169 ст. И т.к. трупа кота нет для предъявления его на вскрытие, то взятки гладки с Евгеши. Скажет - содержала, пристраивала, убежал. Кто докажет, что это не так? В уголовном праве у нас презумпция невиновности - по определению гражданин невиновен. Вину надо доказать, а как ее доказать, если нет никаких доказательств. А котов бы она вернула, если бы они были((

Оля, на осмотре должны присутствовать понятые. Заявителей приглашать не обязаны.

Татьяна Nodame, простите конечно, но я от Вас в шоке, если честно. В бумажке от полиции Вы каждую букву разглядели, а как же "жить по совести"?
Барсика по-прежнему нам никто не отдал -ни полиция, ни Евгеша. Других котов из списка тоже нет, ни в наличии, ни фоток с кодовым словом.
Нас в дом не пустили, пустили только участкового, фотки трех котов все видели, наших там нет.
Был ли еще какой-то осмотр дома Евгеши, мне не известно.
Мы предлагали в полиции приехать снова в Михайловск, привезти ловушку, помочь поймать. В присутствии полиции. Полиция отмалчивается, у нас постановления об отказе нет еще.
Я понять не могу, зачем Евгеше наш кот? Мы хотим его забрать, предлагаем за него Евгеше еще 5000 к уже оплаченным, только верните.

Ну хоть так. Но должен же быть протокол осмотра места происшествия, а в постановлении ни даты, ни номера. Как-то ведь должны идентифицировать предмет разбирательства с предметом, предъявленным во дворе - котом. По фоткам там или еще как.

У меня вопрос к вам лично: если к вам как к человеку, занимающемуся помощью жиаотным, кто-нибудь обратится с вопросом, стоит ли отдать кошку-собачку на передержку к некой Селуковой? Ну подобрал человек кошку, например, и совершенно не в теме, слышал о нехороших передержках, собирает информацию. Вы с легким сердцем скажете: да, конечно, все нормально, отдавай? По вашему ведь если нет приговора, нет каких-то письменных доказательств - все, человек чист!

досудебно тоже решаются с участием полиции, надо посмотреть постановление.

..это тоже надо доказать! Кота отдали, деньги заплатили.. где кот?!
У Евгении цель продолжить свою "деятельность", а у нас цель забрать котов, если они есть, а если их нет, то узнать об их судьбе и сделать мы это можем только с участием полиции..

Считаю мерзким и отвратительным отношение гражданки Селуковой прежде всего к людям. Тема будет продолжаться до тех пор, пока не будут получены внятные ответы на вопросы.
Лично для меня так и не ясна судьба двух белых котов от Окси. Утверждения об их судьбе и о том, что Окси в курсе не подтверждаются.
Лично мне непонятно такое олностороннее отношение к информации от человека, который изо всех сил сообщает, что он юрист и поэтому объективен. Почему вы так безоговорочно верите словам одного человека и категорически отрицаете слова других. Это ли не предвзятость?
Лично меня наводит на определенные подозрение и то, что ответ на вопрос про котов не требует никаких особых усилий, во всяком случае гораздо меньше, чем гражданка Селукова тратит на то , чтобы увиливать от них.
Лично я отношусь к этому человеку крайне негативно, но это именно мое личное мнение и касается только меня, поэтому я его публично не озвучиваю.
Лично мне непонятно почему вы пытаетесь ограничивать людей в желании выяснить то, что им непонятно. Только на основании того, что вам это не нравится?
Адрес и телефон пристроенного Каспера куратору(доставать хозяев никто не будет) и местонахождение Пуха. И ВСЕ!!! Нет, будем продолжать через нос зубы чистить.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 22:20]

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 22:24]

Оля, а какое тут происшествие? Если бы написали в заявлении, что во дворе такого-то дома убили животных и есть сведения, что тела там. Тогда - да. А тут показания взяли, пришли, на кота посмотрели и все.

Полиция в гражданско-правовых отношениях не участвует и не обязана.

Я, конечно, как коллега, Вас прекрасно понимаю. Но полиции без разницы, как Вы это можете узнать. Нет признаков преступления - не их проблемы.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2017 22:27]

Значит будем истребовать вещи в судебном порядке.

В 2014 г, брали у неё кота. Тогда его звали вроде Расмус или Анубис. Вообщем с котом все хорошо. Теперь его зовут. ХАНТЕР. Могу фотки сделать с кодовым словом, если кому нужно. Просто вдруг куратор переживает живой он или нет.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru