Изменения в 1 посте. Помощь в сборе доказательств. Блэк фокс.

Norvegia
[Сообщение удалено пользователем 23.01.2017 21:56]
39 / 12
Walkiria (улетаю)
НУ СКОЛЬКО МОЖНО? хватит уже ...из одной темы в другую срач переносить...одну закрыли..вторую
.название темы читайте! По существу...если есть еще одно место с животными...съемное...возможно ли показать по ТВ фото Анны с просьбой откликнутся людям сдавшим ей это жилье..скорее всего дом..
А так же привозивших ей животных помимо форума?
42 / 3
N@steN@
От пользователя Долевка

А, нельзя привлечь через собственника дома ?


Что она сняла дом в норм состоянии , порча имущества ?
Чтобы материальная ответственность была хотя бы ?
21 / 2
jana_170179
От пользователя Norvegia
Вы вроде тоже вчера за Аню заступались.

с 16 го на 17-е ночью я заступалась ,пока не видела фото, я же написала ,что предположила, что у человека с бытом плохо ... . Голословно я не заступалась совсем, просто предложила ей помочь, если быт не налажен...

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2017 02:08]
12 / 26
От пользователя N@steN@
Человек отписался в прошлой теме .


Я не успела прочесть прошлую тему... Вести с полей. Имен тоже специально не называла.
7 / 2
От пользователя N@steN@

Нет. Под состав не попадает

Вообще, подобные вопросы по доказухе лучше решать в закрытых группах типа вк
Аня ж тоже мониторит
19 / 2
jana_170179
От пользователя ** 515 **
Нет. Под состав не попадает

от следователя зависит, как повернет так и пойдет...
6 / 6
От пользователя N@steN@

Собственниа сам можето подать иск, но в гражданский суд на возмещение ущерба
13 / 1
N@steN@
От пользователя Norvegia

В прошлой теме все подробно изложено . Более того, тема создана по просьбе итг . И фотографии тоже по ее просьбе выложены .
14 / 19
От пользователя jana_170179

Статья предусматривает умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее значительный ущерб.
К сожалению, разведение вот такой помойки ни к повреждению, ни к уничтожению не относится
Вот если она там стены бы порушила и тд..
10 / 2
N@steN@
Почему не попадает ? Человек арендовал жилье и привел его в полнейшию негодность .
Если ей сдавали дом в нормальном состоянии, разве она не несет ответсвенности ?
12 / 4
N@steN@
От пользователя Долевка

Ну, хотя бы так, это лучше , чем Ничего
3 / 2
В этот раз любая попытка разжигания очередного срача приведет к незамедлительному бану!
Это уже третья тема, давайте контролировать эмоции и общаться только по существу.
31 / 20
jana_170179
159 ч.1 Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Если предоставить скрины переписок, показать перводы сбера, чеки... Вполне возможно... .

Всё зависит от тех показаний, которые будут давать потерпевшие и свидетели... Надо имеено делать акцент на материальную часть. И сборы на операции и т.п.



[Сообщение изменено пользователем 20.01.2017 02:29]
13 / 6
От пользователя jana_170179

Тут практически нереально доказать умысел на то,что она брала бабки заранее зная, что не будет выполнять обязанность
Скажет - умысла не было, что то пошло ни так.. И все. Тем более, есть же её поддержка ещё, тоже подтвердят, что умысла не было.
Это мы с вами знаем, что был, но его не доказать скринами
7 / 2
EZhdanova
От пользователя ** 515 **

Ну можно доказать типа "оставление в опасности" намеренное. Ведь она якобы щас говорит, что щенки кмерли от инфекции, но все ив знаем что у кошек и собак общей инфекции нет (кроме бешенства), так что это уже я"косячок", ну и вскрытие покажет что погибли от голода .Значит она виновна в этом. Вот если б было так, что она кому-то поручила кормить , а этоткто-то не кормил, то тогда б Ее не обвинить , сказала б что сама под в шоке, не ожидала (уезжала/забухала / болела)... но тк она никому ничего не поручала и кроме неё никто не мог знать об этих животных, то она намеренно из обрекла на смерть от голода-обезвоживания-травм в этом гадюшнике .
9 / 2
jana_170179
От пользователя EZhdanova
Ну можно доказать типа "оставление в опасности" намеренное. Ведь она якобы щас говорит, что щенки кмерли от инфекции, но все ив знаем что у кошек и собак общей инфекции нет (кроме бешенства), так что это уже я"косячок", ну и вскрытие покажет что погибли от голода .Значит она виновна в этом. Вот если б было так, что она кому-то поручила кормить , а этоткто-то не кормил, то тогда б Ее не обвинить , сказала б что сама под в шоке, не ожидала (уезжала/забухала / болела)... но тк она никому ничего не поручала и кроме неё никто не мог знать об этих животных, то она намеренно из обрекла на смерть от голода-обезвоживания-травм в этом гадюшнике .

Нужно вскрытие ,причины смерти, примерное время смерти и последние скрины о том ,что она брала деньги... Все зависит от того как следователь повернет, все зависит от следователя и от показаний... .

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2017 02:43]
6 / 2
От пользователя EZhdanova

Это "ненадлежащий уход" вполне подходит под 245
Но там такие наказания смешные..
8 / 2
iCandy
Я хз, поможет ли это
Но в октябре или ноябре, уже не помню
я была на уктусской, во дворе. Я привозила туда слепого Асадова, чтобы сдать его на передержку.
Но мне не понравились условия и при мне сбежали три собаки и я увезла его обратно домой.
Если пороюсь-найду предложения Анны блэк фокс об услуге платной передержки.
24 / 1
EZhdanova
От пользователя jana_170179

Ну допустим, что за финансовые махинации Ее не привлекут, тк без расписок о получении денежных средств вряд ли что-то получится (я по расписке то не могла судебное решение получить три месяца).
Но вскрытие покажет причину смерти, и я очень сомневаюсь , что это был массовый падеж от неизвестной инфекции , которую А. Не смогла б предотвратить.
Да даже , если б это были только Ее личные животные, или принятые бесплатно животные, -все равно она за них взяла ответственность и должна понести наказание . Тут даже не вопрос о деньгах, хотя я понимаю что людям очень обидно потерять их и животных , а о том что она понимала прекрасно кто у неё там сидит, в шкафу, в коробке ,в сортире или на цепи голой жопой, тк только Ее туловище имело туда доступ.
8 / 1
ЗооЗащита
Много писать не могу - сил уже никаких не осталось. Фото вы видели, я это скинула по вотсапу, видео тоже есть, завтра выложу.
Завтра уже займусь трупами, нужна будет помощь с контактами женщины, которая делает вскрытие (кто знает. пожалуйста. скиньте смс), также нужны будут понятые на Уктусской. Пожалуйста, мне свои контакты скиньте смс кто готов присутствовать в первой половине дня.

По трупам дога и фокса - они были обнаружены в кладовке в доме в Патрушах. Мы с вами там во вторник же дом не обследовали, вот и не нашли на ее счастье. Врала она все наше общение, прямо безбожно и до последнего. У меня впечатление. что реально не все дома у нее. Муж ее такой же врун и трус. Еще побежал сегодня быстрее перед Дашей извиняться за то, что нападал на нее, когда она вчера приехала к ним поговорить по спокойному. Видимо, чтобы не написала она о его угрозах. Я Дашу попросила всю до единого информацию полиции изложить.

Я написала заявление с просьбой привлечь по ст. 245 УК РФ, Даша Смирнова приехала также в Чкаловское РУВД для написания заявления от себя, в том числе и о мошенничестве. От всех, кто платил деньги и имеет скрины и подтверждение о перечислении средств (в курсе, что средства поступали на карту ее мужа?), от вас необходимо коллективное заявление, лучше, конечно, от каждого лично, но сомневаюсь, что все это сделают, поэтому необходимо грамотное заявление с подробностями и подписями всех потерпевших.
65 / 2
Nikki_No
От пользователя ЗооЗащита
то знает. пожалуйста. скиньте смс

написала все в лс в ВК
7 / 1
VeraMuza
[Сообщение удалено пользователем 20.01.2017 05:20]
3 / 6
От пользователя jana_170179

Да, вы правы. Органы расследования могут что нибудь натянуть если захотят.
Для этого их нужно хорошенько подпигывать,писать постоянно требования на имя руководства о привлечении этой по факту мошенничества и шуметь в сми.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2017 03:21]
8 / 1
ЗооЗащита
От пользователя Nikki_No

Ника, в лс пусто :-( Пожалуйста, лучше смс на телефон, чтобы я завтра там в этом доме не искала тему, а могла сразу из смс взять контакт. Мне сложно с телефона выходить в сеть, тк времени много занимает загрузка.

Все, на сегодня я спать. Спасибо всем, кто был рядом и тем, кто приехал на Уктусскую.
25 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.