Рады больше нет..!!! Пытаемся понять причину.

Опухоль уменьшилась в 5 раз после первого курса. Я буду бороться. Закончили второй.

Если есть надежда..Крепитесь и сил собаке!

трудно вас понять здесь вы призываете пожалеть в память о раде а в соседней вашей темке вам там весело даже в день смерти рады. вообще не понятное отношение такое. времени за собаками смотреть не хватает а на форуме проводить время - возможности много.

Я не знаю хирургов без ошибок. Но есть хирурги с нормальным, не халатным отношением. Вопрос: будет ли взята гистология и просьба ее взять были. Почему он этого не сделал? Потому что ему наплевать или просто забыл. Это и есть халатность.

Практика такая есть. Врача признали виновной, но люди судились почти два года.

т.е. дозвониться шансов мало, получается.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2015 14:47]

все дозваниваются. кому надо.

Вы чёта, граждане безымянные, попутали в переходе на личности. Чего ради кто-то должен отчитываться перед вами в своей личной и профессиональной деятельности? :cool:

Автор: настяфро Свой человек в форумах: 122, 169 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 05 Фев 2015 00:34

Цитата:
От пользователя: leno44kina

это описание умирающей собаки?
месяц содержания в "стационаре" (собаку туда отвезли 29 декабря).. результат мы сейчас обсуждаем...

А почему вы не обсуждаете почти месяц нахождения собаки в стационаре клиники - ещё раз - НИ ЕДИНОГО ПОСТА о положительной динамике в состоянии собаки. Куда как проще наезжать словесно в интернете, чем иметь неприятный разговор со спецами-вЕтами - там точно пошлют далеко и скажут, что вы сами виноваты, забрав собаку из их стационара.

******
Вам мало отзыва самой Татьяны о состоянии Рады - перечитайте..
Раду привезли из клиники, не с улицы, в стабильном состоянии, на основании рекомендаций ( в том числе с форума), для обеспечения контроля за её послеоперационного состоянием и ухода за ней.. Состояние Рады после клиники сюрпризом ни для кого не было - историю Рады Татьяна знала с самого начала.. Просрочек по оплате не было.

Сказать спасибо Татьяне я не могу, поэтому задаю вопросы:
1. На каком основании Татьяна позиционирует своё заведение "стационаром"?..
2. Ведётся ли история "болезни" животного, хотя бы карточка на животного?.. то, что ведётся бухгалтерия - это мы уже поняли...
3. На основании чьих рекомендаций делали капельницу Раде?.. Был ли у Рады катетер?
4. Элементарно - откуда у собаки в таком количестве пролежни?
5. Если видели, что состояние собаки значительно ухудшается - почему сразу не обратились к врачам?..

У Вас такая позиция странная: в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем. У меня вопрос вот возник. Куда смотрел куратор собаки, когда у нее не было положительной динамики в клинике? Почему не отвез собаку на консультацию к другому врачу в другую клинику??? Дальше, допустим, повторюсь, допустим, в стационаре, как его здесь называет большая часть, был ненадлежащий уход... Опять возникает вопрос, почему куратор не контролировал это дело, не отвечают на звонки, всегда можно найти возможность и приехать, если не в рабочий день, дак в выходной точно и все уточнить, дальше уже решать по ситуации. Ну девочки-кураторы, разве я не права? Пример с той же Чкаловской передержкой, один куратор отписался о своих подозрениях, на него все налетели, а потом выяснилось, что не зря подозрения были. Здесь же, пока собака была жива, все всех устраивало, и почему-то вопросов ни у кого по капельницам не возникало, зато теперь очень удобненько цитировать старые посты и требовать объяснений. Лично у меня вывод напрашивается такой: что там было в клинике и на стационаре уже не поймешь, а вот почему куратор не держал это все на контроле, вопрос...

Автор: kis_ka (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 05 Фев 2015 16:41


Цитата:
От пользователя: leno44kina


У Вас такая позиция странная: в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем.

*****

Ну, давайте замалчивать ЭТУ ситуацию.. с этим "стационаром"....

Зы.. прочитайте сначала тему - там есть все ответы на Ваши вопросы

Вопросы к человеку, в чьём непосредственном распоряжении была собака, который непосредственно МЕСЯЦ "ухаживал" за собакой и брал на себя ответственность по уходу за ней , и получал оплату за свои услуги..

А я эту тему всю прочитала, и смысл моего поста был не в том, чтобы встать на защиту какой-либо из трех сторон, а в том, что в данном случае, именно с Радой, к куратору и всем, кто был к этому близок, вопросов не меньше. Вот и все. И я правильно понимаю Вашу позицию, раз платятся деньги, то и полная ответственность лежит на том, кто их получает?

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2015 16:58]

О том и речь. Если даже сейчас, с указанием фактов и доказательств, все защищают Татьяну и поливают гразью любого автора, который пытается что то сказать, то что бы было, если бы просто было написано: "Вы знаете, не доверяю я Татьяне, что то там не так".

В том то и беда, что не разобравшись, народ обрушивается с критикой и оскорблениями. А когда дело доходит до предела и мы получаем массовую гибель и страдание собак, то начинают обвинять тех кто "ЗНАЛ И МОЛЧАЛ". Винят, что по их вине погибли собаки, так как они вовремя не поделились своими подозрениям. Не является ли это абсурдом?!

По вашим вопросам:

Согласна. Но все посты идут в том контексте, что случай с Радой показательный и говорит о том, что там полный пипец, хотя и у остальных участников данной ситуации вина не меньше. И если бы все было выявлено заблаговременно, в течение января, то и никто не стал бы с Вами спорить. А сейчас, ну сами же понимаете, что это выглядит, как махание кулаками после драки

фильтруйте речь, гражданочка. Здесь форум. И не надо затыкать людей.
Каждый вправе высказать свое мнение - хоть мянный, хоть безымянный.
Как бы не все здесь мянные:
что ж не всех посчитали?

Автор: kis_ka (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 05 Фев 2015 16:56

Цитата:
От пользователя: leno44kina

И я правильно понимаю Вашу позицию, раз платятся деньги, то и полная ответственность лежит на том, кто их получает?

*****************************

Ну вот объясните мне, человеку с улицы...
как действовать в этой ситуации?
Как мне объяснить ситуацию знакомым, которые перечисляли деньги на лечение собаки из других городов что с ней произошло?..

передо мной не должны, а перед людьми которые заплатили за щенка - обязаны.
Или так удобно стало; единоразовый заплатили и можете забыть? Отчитываться перед людьми не обязательно в этом случае? Помрет да и бог с ним - деньги возвращать не надо и хлопот меньше. Так что ли?

Вы лично - возьметесь за мед. уход после клиник?
ТОлько не вилляйте - да или нет?
Тогда мы идем к Вам...
Явное желание побольнее укусить Татьяну, а не стремление понять - что произошло с собакой.
Вообще все переросло в какое-то судилище. Причем человека, который вытягивает многих. Да - не всех. Мне впору повешаться от своих погибших. И переживаем о них -поверьте - не меньше вашего. Судьи, блин, нашлись.

берите самую крупную и тяжелую собаку к себе на выхаживание с неясным диагнозом после больницы, когда врачи сделали все, что получилось...
когда на себе прочухаете, какой это труд, может будете аккуратнее в претензиях
кто долго и близко работал с Татьяной, помогал ей, видел её стационар и её работу не раз и не два, вообще сто раз подумает, прежде чем обвинять.
сначала нужно дорасти до её опыта, потом говорить на равных и уж потом спорить...а претензии-последнее дело...
действительно, у кого есть опыт по тяжелым больным, те молчат....и не потому, что не хотят отношения портить, а потому что нет повода для скандала
куратор и передержка-это связка!!! и либо она работает, либо нет! вытаскивать животных надо вдвоём, а не копить вопросы и неудовольствия...

хотите разборок-не вопрос! делайте официальный запрос в клинику, прикрепите акт о вскрытии
берите все бумаги и идите консультироваться к другим хирургам-сами разберитесь в проблеме и поймите, что и из чего следует

и ещё, некоторым надо особое пояснение к терминам дать? стационар их не устраивает?
да как форум прозвал специально построенное отделение для тяжелых больных и для проведения всех медицинских манипуляций, так и будем называть дальше!!! это мы дали такое определение и не хрен с ровного места доставать человека. Можете до меня докопаться, у меня вообще персодом есть, стационар по всей жилплощади :-D

не выдержала,хочется сказать,не буду на личности,вопрос к куратору и помощнику собаки,скажите,а сколько раз за лечение РАДЫ,Вы навестили собаку,вот все привыкли налетать на тех,кто вытаскивает собак,вы хоть раз вытащили собаку или просто лечили ее,мыли ,ставили катетор,прочищали его.1,5 года назад я потеряла собаку,из-за неправильно поставленного катетора в ветдокторе,он у нас просто лопнул,когда его вытаскивали из мочеполовой системы,потом была мини операция,занесли инфекцию,через три недели собаки не стало,не смотря ,что каждую ночь мы приезжали в клинику и капали собаку,кому предъявлять претензии,только к самой,потому что видела,что не правильные действия были врачей,надо было бежать оттуда и искать другого врача и хирурга.а заплатили мы около 60тысяч.сейчас у меня мИРА С Чкаловской передержки,взяла с хорошими анализами,посмотрите,что через неделю,оказалась с кучей проблем,не пройди мы узи,мне бы тоже предъявляли бы претензии,ну не может быть Татьяна рентгеном и ясновидящей,а насчет образования и стационара,дак посмотрите статистику у нее,и почему проблемы то к татьяне,если и хирург виноват,а насчет пролежней,да они у людей бывают за сутки,а тут собака в таком состоянии.

О том, что, как и когда выяснялось тоже написано выше. Ответственности ни кто с себя не снимает. Да, кураторы должны более подробно проверять места содержания своих животных и верить только собственным глазам, а не репутации на форуме. Только вот кто пустил внутрь стационара у Татьяны? Всем, кто приезжал в Зюзельск к Раде - её выносили к воротам дома. О том, чтобы посмотреть её в стационаре - мне отказали в первом же телефонном разговоре, сказав, что ни кого не пускают внутрь.

О том, что было сделано , на форуме всего и не распишешь. При первых же сомнениях меня успокоили, что Татьяне доверие 100%, что она специалист с большим опытом. Дальнейшая работа тоже продолжалась, о многом уже написано, но этого ни кто не замечает почему то. Или просто не хочет поверить или разочароваться в месте, которому доверял.

Случай с Радой не единственный! Просто я не стала молчать! Беда в том, что многие со мной согласны, но не могут открыто выступить в силу того, что их собаки либо уже сидят всё в том же Зюзельском , либо им может понадобится обратиться к ней. Если есть необходимость поднять подобные случае, то вполне могу это сделать. Но именно в данной ситуации у меня подробная информация.

Думаю многие из них уже читают эту тему и делают свои выводы, а тем, кто не читает, весь рассказ с фактами. Знаю, что не это Вы хотели бы от меня услышать, но нет здесь универсального ответа. К сожалению, не Вы первая, не Вы последняя, чья история с подобранным питомцем заканчивается радугой. Ну и выводы, я уверенна, Вы тоже сделали.

Если Татьяна скрыла гибель щенка за которого были заплачены деньги, потеряла или не записала телефон отдавших ей этого щенка.
Сколько у нее еще таких было?
При этом будки покупает и радуется в день смерти Рады.
Такое впечатление складывается, что это просто бизнес у нее - главное денег поиметь.

скажите,а вы хоть раз видели саму Татьяну,и видели каких собак она берет,я сама привезла ей собаку,а благодаря этой женщине,тоже стала помогать,жаль,что кроме обвинений,вы не чего больше не увидели.,а будке я бы тоже радовалась,если бы она была хорошей.