Рады больше нет..!!! Пытаемся понять причину.

За Раду, действительно больно, как за любое живое существо с форума. Но ведь Татьяна спасла сотни, неужели это забыто?
Хватит всем влезать, пусть те кто привезли собаку и Татьяна сами разберутся. К чему эти два лагеря?

А вот это к сожалению кураторам не интересно. Они хотят прилюдного линчевания.

Собака была у Татьяны (я прочитала) 33 дня, а сколько раз кураторы ее видели за это время? А когда Татьяна впервые написала, что у Рады ухудшения, то кураторы поехали и сами на это посмотрели и решили надо ее везти срочно в больницу или нет? Это я не "наезжаю", а просто не видела были ли такие сведения.... :-(

Третий раз спрашиваю по теме. Взят ли материал для определения возбудителя анаэробной инфекции.
Да или нет?

Марина, если я правильно поняла, Раду на вскрытие отвозила Татьяна.
Значит она должна это знать.

Это должны знать патологоанатомы. Ставя диагноз сепсис. Для Тани эта собака личная трагедия, поэтому переживая она могла упустить детали, что свойственно даже владельцам ветеринарам с дипломами.

Это понятно, но заключение о вскрытии отдавали ведь Татьяне. Получается, что больше не у кого спрашивать, кроме как у неё.

Заключение о вскрытии находится на 11 странице.

сама "угробила" типа, сама увезла на вскрытие

сама, получается, ДОБРОВОЛЬНО, пыталась понять причины для возможности сделать выводы. куратор по факту. все данные получил чужими руками и действиями, и на основании полученных данных устроил битье розгами...
никто не видит странностей?

Собака умерла, и это очень плохо. это больно, гадко и печально.
Но очень прошу стороны, одну особенно, ХВАТИТ УСТРАИВАТЬ ОХОТУ НА ВЕДЬМ :ultra: . все не так просто в данной ситуации, чтоб четко делить на черное и белое. начиная травлю задумайтесь, а все ли сами сделали что необходимо, что сделали САМИ для возможности исправить ситуацию?

Удобно и легче назначить крайнего. а тут он именно назначен. и это раздражает.

Марина, скорее всего патологоанатомы должны знать, но вряд ли они читают форум. А так как на вскрытии владельцем указана Татьяна, то вопрос к ней



Спасибо Вам за ворпос, он даёт мне ещё раз повторить цель всех моих постов: Недопустить, чтоб погибли другие животные. Обратить внимание на стационар, и как там содержатся животные. Если бы этут тему кто то поднял раньше, Рада бы там никогда не оказалась.

Правы те,кто говорят, что после драки кулаками не машут. Раде действительно уже не помочь Но других еще можно спасти. Возможно, Татьяна сама сделает выводы и будет более внимательно относиться к своим подопечным, а так же будет адекватно оценивать свои силы в уходе за сложными пациентами. Ведь я не утверждаю, что она не помогает животным, и уважаю её заслуги в спасении собак и кошек. Но может тогда и не называться СТАЦИОНАРОМ, а быть просто хорошей передержкой с минимальным мед уходом. Я уверенна, что очередь из желающих посадить к ней животных не иссякнет. Но люди будут понимать, что не каждую собаку можно там оставить.
Прочитав много тем, поняла, что не у одной меня возникли вопросы, просто не все решились озвучить сомнения, так как нет желания ссорться. Напремер, мне непонятны причины смерти следующих животных:
http://www.helpanimals.ru/publ/8-1-0-2728
http://www.helpanimals.ru/publ/8-1-0-2977
http://www.helpanimals.ru/publ/8-1-0-4399
Но это уже не моё дело, это в качестве ответа,на вопрос, почему из за одной ситуации я подняла шум.

Вы правы, это кажется странным поначалу. Но потом, когда куратору не позволяется даже увидеть труп собаки, тогда все становится на свои места.



Лена уже признала свои ошибки

Чё уж мелочиться? Всего троих нашли. Вы пошукайте. Там много умирало. С вашей-то кипучей энергией на год точно разборок хватит :puke:

Единственный конструктивный совет во всём этом разговоре я услышала следующий:

Автор: Maussa (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 12 Фев 2015 13:53

Исходя из этой истории напрашивается вывод- собак отдавать надо под договор, так будет спокойнее...

Ответов от Татьяны вразумительных на вопросы я так и не услышала...

Всех остальных людей я не знаю и это в общем не важно..

Выводы:
1. В нашем городе нет профессиональной службы, которая занимается бездомными животными..
2. Квалифицированных передержек мало и к выбору нужно подходить с осторожностью и уж точно не опираясь на рекомендации с форума
3. Лене - огромное спасибо...

только "за". Проблема - их вообще-то не хватает...любых...с медуходом, без него

очень хорошо. Только ушедших на радугу будет больше.

В стационар попасть не смогли,все их,скромняг,не пускали,по телефону им,доверчивым нанайским школьницам,говорили неправду...За то сейчас реально энергии и инициативности не занимать,разошлись клавиатуру мять.

Кстати,sonada,мозговитая Вы наша брУнеточка,Вы нам хоть скажите,кто Вы.А то лишь пустой звук Ваши доводы и выводы,сделанные на основе "богатого опыта и высокой квалификации"

То есть вас беспокоит лексическая неточность? :cool:

Точнее - их практически нет :-(

Выбирать не из чего, потому что их нет - а вот почему нет, другой вопрос. ПОТОМУ ЧТО никто не хочет лишней головной боли :-( :-( :-(

Это сколько угодно, к тому же и винить будет некого, хоть какой то плюс....

Автор: cristus Свой человек в форумах: 130, 170 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 12 Фев 2015 15:46

только "за". Проблема - их вообще-то не хватает...любых...с медуходом, без него
*****
Автор: -Tanz- (ЛС)
Дата: 12 Фев 2015 15:52

Цитата:
От пользователя: Nagrada2005

Но может тогда и не называться СТАЦИОНАРОМ

То есть вас беспокоит лексическая неточность? :cool:

******

у Рады не было проблем с передержкой.. вариантов было как минимум три..
При принятии решения ориентировались на одно: "стационар" + отзывы и рекомендации.....
Хотели как лучше......

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2015 16:02]

спонсируйте, выбивайте помещение, нанимайте ветеринаров, покупайте оборудование, платите зарплату, общайтесь с сэс и с полицией...всё в ваших руках, раз и фонд не тот и форум не нравится, а передержки, что люди создали по личной инициативе, вам вообще не по душе....
делайте по-своему

ух ты...разошлась.
Ничего удивительного нет -накопать можно больше у каждой, более-менее длительной передержки. Татьяна берет самых тяжелых...

и у многих такой список может быть. кто берет сложных животных. если шансы не велики не стоит и брать? ну чтоб потом не обвиняли? :-( Решиться на выхаживание сложного в плане здоровья животного не просто. и страшно. особенно когда изначально доподлинно не знаешь, как оно все на самом деле. я например до сих пор помню, как вскакивала по ночам, когда Шона начинало трясти в клетке, или слушала дышит ли. Не уверена, что готова решится на повтор :-(



я это пропустила из первоисточника. но то, что Татьяна сама отдала собаку на вскрытие, а не ставила ультиматумы типа- через 5 минут не заберете, не отдам. меня лично заставляет задуматься от дачи категоричных оценок.




это то как мне раз понятно. каждая собака- это отдельная собака, со своей судьбой, своей болью, своей историей. беда и горе относится к конкретной собаке, а не к абстрактному существу.
но мне категорично не нравится способ огласки ситуации, когда все в одну кучу свалили. и куча "наезжающих" из числа инкогнито как то может и поддерживает, но воспринимается (мной во всяком случае) как бичевание и обвинения ради покричать



значит понимает, что к столь плачевному результату, привели и ее бездействия в том числе, а не только действия (или не действия, этого никто достоверно не может знать, кроме Татьяны) Татьяны :-(
По большому счету сейчас выяснять кто больше виновен-кощунство. вина есть на всех. Только определение степени вины в виде нападок только на одну сторону вернет собаку? если да- давайте дальше разгонять это.

Только такого чуда не будет. все выводы свои сделали. и не только стороны данного конфликта. каждый увидел то, что посчитал нужным и важным. может тогда хватит срача?

Конструктив закончился