Про бультерьера Глафиру Петровича и странное кураторство.

Зачем считать чужие деньги.?

ну я предположила, что в деньгах, тут много раз звучала фраза "выкуплена на мои деньги".
Я прошу озвучить цифру, и представить на форум документ подтверждающий что именно личные деньги Оксаны были ей выплачены за собаку.
Какова цена вопроса?
Давайте выкупим уже собаку и пусть она живет и наслаждается любовью, которой отродясь не видела.

Смешно право слушать от людей слово "принципы", наверное не все понимают что это такое.

Про молодость Маши, ну думаю не совсем правильно. У неё есть взрослые родители.
Маша учась на ветеринара понимает все что происходит с Глашей. Про нагрузки понимает и не заставляет Глашебуля совершать многочасовые кросы, они вместе берегут лапку. И если это потребуется эта семья все по очереди будет носить собаку на руках.

Сергеевых обожаю. хотя бы за то что с этой собакой ВСЕЙ семьей они уже прошли "семь кругов ада! и до сих не отказались от Глашика.
Я только за счастье собаки

:lol: удивительный вопрос. Этот вопрос всегда звучит, когда аргументов больше нет.
Ну чо, нормальный ход.
Ответ: затем.

Договор купли-продажи.

Это платные услуги, гостиница для животных.
Как-то отношения между передержкой и куратором я представляю по другому. Реально, как девочки писали выше: греби говно и помалкивай, так что ли? Без права голоса, без мнения, без учёта интересов животного? Простите, смысла тогда в передержке вообще не вижу, эдакая обслуга получается. В данном случае - ещё и даровая, за свой счёт.

Сравнение неуместное абсолютно.

Ночью не выдержала, ушла спать. Дочитала утром. Такое ощущение, что шла перекличка воровских авторитетов -Барнаульский, Саратовский и пр. :-D :-D :-D Не надо перечислять, сколько собак спасено и пристроено, затем и существует "поможем чем сможем". Я считаю, что передержка общается каждый день с собакой, везет собаку в клинику, лечит. ухаживает - кто как не передержка узнает собаку, на что она способна, с кем лучше ей жить. и было бы великолепно все-таки работать в тандеме : передержка-куратор.Я имею ввиду хорошая передержка. У нас не так уж много именно хороших передержек. И было бы неплохо в данном случае прислушаться к мнению Светланы.

я понимаю, но может деньги тоже по стране собирались на выкуп этой собаки, а могли быть личными накоплениями одного человека.
Есть документы подтверждающие именно личные траты Оксаны Ивановны?
Сколько надо отдать Оксане денег?

Катя, ты путаешь собственность в виде имущества и живое существо, собака же не машина :-) если она любит этих людей, почему ей нельзя остаться с теми кого она любит? ну и что что девушка молодая, она что будет заставлять собаку отжиматься или скачки с препядствиями ей устраивать? Чем пенсионерка лучше? Господи, да если так рассуждать все кошки должны оставаться у нас, ведь те кто приходят не всегда знают о правильном кормлении, не всегда у них 20 летний опыт содержания кошки и т.д.

Глаша может. :-) Громко подавала голос в клетке, просилась наружу. Очень радовалась, когда выпустили. Очень радостно встретилась с новой хозяюшкой. Хочется пожелать ей спокойной жизни и здоровья.
Ещё раз повторюсь: это мы пишем, что собака ждёт, а она живёт здесь и сейчас. И пусть лучше у неё побыстрее будет постоянный дом, чем череда временных.

О, да. Это к мнению куратора - можно не прислушиваться. Да плевать на то, что куратор сделал для собаки. Не так ли? Оксана ведь прислушалась к мнению Светланы о надежности этих ручек и готова рассматривать их в качестве претендента для другой собаки.

Просто замечательно! Однако, в длинном перечне заслуг не увидела главного: почему нельзя доверить этой семье именно эту собаку? Чем Барнаул и 60-летняя потенциальная хозяйка лучше этой семьи? Опытом содержания - и всё? Так это дело наживное. Было бы желание.

чтобы понимали куда должна была поехать Глаша,
вот темка на сироте про Ясю и её жизнь с Элеонорой http://bullsirota.myqip.ru/?1-2-0-00000002-000-0-0...

В данном случае, куратор только координировал и договаривался... Вся забота, говно, ветклиника, кормление... Делала как раз таки передержка... Координировал тоже важно, но и передержку скатывать не стоит, зачастую они делают больше, а ни как не меньше!

А вот передергивать непорядочно.

ИМХО, суть темы: "каждый суслик в поле - агроном". Все знают кому, куда и как правильно пристраивать бультерьера Глашу, кроме породного куратора.

Может как то с Элеонорой списаться? Может если она узнает, что у Глаши есть хорошие ручки в Екатеринбурге, она сама откажется? Зачем ей собака, которая не любит других животных? У нее дома очень старенькая булька с больным сердцем и после операции, для нее глаша может стать роковой и смертельной! Зачем Элеоноре лишние хлопоты, может ей со временем без проблемную собаку подобрать?

Короче, рада я, что сама себе купила собаку, которую выбрала.
Такие истории у нормального человека отбивают всякое желание связываться с форумом. :-(
Зачем вообще создавать темы о пристрое булек, если только круг избранных может в этом участвовать? Перекидывайте собак сами себе внутри попечительского совета.
Семье Сергеевых проще было бы купить себе молодую здоровую собаку, чем забирать больную, да ещё огребать на свою голову, так получается. :-( Не берётся во внимание, что они любят эту собаку, готовы её содержать, а собака успела полюбить их.
Вам не кажется, что от таких историй в конечном итоге страдают и крайними оказываются животные?

насчет "считать чужие деньги"
Свет, прости за не корректный вопрос..
а разве ты в эту собаку ни копейки не вложила ?
ну там, бензин, новый поводок, игрушки, лекарства ?
*новая лопата для выгребания дерьма*

я почему-то думаю, думаю, что вложила.

и разве в таком случае ты не являешься сокуратором, и не имеешь такое же право голоса, как и любой другой куратор ?

Поддерживаю....

Прочитала всю тему и честно не поняла из-за чего проблема... У собаки было два варианта: уехать на хорошую далекую передержку за общественную помощь или остаться в потенциально хороших хозяйских руках, готовых взять на себя всю ответственность за собаку. Победил здравый смысл. В итоге из плюсов: собака с хозяином, место на передержке свободно для очередной сироты, общественные деньги на перевозку и содержание сохранены в пользу других собак. А из минусов что? ..нарушенные правила? ..решение против воли куратора? Я так понимаю, что планы по собаке строились исходя из одной жизненной стуации собаки, но эта ситуация изменилась с появлением потенциальных рук на собаку. Здравый смысл предполагает учесть это важное обстоятельство и действовать в интересах собаки, а не плана месячной давности. Наверное, всем участникам нужно это просто осознать и согласиться, что в данном случае поступили правильно и прекратить выяснения отношений. Зачем ругаться и ставить преграды в будующей работе по доверию и недоверию, давайте будем понимать друг-друга и ситуацию целиком.

:appl:

Согласна с мнением! Только небольшая поправка- не решение против воли куратора, а решение принял не куратор! Думаю, сейчас обида из за этого превалирует над здравым смыслом. Понимаю человека, но

Светлана Михайловна, при чем здесь обида? Ведь второй буль, пристроенный ЦРЖ в обход того же самого куратора, был оставлен Оксаной в семье, которую ему подобрали.. отчего же такие избирательные обиды.?

Да уж, если ситуация пошла не по тому сценарию, по которому бы хотелось, можно сесть, подумать и элементарно посчитать "+" и "-". Все плюсы будут на стороне собаки и материальная выгода, "-" - это только моральное неудовлетворение со стороны ПС. :-(

Амбиции, уязвлённое самолюбие. Больше вроде никаких. По крайней мере, понятных большинству.