ЛОРД боксер ПОГИБ в КОВЧЕГЕ!!!

девочки мы зоозащиту не в ком случае не обвиняе и не упрекаем

По моему, в прошлом году здесь же пропал бурбуль, которого хозяева оставили на время отпуска.

а по-моему это было в др приюте. нет?

Это было в Серебрянном Боре, вроде по осени

Вы видимо меня не слышите. Основано на доверии - круто. Деньги свои платите на доверии и жвотное оставите там, не подписывая документ? С Вас не попросили документов - Вас это обрадовало, проблем меньше, да? А должно было бы насторожить. А у нас везде так - правила и закон игнорируется, пока жареный петух не клюнет. Еще раз подчеркну, что если бы Ваше животное было выведено и показано без Вашего на то разрешения, незнакомымы людям, и не дай Бог погибло бы по стечению обстоятельств, не думаю, что Вы с пеной у рта гостиницу бы хвалили.

"ЗООзащиту они знают - и что? Нас полгорода знает. Это не обозначает, что теперь каждый имеет право прийти и попросить вывести животное. У нас даже частные передержки такое не вытворяют. Всегда контакт прежде всего с куратором животного от ЗОО.

И еще - не переворачивайте ситуацию - ЧТо было бы, если смотрины прошли бы удачно. Ответ - то же самое - претензии к работнику гостиницы. Потому что люди ехали не на смотрины, а с целью забрать собаку. И эта работница не задумавшись бы отдала им собаку. а Аня курировала данного боксера и только она могла решать кому его отдавать и к тому же заключать договор планировалось. Поэтому если бы да кабы - совсем к данной ситуации не относятся. НИКТО НЕ ПРОСИЛ ПОМОГАТЬ В СМОТРИНАХ И ПРИСТРОЙСТВЕ. ДОГОВОР ЗАКЛЮЧАЛСЯ ТОЛЬКО НА СОДЕРЖАНИЕ И ПРИЧЕМ В ЦЕЛОСТ И СОХРАННОСТИ.

Надеюсь, понятна моя точка зрения. Или еще кто-то умничать будет?

нда. что имеем? гражданско-правовые отношения. Есть договор между двумя лицами. Есть неисполнение договора, повлекшее ущерб имуществу, так? Пишите претензию, заявляйте ущерб.

Милиция тут причем, объясните мне неразумной?

а не допускаете, что большинство споров решается в досудебном порядке? Претензия, возмещение ущерба виновной стороной и все довольны?

прежде чем писать - неплохо бы обладать достоверной информацией, а не слухами. Инцидент был в приюте Серебряный бор.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 15:22]

и кто будет получать этот ущерб? левые лица? хозяев-то у собаки нет!

В том-то и дело, что сейчас тут полфорума советчиков сидят и рассуждают. А подумайте, если это Ваше животное? Ваши действия? Списали бы Вы все на стечение обстоятельств или, как минимум, предъявили ретензии организации?

Причем здесь пристраивался боксер или нет - его отдала Аня, как физическое лицо, которая просто объяснила, что будет часто приезжать, возможно, с другими людьми, чтобы показывть им собаку САМОСТОЯТЕЛЬНО! ЗООзащиту сюда даже не приплетайте - по договору Аня физическое лицо и собаку без нее никому показывать не должны были.

а че Вы нервичаете?! конечно поумничаем, раз вы на всеобщее обозрение все "выплюнули"


хм, да? а почитав темку с начала - так не скажешь!

ну это ваши внутренние взаимосвязи, и выше неоднократно были высказывания, что стоит наладить связи внутри. Раз так получилось, значить есть какие выводы сделать, и избежать подобного в будущем...
Иной раз Вас почитаешь и думаешь, как же у этой пробивной женщины не получается "выбить" свой приют.... Красиво пишите!

ну тут же кричат о неисполнении условий договора, и что собака отдавалась на сохранение, и что показывать то ее запретили, и что это имущество пользователя ZveZZZda...

а вообще...


[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 15:29]

А Вы не напрягайтесь - не получится понять Нам бы вот тоже понять Вас, когда Вы с пеной у рта тут воюете, а высказав желание взять мастино себе на передержку, даже не подумали сможете ли Вы с ним справится или нет. И таже самая Звезда после Тюмени вся уставшая вынуждена была сидеть с Вами и Ваши детсадовские выходки терпеть - ой, я боюсь собачку. Думайте хоть иногда в следующий раз, когда появится желание поупражнятся здесь в ораторском искусстве.

зато правильное так Вам и всем тут хоть понятнее станет, какие претензии предъявляются Ковчегу.

вам бы следовало повежливее разговаривать с людьми так-то....
ясень пень Ваша точка зрения единственно верная и правильная, это уже все поняли.
очень некрасиво!

интерессоно.... как же хозяйка собаки умудрилась довести собаку до такого истощенного состояия, еще и побить?

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 15:33]

ну вот, наконец-то!!!! Не сдержалась! :-D
Я молчала, и в той теме, т.к. и я не права, НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поищите еще раз ту тему и ПРОЧИТАЙТЕ ЧТО Я НАПИСАЛА!!!! И к вопросу, что Вы проверяете людей, смогут ли они, потянут ли они, что амстаф/босер/мастино это не пинчер!!!! Теперь я знаю как Вы проверяете!!!!!!!!!!!!! ЗАЕБ-сь! Я и по тел сказала, ОПЫТА НОЛЬ с такими собами, нужен инструктаж, как и что...Жаль было собу... так же красиво опять писали, что соба мерзнет. Чье сердце не растаит?! И???? заходит Анна, отдает собу, еду и УХОДИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот отлично!!!!!!!!!!!!! Так что


Это Вы воюете с пеной у рта!!!
Раскол Вам лично грозит - ИМХО!

А по этой теме я высказываю свое мнение, имею право. Иначе нах вы все на всеобщее обсуждение вынесли???? М??? Вот и читайте теперь!!!!

Не хотела встревать - Но - если договор на содержание собаки заключен с "пользователем ZveZZZda", и Аня внесла деньги за его содержание , то - для ковчега - именно она и только она одна является собственником собаки. А все остальные слова -" пристрой-не пристрой , естьхозы- нет хозов" это уже не их забота. Они прежде всего должны исполнять условия договора.



Собака содержалась НЕ бесплатно. На таких же основаниях, как все остальные собаки. Ковчегу ОПЛАТИЛИ работу по содержанию собаки,

Возможно я не права, т.к. я не пользуюсь подобными услугами, поэтому и не отслеживаю внимательно подобное. Тогда приношу свои извенения за это высказывание.
Но даже если это произошло в другом приюте, то подобный случай все равно имеет место быть. А раз подобное происходит, то и нужно создать прецендент решения этой проблемы безотносительно в каком приюте это происходит.



В досудебном порядке это - "возьмите деньги и считайте, что это на благотворительность"?

От американского кокера вы тоже сначала наобещали, потом отказались. Хотя кокер - тоже не пинчер.



Она должна была жить у вас остаться?

и в жизни ему жизни не было и сейчас нет давайте закроем тему пускай нечейная душа успокоется. :weep: :weep:

В общем, ясно одно - все слышат только то, что хотят. Даже объяснять больше ничего не буду. Кто в курсе ситуации и понимает, что претензии тут только к работнице Ковчега за неисполнение договора, те итак все правильно поняли
А кому лишь бы в опопзицию встать, даже не прилагая усилий понять ситуацию, всегда будет только этим и заниматься.

еще раз. Претензия на имя ИП Волошиной написана?


читайте чужие посты, даже те, которые цитируете. Это полезно и увлекательно.

Тане4ка, это все понятно, только все же причем тут милиция?

Мне кажется, слишком смелое заявление. Несогласованность людей более ответственных за жизнь пса, гораздо худший косяк.

Ну это, возможно, перебор.
Не знаю как бы я действовала в подобном случае. Хотелось привлечь большее внимание к проблеме. Не знаю.

Рыжа, а те люди, которые сбили Лорда могут подтвердить, что он умер на месте???? Или проезжающие мимо? Вы ведь записали их данные, как свидетелей????
И почему вы не отвезли его в клинику, ветдоктор не так далеко там находится? Почему решили сами похоронить тело не понятно где?

Анна, а Вы как всегда. "Наэмоциональничали" в открытом доступе про "полный неадекват", "дурдом" и прочее и удалилась такая красивая в "белом пальто"

Только вот вопрос то остался. Уже не по договору - тут все ясно и понятно, если он есть.
А вопрос простой. Т.е. по Вашему сотрудник уважаемой организации на свой страх и совесть решила попристраивать хозяйскую собачку? Которую любящий хозяин поместил за деньги в гостиницу???? Или все таки изначально по другому договаривались? О просмотре и пристрое?