ЗАЯВЛЕНИЯ В ПОЛИЦИЮ написаны... ВНИМАНИЕ всем кто одавал деньги!!! По Белокаменной

когда суд то?
или так и останется вся ваша возня пустой болтовней? :-)

http://www.ugolkod.ru/statya-129 статья за клевету длинная ;-) почитайте


и за оскорбления почитайте ;-) http://www.lawmix.ru/comm/3041/9115




знаю. если их выплачивает НЕ РАБОТАДАТЕЛЬ, А ГОСУДАРСТВО. а Юля честно работала и имеет право получать со своей ЗАКОННОЙ РАБОТЫ, за декретный отпуск

да не будет суда :-) по крайне мере по заявлению которое написали ЗЗ :-) просто там бред написан

интересно посмотреть официальный ответ на эти заявы :-)

ЗОО, выложите скан? :-)

тупые вы, ЗОО

я спать

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2014 03:19]

Не знала , что на законной работе декретные платят на собак. :-(

Это не те и не другие. И не адвокат. Это сама юля в сети сидит! Все её друзья спят, а она в онлайне. :-( сама себя защищает.

юль. прощение вымаливай, детей пожалей. :-(

Спросите у того , кто туда подавал.

хм.... вот вы работаете получаете зарплату. потом получаете отпускные. получаете пенсию. и тратите на то что хотите. а ведь не прописано на что именно вы должны тратить. так какое вам дело до чужих денег?




не угадали ;-)

Оплату производит работодатель за счёт средств государственной организации — Фонда социального страхования РФ

ошибаетесь :-) тому же средства платятся не на ребенка. а по уходу за ребенком ;-)

вот правильный подход к ведению бизнеса - попробуйте туда суньтесь с проверками :-)


http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=18915...


владельцы передержек, посылайте ЗОО на три весёлых буквы, пускай своё шавло держат у себя дома, под кроватью :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2014 05:54]

сердечко на боку, это зая :weep:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

да да от упитанности у заи позвонки все выпирают и хвост зажат :weep:

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2015 21:51]

Статья 245. Жестокое обращение с животными


1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.


2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.


Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
(с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года
Одобрен Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 года
Введен в действие с 1 января 1997 года

Тут один неумный мальчик чуть выше утверждает, что некто oxana1976 - наша форумчанка :-D кто-нибудь 3нает эту "форумчанку"?
Как по мне, так у нее на всех форумах е1 всего ТРИ сообщения, все в 3ащиту Маткаримовой Ю. Может, у кого-то иная информация или трололо опять попало пальцем в небо? :hi: Впрочем, ему не привыкать.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2014 12:55]

Да он тут под разными никами ходит и темы все "гадит". Лучше ему не отвечать, а то все знают пока "дерьмо" не трогать оно и пахнуть не буде! А это Дер....о только и ждёт, что бы его палочкой покапали.

Ликбез.

1. Следователи не пойдут ни по какому пути, ибо обсуждаемые в этой теме уголовные статьи расследуются дознавателями.

2. Амнистия может быть применена только по завершении дознания, независимо от Ваших чаяний и надежд.

3. По уголовному делу не выносится постановление об отказе в возбуждении, ибо оно уже возбуждено. УД можно только прекратить либо направить в суд.

4. В данном случае УД возбуждено скорее всего не будет, будет действительно вынесено постановление об отказе в возбуждении УД, но данное постановление к следователям и дознавателям никакого отношения не имеет.

5. У ЮМ нет никаких оснований для подачи иска о возмещении морального вреда, ибо она не привлечена к уголовной ответственности.



Цитата ст.245 вообще ни к месту.

Про вас тут так же все думают, показали себя с фифой во всей красе.
Ладно фифиному мужу хоть бабос платят, гонорар так сказать за его услуги, тысченки на три догооврились поди, хорошему адвокату - хороший гонорар!!!!! А вы за так :-D тут кукуете.

Фифа, статьи тут кидать смысла нет, все знают как и что работает у нас, стыдобушка жене адвоката быть такой дремучей! Или не принято с мужем о работе говорить? Или он только такие дела, как у Маткаримовой берет? Нормальное дело-то адвокату такому не вытянуть 100%. (вопросы ответа не требуют, это сарказм).

Декретных Маткаримовой никто платить не будет, т.к. у нас не платят тем, кто не работает, а жалкая подачка от собеса тунеядкам подойдет только на памперсы. Корма она не отдавала 100%, а перепрятала, т.к. на форуме кто-то думал, не забрать ли вслед вывезенным собачкам корма, предназначавшиеся им. Вот и поторопилась подчистить все.

Alena_fifa, если вы здесь потому что муж ваш - адвокат М.Ю., то перестаньте уже его ПОЗОРИТЬ!!!! Я бы на месте вашего мужа уже со стыда сгорела! Такое пятно на его имя! Или вы реально не понимаете, что вы его унижаете тут своей писаниной!? Да и вообще всю семью позорите свою. Пусть он молча делает свою работу, дело плевое, забирайте свои 3.000 и радуйтесь. Ну а если вы тут потому что вы искренне переживаете за Ю.М. мне вас жаль. Т.к. Юля обманывает всех не очень далеких, много кто попадается на ее удочку. Косит под дурочку, все ведутся и тащат ей необходимое :-p (вы в их числе сейчас)))

Она вообще ни где ни к месту, имхо достаточно было ст.230.ч1 УК РСФСР.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2015 21:51]

Искала в ВК по словосочетанию "Юлия Маткаримова" - фееричное зрелище :-) Ю. переименовалась в Юлию Алай и косметически изменила название группы. Юля, это совсем не помогает, не трудись.

Cat, Жорик прав, всё это буря в стакане, как в отношении Юли, так и в отношении действий почесмоток, перспектив уголовного преследования ни первой, ни вторых нет.

Прикольно, там у неё написано: "Бросить девушку с ребенком может каждый, а вот полюбить девушку с ребенком может только настоящий мужчина!"
А на аве она чо со своим ребёнком? Не Юльку если чо пару раз мона полюбить, но вот её "ребёнка" никогда, любить собак это извините скотоложество уже какое то.

что то я не поняла? вам от моей передержке что нужно? к чему этот пост, с вами в полемику не вступаю, пожалуйста и меня не приписывайте

Продолжение ликбеза :-)

Ст. 306 УК РФ возбуждается, если лицо привлечено к уголовной ответственности по заведомо ложному доносу. Лицо же не привлекается к уголовной ответственности по заявлению, оно привлекается по результатам проведенной по заявлению проверки.

А это к чему?
Если заявления с приложенными к ним чеками написаны с просьбой проверить, действительно ли средства расходовались по заявленному ЮМ назначению, то в чем здесь клевета?
Если в сети распространена информация о ненадлежащем и негуманном содержании собак на передержке, то оно ненадлежащее и негуманное.