В Асбесте на территории одного из предприятий устроили массовый отстрел собак.
k
kalina1710
если выгул происходит в местах, где есть вероятность травли бродячих собак догхантерами
Как определить эти места?
k
krez1
Как определить эти места?
наверно там, где есть стаи собак, мешающих людям? :-)
или если соседи недовольны шумом , производимым вашими питомцами, ВЫГУЛИВАЕМЫМИ У НИХ ПОД ОКНАМИ
в общем, разумнеЕ надо оценивать реальную обстановку :-)
мы живем не в стране-утопии :-)
E
Empire In My Mind
Мы не гуляли со своими собаками уже 2 месяца - опять же из за стай.
Все наши прогулки - до машины и на площадку.
u
urticaa
или если соседи недовольны шумом , производимым вашими питомцами, ВЫГУЛИВАЕМЫМИ У НИХ ПОД ОКНАМИ
в общем, разумнеЕ надо оценивать реальную обстановку
Бред
u
urticaa
Все наши прогулки - до машины и на площадку.
Не важно....для тех, кого вы так горячо поддержали, важно другое - чтоб собаки ваши были ВСЕГДА В НАМОРДНИКАХ, а еще лучше, чтоб их вовсе не было!
А знаете к чему это я? К тому, что все же надо смотреть кого и где вы поддерживаете! Лично я тоже за то, чтоб в городе не было диких стай, горячо и полностью, но не ЛЮБЫМИ методами.....
B
Bellewitch
Эту тему можно продолжать вечно, много раз она поднималась на форуме. Сколько людей, столько мнений. Думаю, на этом можно закрыть дискуссию. Все равно будут те, кто спасает и те, кто убивает.
E
Empire In My Mind
для тех, кого вы так горячо поддержали
Да я вроде никого не поддерживала.
Всего навсего высказала свое мнение.
Или это запрещено?
Я считаю, что домашние собаки должны выгуливаться только на поводках.
В намордниках - агрессивные и опасные особи.
Диких собак в городе быть не должно.
Вот, вроде, и всё.
А догхантеры и остальные соучастники этой утопии - пусть остаются при своем мнении.
Мы с ними в разных мирах живем и разными делами занимаемся.
Они - истребляют, мы - помогаем, только помогаем тем, кто нуждается в нашей помощи.
D
Derol78
Я знаю, что многие ЗА отстрел ДИКИХ стай, только почему то на форуме боятся об этом сказать
Не боятся, просто на форуме и так знают, кто за ОСВ, а кто против, очередной срач никому не нужен, их уже было много.
E
Empire In My Mind
очередной срач никому не нужен, их уже было много
Вот это поддержу
Если кого задела - извините и не держите зла.
Мир, дружба, жвачка, как говорится
D
Derol78
Раньше были баталии, с многочисленными банами, и все остались при своем мнении.
P.S Я против стай, личный опыт.
P.S Я против стай, личный опыт.
W
Wredina(работа-смысл жизни)
http://proasbest.ru/?p=498 закрыли камменты к этой новости.
на асбестовском сайте Пипец. Слов нет. Я о комменте там-"ВЕДЬ ЕСТЬ ЖЕ ПИТОМНИК!" очень хочется встретить эту Марию и растолковать ей на пальцах что ПИТОМНИК это не сть ПРИЮТ!!!!!!!!!!!!!
W
Wredina(работа-смысл жизни)
Уважаемые асбестовцы. Поймите сами и растолкуйте своим знакомым, считающим так же, как эта Мария, что НАШ ПИТОМНИК-ЭТО НЕ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ПРИЮТ, ЭТО ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ, КОТОРОЕ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ, А ОРГАНИЗОВАННО С ЦЕЛЬЮ ПОДГОТОВКИ И ПРИМЕНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СОБАК. ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ, ЧТО
КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СОБАК И КОЛИЧЕСТВО ВЫДЕЛЯЕМОГО ПИТАНИЯ У НАС СТРОГО ОГРАНИЧЕННО, ТЕ ДЕРЖАТЬ И КОРМИТЬ ПОДКИНУТЫХ ВАМИ СОБАК У НАС НЕГДЕ И НЕ НА ЧТО!!!!!!!!!!!! КОРМЯ ПОДКИНУТЫХ СОБАК МЫ УРЕЗАЕМ КОЛИЧЕСТВО ПИЩИ ДЛЯ СВОИХ ЖИВОТНЫХ. И ЕСЛИ У ВАС ВСЕ ЖЕ ХВАТАЕТ СОВЕСТИ И НАГЛОСТИ
ПОДКИНУТЬ НАМ СОБАК, ТО ТОГДА УЖ ПУСТЬ У ВАС ХВАТИТ И УМА ПОВЕСИТЬ НА ШЕЮ ЭТОЙ СОБАКЕ МЕШОЧЕК С ДЕНЬГАМИ, ЧТОБ МЫ СМОГЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЙ ПРОПИТАНИЕ НА ВСЕ ВРЕМЯ ПРИБЫВАНИЯ ЕЕ У НАС( СУММА БУДЕТ НЕ МАЛЬНЬКАЯ). С надеждой на понимание. Простите, наболело!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S
SuperFoma
Кстати о приютах, которые так любят требовать трёхсотые, ссылаясь при этом на "цивилизованные страны", но почему то умалчивают при этом, что в большинстве городов Европы муниципальных приютов нет, есть частные, на благотворительные средства, есть города где вообще нет приютов, так же замалчивают о
количестве мест в этих приютах, возьмём к примеру Берлин и Москву примерно одинаковые по населению, да, так вот в Москве за бюджетный счёт содержится 30 тыс. собак в Берлине же приют на 200 голов и есть свободные места, также умалчивают, что в Европейских приютах таких чукопабр, как наши приютские
блоховозы, сразу подвергают эвтаназиия, не нужен в Европе генетический биомусор. Любят говорить о стерилизации бродячих собак, при этом умалчивают, что ни в одной стране мира стерилизация к бродячим собакам не применяется. Кто то тут упоминал, что не плохо было бы и нам такой закон об ответственном
отношении к животным(собакам), как в Австралии, при этом почему то упускают, что по этому же Австралийскому закону, собак проявивших агрессию не то что к человеку(это само собой разумеется) к другой собаке, усыпляют, что на территории Австралии запрещены 11-ть пород собак, не просто запрещены, их
даже ввозить туда нельзя. Был бы у нас такой закон, не то что приютских, большинство хозяйских было бы должно усыплять. А закона адекватного у нас ещё долго не будет, потому что бродячки нужны очень многим, тем кто на крови и страданиях россиян делает свой бизнес. Зарубежные производители кормов
получая на наличии бродячек миллиардные прибыли покупают наших политиков, чтобы они защищали бродячек. В штатах, Пета запретили опыты и эксперименты над животными, но в то же время там действуют законы, что косметика и фармпрепараты должны прежде тестироваться на животных, как штатовские бизнесмены
выходят из положения, да просто объявляют гранты на определённые исследования, вот тут то и пригождается Россия с её не мерянным количеством бродячек. Организации подобные фонду помощи бездомным животным или фонду ЗООзащита, за рубежом признаны ЗООэкстремистскими и экотеррористическими, находятся
вне закона, но почему то в России имеют свои официальные представительства. ЗООэкстремисты любят двигать лозунг типа человек зло для природы, намекая на что? со злом надо бороться, значит надо бороться с человеками. Вот трёхсотые человеконенавистники и борются у нас с людьми клыками своих бродячек,
а иногда и лично совершают убийства. Любят обвинять догхантеров, лгут, что те якобы совершают противоправные действия, чушь и бред, бродячка по статусу то же самое, что и крыса, что крыс травить противозаконно? нет, вот то же самое нет и с бродячками.
Конституция РФ ст. 58 Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.Ст. 42.Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Ст.45ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Бродячие собаки не входят не в одну цепочку биоценоза, нет для них никакой экологической ниши, они губят флору и фауну, являются порождением человека, следовательно человек и должен убрать их из природы, из городской экосистемы, сама природа с этим справиться не в состоянии.
И напоследок, самая главная истина: любое действие направленное на благополучие бродячих собак прямо или косвенно наносит ущерб благополучию человека( людей в целом, не тех, кто свой грязный гешефт на наличии бродячек делает). И каждый сам должен определиться за людей он в целом, или за кучку ЗООмафии с их грязным бизнесом, лживыми ценностями и экотеррористической, экстремистской, ЗООпропагандой.
Конституция РФ ст. 58 Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.Ст. 42.Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Ст.45ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Бродячие собаки не входят не в одну цепочку биоценоза, нет для них никакой экологической ниши, они губят флору и фауну, являются порождением человека, следовательно человек и должен убрать их из природы, из городской экосистемы, сама природа с этим справиться не в состоянии.
И напоследок, самая главная истина: любое действие направленное на благополучие бродячих собак прямо или косвенно наносит ущерб благополучию человека( людей в целом, не тех, кто свой грязный гешефт на наличии бродячек делает). И каждый сам должен определиться за людей он в целом, или за кучку ЗООмафии с их грязным бизнесом, лживыми ценностями и экотеррористической, экстремистской, ЗООпропагандой.
W
Wredina(работа-смысл жизни)
И каждый сам должен определиться за людей он в целом, или за кучку ЗООмафии с их грязным бизнесом, лживыми ценностями и экотеррористической, экстремистской, ЗООпропагандой.
http://www.odnoklassniki.ru/video/62143750529246-1...
W
Wredina(работа-смысл жизни)
Простите Вот верная ссылка
W
Wredina(работа-смысл жизни)
Судя по моментальному минусу человек даже не посмотрел видео. А чи значит не сумел вникнуть в суть. А человек говорит верные вещи. Но вот некоторые, те кого не атаковали дикие стаи этого не поймут. Не поймут те, кто не отбивал питомцев у этих стай, кто в лесу не пытался приблизиться к истощенной,
одичавшей ПОРОДИСТОЙ собаке и не был остановлен вполне понятным рычанием!
W
Wredina(работа-смысл жизни)
А территорию должны охранять не бродячки, сбившиеся в стаи, а дрессированные привитые служебные собаки, находящиеся на довольствии, чипизированные и учтенные как инвентарная собственность завода.
При том при всем эти стаи не брезгуют каннибализмом, поедая оказавшихся нерасторопными или слабыми соплеменников! У меня брат работал там в охране, давненько правда, но тем не менее, так он рассказал, как собаки сожрали ощенившуюся суку вместе со щенками, как были загрызены и сожраны чужие собаки, зашедшие на территорию этой стаи. А мама работает в том же комбинате, правда в другом подразделении, так вот, не далее чем пару недель назад стая на ее станции загрызла суку с соседней территории, такую же бродяжку, но, как говорится из "конкурирующей фирмы"!!!!!!!!!
б
борщевик сосновского
да все это ясно, только, как правило, дикошарых собак не поймать, они как чувствуют облавы и просто исчезают, а попадаются часто обычные дворовые собачонки, да еще те, кого нерадивые хозяева отпускают одних
S
SuperFoma
да все это ясно, только, как правило, дикошарых собак не поймать, они как чувствуют облавы и просто исчезают
Вот поэтому и надо отстрел возвращать, добились отмены отстрела бродячих собак лица официально работающие на госдеп США, вот где собака порылась, если кому не понятно, для кого выгодно наличие бродячек в России и Екатеринбурге в частности.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2013 07:59]
б
борщевик сосновского
эт, батенька, вы загнули
, никогда не думала, что USA есть дело до наших собак
k
krez1
Эту тему можно продолжать вечно, много раз она поднималась на форуме. Сколько людей, столько мнений. Думаю, на этом можно закрыть дискуссию. Все равно будут те, кто спасает и те, кто убивает.
наверно там, где есть стаи собак, мешающих людям?
или если соседи недовольны шумом , производимым вашими питомцами, ВЫГУЛИВАЕМЫМИ У НИХ ПОД ОКНАМИ
в общем, разумнеЕ надо оценивать реальную обстановку
мы живем не в стране-утопии
спасать диких стайных собак нет никакого смысла - их следует уничтожать!
k
krez1
Вот, вроде, и всё.
А догхантеры и остальные соучастники этой утопии - пусть остаются при своем мнении.
как это сделать? :-)
k
krez1
да все это ясно, только, как правило, дикошарых собак не поймать, они как чувствуют облавы и просто исчезают, а попадаются часто обычные дворовые собачонки, да еще те, кого нерадивые хозяева отпускают одних
такие стаи следует выслеживать и истреблять как волков, с использованием всего арсенала средств для этого!
k
krez1
эт, батенька, вы загнули , никогда не думала, что USA есть дело до наших собак
спецслужбам США есть дело до разжигания конфликтов на территории России и создания дополнительных проблем
Светлана Лось сознается в подготовке убийств
Техника общения с зоошизой как Светлана Лось :-)
http://nnm.me/blogs/Xelarg/prohozhiy-ubil-pitbulte...
В Петербурге полиция проводит проверку по уличному инциденту, в котором серьезно пострадал прохожий.
По предварительным данным, поздним вечером пятницы, 26 апреля, на проспекте Космонавтов пьяный сорокалетний хозяин выгуливал питбуля.
Мимо проходил 25-летний парень. Мужчины отвесили друг другу по паре нелицеприятных фраз.
- Владелец натравил собаку на прохожего, вынудив его обороняться, — уточнили в управлении вневедомственной охраны ГУ МВД по Петербургу и области.
Парень достал нож и, отбиваясь, зарезал несколькими ударами озверевшего пса. До того, как питбуль исдох, он серьезно покусал потерпевшего.
Очевидцы вызвали полицию. Наряд вневедомственной охраны задержал хозяина.
Пострадавшего отправили в травмпункт. Нож у него изъяли.
- Это полный беспредел — убивать собаку! — прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. — Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать.
- Как бы вы поступили на его месте?
- Все, что я сделала бы, — пошла в травмпункт, написала заявление в полицию и взыскала через суд с хозяина моральный вред и материальный ущерб. Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом. Сначала вы отрабатываете удары на беззащитном существе, потом начнете резать мужчин и женщин.
- А вы не думаете, что, когда собака бойцовая нападает, есть реальная угроза жизни?
- Нет, не думаю. Это все высосано из пальца. Такого просто быть не может. Вот тот, кто ходил с ножом, и есть реальная угроза. Я удивляюсь, что он только собаку убил, а не хозяина.
Видео, чтобы Вы поняли кто такая Светлана Лось:
=============
дамы, не становитесь такими, как Светлана Лось! :-)
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2013 11:50]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.