В Асбесте на территории одного из предприятий устроили массовый отстрел собак.

kalina1710
От пользователя krez1
если выгул происходит в местах, где есть вероятность травли бродячих собак догхантерами

Как определить эти места?
5 / 5
krez1
От пользователя kalina1710
Как определить эти места?

наверно там, где есть стаи собак, мешающих людям? :-)

или если соседи недовольны шумом , производимым вашими питомцами, ВЫГУЛИВАЕМЫМИ У НИХ ПОД ОКНАМИ

в общем, разумнеЕ надо оценивать реальную обстановку :-)

мы живем не в стране-утопии :-)
5 / 5
Empire In My Mind
От пользователя urticaa
Ксения - вы настолько разумны? Если честно?

Мы не гуляли со своими собаками уже 2 месяца - опять же из за стай.
Все наши прогулки - до машины и на площадку.
4 / 6
urticaa
От пользователя krez1
наверно там, где есть стаи собак, мешающих людям?

или если соседи недовольны шумом , производимым вашими питомцами, ВЫГУЛИВАЕМЫМИ У НИХ ПОД ОКНАМИ

в общем, разумнеЕ надо оценивать реальную обстановку

Бред :ultra:
4 / 6
urticaa
От пользователя •We®eWolf™•
Все наши прогулки - до машины и на площадку.

Не важно....для тех, кого вы так горячо поддержали, важно другое - чтоб собаки ваши были ВСЕГДА В НАМОРДНИКАХ, а еще лучше, чтоб их вовсе не было!

А знаете к чему это я? К тому, что все же надо смотреть кого и где вы поддерживаете! Лично я тоже за то, чтоб в городе не было диких стай, горячо и полностью, но не ЛЮБЫМИ методами.....
6 / 7
Bellewitch
Эту тему можно продолжать вечно, много раз она поднималась на форуме. Сколько людей, столько мнений. Думаю, на этом можно закрыть дискуссию. Все равно будут те, кто спасает и те, кто убивает.
7 / 5
Empire In My Mind
От пользователя urticaa
для тех, кого вы так горячо поддержали

Да я вроде никого не поддерживала.
Всего навсего высказала свое мнение.
Или это запрещено? :-)
Я считаю, что домашние собаки должны выгуливаться только на поводках.
В намордниках - агрессивные и опасные особи.
Диких собак в городе быть не должно.
Вот, вроде, и всё.
А догхантеры и остальные соучастники этой утопии - пусть остаются при своем мнении.
Мы с ними в разных мирах живем и разными делами занимаемся.
Они - истребляют, мы - помогаем, только помогаем тем, кто нуждается в нашей помощи.
3 / 2
Derol78
От пользователя •We®eWolf™•
Я знаю, что многие ЗА отстрел ДИКИХ стай, только почему то на форуме боятся об этом сказать

Не боятся, просто на форуме и так знают, кто за ОСВ, а кто против, очередной срач никому не нужен, их уже было много. ;-)
8 / 0
Empire In My Mind
От пользователя Derol78
очередной срач никому не нужен, их уже было много

Вот это поддержу :-)

Если кого задела - извините и не держите зла.
Мир, дружба, жвачка, как говорится :beer:
3 / 2
Derol78
Раньше были баталии, с многочисленными банами, и все остались при своем мнении.
P.S Я против стай, личный опыт. :beer:
6 / 0
Wredina(работа-смысл жизни)
От пользователя cat braza
на асбестовском сайте http://proasbest.ru/?p=498 закрыли камменты к этой новости.

Пипец. Слов нет. Я о комменте там-"ВЕДЬ ЕСТЬ ЖЕ ПИТОМНИК!" очень хочется встретить эту Марию и растолковать ей на пальцах что ПИТОМНИК это не сть ПРИЮТ!!!!!!!!!!!!! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:
9 / 1
Wredina(работа-смысл жизни)
Уважаемые асбестовцы. Поймите сами и растолкуйте своим знакомым, считающим так же, как эта Мария, что НАШ ПИТОМНИК-ЭТО НЕ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ПРИЮТ, ЭТО ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ, КОТОРОЕ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ, А ОРГАНИЗОВАННО С ЦЕЛЬЮ ПОДГОТОВКИ И ПРИМЕНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СОБАК. ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ, ЧТО КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СОБАК И КОЛИЧЕСТВО ВЫДЕЛЯЕМОГО ПИТАНИЯ У НАС СТРОГО ОГРАНИЧЕННО, ТЕ ДЕРЖАТЬ И КОРМИТЬ ПОДКИНУТЫХ ВАМИ СОБАК У НАС НЕГДЕ И НЕ НА ЧТО!!!!!!!!!!!! КОРМЯ ПОДКИНУТЫХ СОБАК МЫ УРЕЗАЕМ КОЛИЧЕСТВО ПИЩИ ДЛЯ СВОИХ ЖИВОТНЫХ. И ЕСЛИ У ВАС ВСЕ ЖЕ ХВАТАЕТ СОВЕСТИ И НАГЛОСТИ ПОДКИНУТЬ НАМ СОБАК, ТО ТОГДА УЖ ПУСТЬ У ВАС ХВАТИТ И УМА ПОВЕСИТЬ НА ШЕЮ ЭТОЙ СОБАКЕ МЕШОЧЕК С ДЕНЬГАМИ, ЧТОБ МЫ СМОГЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЙ ПРОПИТАНИЕ НА ВСЕ ВРЕМЯ ПРИБЫВАНИЯ ЕЕ У НАС( СУММА БУДЕТ НЕ МАЛЬНЬКАЯ). С надеждой на понимание. Простите, наболело!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14 / 1
SuperFoma
Кстати о приютах, которые так любят требовать трёхсотые, ссылаясь при этом на "цивилизованные страны", но почему то умалчивают при этом, что в большинстве городов Европы муниципальных приютов нет, есть частные, на благотворительные средства, есть города где вообще нет приютов, так же замалчивают о количестве мест в этих приютах, возьмём к примеру Берлин и Москву примерно одинаковые по населению, да, так вот в Москве за бюджетный счёт содержится 30 тыс. собак в Берлине же приют на 200 голов и есть свободные места, также умалчивают, что в Европейских приютах таких чукопабр, как наши приютские блоховозы, сразу подвергают эвтаназиия, не нужен в Европе генетический биомусор. Любят говорить о стерилизации бродячих собак, при этом умалчивают, что ни в одной стране мира стерилизация к бродячим собакам не применяется. Кто то тут упоминал, что не плохо было бы и нам такой закон об ответственном отношении к животным(собакам), как в Австралии, при этом почему то упускают, что по этому же Австралийскому закону, собак проявивших агрессию не то что к человеку(это само собой разумеется) к другой собаке, усыпляют, что на территории Австралии запрещены 11-ть пород собак, не просто запрещены, их даже ввозить туда нельзя. Был бы у нас такой закон, не то что приютских, большинство хозяйских было бы должно усыплять. А закона адекватного у нас ещё долго не будет, потому что бродячки нужны очень многим, тем кто на крови и страданиях россиян делает свой бизнес. Зарубежные производители кормов получая на наличии бродячек миллиардные прибыли покупают наших политиков, чтобы они защищали бродячек. В штатах, Пета запретили опыты и эксперименты над животными, но в то же время там действуют законы, что косметика и фармпрепараты должны прежде тестироваться на животных, как штатовские бизнесмены выходят из положения, да просто объявляют гранты на определённые исследования, вот тут то и пригождается Россия с её не мерянным количеством бродячек. Организации подобные фонду помощи бездомным животным или фонду ЗООзащита, за рубежом признаны ЗООэкстремистскими и экотеррористическими, находятся вне закона, но почему то в России имеют свои официальные представительства. ЗООэкстремисты любят двигать лозунг типа человек зло для природы, намекая на что? со злом надо бороться, значит надо бороться с человеками. Вот трёхсотые человеконенавистники и борются у нас с людьми клыками своих бродячек, а иногда и лично совершают убийства. Любят обвинять догхантеров, лгут, что те якобы совершают противоправные действия, чушь и бред, бродячка по статусу то же самое, что и крыса, что крыс травить противозаконно? нет, вот то же самое нет и с бродячками.
Конституция РФ ст. 58 Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду.Ст. 42.Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Ст.45ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Бродячие собаки не входят не в одну цепочку биоценоза, нет для них никакой экологической ниши, они губят флору и фауну, являются порождением человека, следовательно человек и должен убрать их из природы, из городской экосистемы, сама природа с этим справиться не в состоянии.
И напоследок, самая главная истина: любое действие направленное на благополучие бродячих собак прямо или косвенно наносит ущерб благополучию человека( людей в целом, не тех, кто свой грязный гешефт на наличии бродячек делает). И каждый сам должен определиться за людей он в целом, или за кучку ЗООмафии с их грязным бизнесом, лживыми ценностями и экотеррористической, экстремистской, ЗООпропагандой.
8 / 8
Да, Фома, ты явно форумом ошибся.
6 / 5
Wredina(работа-смысл жизни)
От пользователя SuperFoma
И каждый сам должен определиться за людей он в целом, или за кучку ЗООмафии с их грязным бизнесом, лживыми ценностями и экотеррористической, экстремистской, ЗООпропагандой.

http://www.odnoklassniki.ru/video/62143750529246-1...
6 / 0
Wredina(работа-смысл жизни)
Простите Вот верная ссылка
4 / 4
Wredina(работа-смысл жизни)
Судя по моментальному минусу человек даже не посмотрел видео. А чи значит не сумел вникнуть в суть. А человек говорит верные вещи. Но вот некоторые, те кого не атаковали дикие стаи этого не поймут. Не поймут те, кто не отбивал питомцев у этих стай, кто в лесу не пытался приблизиться к истощенной, одичавшей ПОРОДИСТОЙ собаке и не был остановлен вполне понятным рычанием! :beach:
6 / 2
Wredina(работа-смысл жизни)
От пользователя cat braza
А территорию должны охранять не бродячки, сбившиеся в стаи, а дрессированные привитые служебные собаки, находящиеся на довольствии, чипизированные и учтенные как инвентарная собственность завода.

При том при всем эти стаи не брезгуют каннибализмом, поедая оказавшихся нерасторопными или слабыми соплеменников! У меня брат работал там в охране, давненько правда, но тем не менее, так он рассказал, как собаки сожрали ощенившуюся суку вместе со щенками, как были загрызены и сожраны чужие собаки, зашедшие на территорию этой стаи. А мама работает в том же комбинате, правда в другом подразделении, так вот, не далее чем пару недель назад стая на ее станции загрызла суку с соседней территории, такую же бродяжку, но, как говорится из "конкурирующей фирмы"!!!!!!!!!
6 / 2
борщевик сосновского
да все это ясно, только, как правило, дикошарых собак не поймать, они как чувствуют облавы и просто исчезают, а попадаются часто обычные дворовые собачонки, да еще те, кого нерадивые хозяева отпускают одних
6 / 3
SuperFoma
От пользователя oliver!
да все это ясно, только, как правило, дикошарых собак не поймать, они как чувствуют облавы и просто исчезают

Вот поэтому и надо отстрел возвращать, добились отмены отстрела бродячих собак лица официально работающие на госдеп США, вот где собака порылась, если кому не понятно, для кого выгодно наличие бродячек в России и Екатеринбурге в частности.

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2013 07:59]
5 / 6
борщевик сосновского
эт, батенька, вы загнули :mad: , никогда не думала, что USA есть дело до наших собак
4 / 4
krez1
От пользователя Bellewitch
Эту тему можно продолжать вечно, много раз она поднималась на форуме. Сколько людей, столько мнений. Думаю, на этом можно закрыть дискуссию. Все равно будут те, кто спасает и те, кто убивает.


От пользователя krez1
Как определить эти места?

наверно там, где есть стаи собак, мешающих людям? :-)

или если соседи недовольны шумом , производимым вашими питомцами, ВЫГУЛИВАЕМЫМИ У НИХ ПОД ОКНАМИ

в общем, разумнеЕ надо оценивать реальную обстановку :-)

мы живем не в стране-утопии :-)


спасать диких стайных собак нет никакого смысла - их следует уничтожать!
5 / 4
krez1
От пользователя •We®eWolf™•
Диких собак в городе быть не должно.
Вот, вроде, и всё.
А догхантеры и остальные соучастники этой утопии - пусть остаются при своем мнении.

как это сделать? :-)
4 / 3
krez1
От пользователя oliver!
да все это ясно, только, как правило, дикошарых собак не поймать, они как чувствуют облавы и просто исчезают, а попадаются часто обычные дворовые собачонки, да еще те, кого нерадивые хозяева отпускают одних

такие стаи следует выслеживать и истреблять как волков, с использованием всего арсенала средств для этого!
6 / 5
krez1
От пользователя oliver!
эт, батенька, вы загнули :mad: , никогда не думала, что USA есть дело до наших собак

спецслужбам США есть дело до разжигания конфликтов на территории России и создания дополнительных проблем



Светлана Лось сознается в подготовке убийств





Техника общения с зоошизой как Светлана Лось :-)

http://nnm.me/blogs/Xelarg/prohozhiy-ubil-pitbulte...


В Петербурге полиция проводит проверку по уличному инциденту, в котором серьезно пострадал прохожий.

По предварительным данным, поздним вечером пятницы, 26 апреля, на проспекте Космонавтов пьяный сорокалетний хозяин выгуливал питбуля.

Мимо проходил 25-летний парень. Мужчины отвесили друг другу по паре нелицеприятных фраз.

- Владелец натравил собаку на прохожего, вынудив его обороняться, — уточнили в управлении вневедомственной охраны ГУ МВД по Петербургу и области.

Парень достал нож и, отбиваясь, зарезал несколькими ударами озверевшего пса. До того, как питбуль исдох, он серьезно покусал потерпевшего.

Очевидцы вызвали полицию. Наряд вневедомственной охраны задержал хозяина.

Пострадавшего отправили в травмпункт. Нож у него изъяли.

- Это полный беспредел — убивать собаку! — прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. — Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать.

- Как бы вы поступили на его месте?

- Все, что я сделала бы, — пошла в травмпункт, написала заявление в полицию и взыскала через суд с хозяина моральный вред и материальный ущерб. Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом. Сначала вы отрабатываете удары на беззащитном существе, потом начнете резать мужчин и женщин.

- А вы не думаете, что, когда собака бойцовая нападает, есть реальная угроза жизни?

- Нет, не думаю. Это все высосано из пальца. Такого просто быть не может. Вот тот, кто ходил с ножом, и есть реальная угроза. Я удивляюсь, что он только собаку убил, а не хозяина.

Видео, чтобы Вы поняли кто такая Светлана Лось:

=============

дамы, не становитесь такими, как Светлана Лось! :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2013 11:50]
6 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.