ШАНСа зовут Марсель, шарпей попал под поезд

Он же в Нике лежал?
Договор должен быть.

про Нику мне Лена ничего не сказала, кроме того, что из Ники его сразу забрали в Ранару. врач которой сейчас ему звонит, он не берет трубу (при том что должен денег), но она по прежнему просит не трепать его честное имя в просторах инета :cool:

Она это Лена из зоозащиты? :-( А в чем честность этого имени?

ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ

Молодец, ничего не скажешь. :mad: А может быть такой вариант, что пса сразу там и усыпили? :confused: А то как - то с Саратовом ну совсем за гранью понимания. :-(

нет, это ветеринар. Лена просто очень расстраивается-так ее жаль, она же этого шарпа выхаживала как мать :-(

нет, девочки-врач тут ни при чем. она сама сейчас пееживает за собаку, звонит, но хозяин трубу не берет :-(

сам? никого не спросив? 8(

да вранье это, усыпили его или выкинули поди... :-(

это было бы гуманней, чем завезти куда нить и кинуть еще не оклемавшегося инвалида :-(

Это ей полезно, в следующий раз умнее будет. Вообще не понимаю. Привозят одни, деньги на лечение дают, ухаживают, а отдают собаку другим людям и даже денег за лечение не просят. :-( Абсурд.

угу... лечили-лечили, зазря мучили, а потом грохнули, сразу тогда надо было... :-(
на сколько я помню, по закону хозяин обязан возместить все расходы на содержание своего животного, надо написать и вручить ему досудебную претензию, если не отдаст собаку (вдруг он все же жив еще), подавать в суд, пусть этот хитро....ный все расходы компенсирует, то что он делает не только скотство по отношению к собаке, но и ко всем, кто помогал псу и переживал за него

я не думаю, что врач могла отдать пса без разрешения

Совершенно согласна, только думаю собаки в живых нет. :-(

скорее всего... но хоть материально наказать эту сволочь

Вот я тоже сомневаюсь, что рядовой врач может принять решение по отдаче собаки. да еще без оплаты. :-(

согласна абсолютно

Саша-я уже писала...скорректирую текст немного,с учетом того, что прояснилось-есть дол гв клинике и нет никаких док-тов

________________
есть долг клинике 9 тыс. кто должен платить за ветер.услугу? очевидно тот, кто пришел за ее оказанием, заключил договор, пусть и с оплатой частично, в рассрочку, по факту выписки или смерти животного..пять таки-какие основания у клиники взыскать долг? привезли собаку одни, хоза в этот момент не было, связались с дедом-на форуме писали об этом-что услышыли-хозы в отъезде, денег на лечение нет...ок, хоз, забирая он написал им расписку с обязательством вернуть эти средства до определенной даты? подписал с ними договор об оказанной ему услуге? акт приема передачи собаки? акт сверки взаимных расчетов? хоть гарантийное письмо об уплате дал? НЕТ. давайте теперь логически рассудим, что в иске будем писать-те чем обосновывать требование об уплате этой суммы в клинику. ну опишем ситуацию. и что? человек явится и скажет с честными глазами, скринов еще с форума нароет (это писалось в теме, рыться просто время нет), что да, он был в отпуске, отец не уследил, ну получила собака такие травмы, надо было усыплять, отец же сразу сказал (кто то из березовчан писал это в теме), что средств на лечение нет...но дамы из зоозащиты и клиника в частности захотели лечить собаку за свой счет, он им ничего не обещал, расписок не давал, денег не занимал, договор с ними не заключал об оказании этих услуг-пусть иначе предьявят письменные доказательства. и вот они собаку вылечили, зачем то отдали ему, хотя он этого нигде не просил, а сейчас стали его везде песочить в интернете, по сотовому доставать, в газете вон ославили-за что?? да еще и денег вымогают за лечение, которое он и не просил собаке оказывать и возместить расходы никак не обещал.
_____________
еще раз спрашиваю: кто нить хочет вот с этим сходить в суд -попозориться и уйти не солоно хлебавши? почему у нас только после драки начинают кулаками махать, хотя еще до ее начала понятно, кто по окончании её останется, хлюпая слезьми ?

ситуация для примера-соседка сделала ремонт. и уехала в отпуск. маме оставила ключ. квартиру ее залило. мама пришла ко мне, потому как я владелец фирмы по натяжным потолкам, попросила посмотреть, совсем ...опа с потолками или нет. я сказала, что можно поправить. мама сказала-денег нет. в итоге я все равно начала работы. приехала хозяйка, сказала, что из отпуска, денег нет, но потом заплатит, ты давай, доделывай главное. я доделала. соседка сказала "спасибо, лохушка" и закрыла дверь перед моим носом. и что дальше то? идти в суд? несоблюдение письменной формы договора, в тех случаях когда он должен быть заключен, лишает стороны даже возможности ссылаться на свидетельские показания

тогда не надо было отдавать, пока он не расплатится!
пусть дед изначально говорил, что денег на лечение нет, но потом-то хозяин решил держать пса в стационаре, потому что ухаживать дома не мог, он решил, а другие оплачивали! а теперь он вон, что творит

я завтра позвоню знакомому юристу в Роспотребнадзор, проконсультируюсь, стоит ли связываться с судом

Вообще странно, что клиника изначально не заключила ни с кем договор на оказание услуг. Это же элементарные требования для предоставления отчетности в налоговые органы. У меня на каждого из моих личных котов и подобрышей есть такая бумага, в которой прописана ответственность сторон. Как сейчас взыскивать задолженность, если фактически должника нет? Кому-то ведь придется оплачивать понесенные клиникой убытки. Имхается мне, это как раз и будет добросердечный лечащий врач, искренне уверенный в людской честности.

Степень наивности некоторых форумчан не просто поражает, а скорее ужасает. Я, впрочем, не уверена, что это наивность. Чаще я это называю безответственностью. Тему создает один, в клинику ходит другой, с врачами беседую все кому не лень, а решение принимать некому. К пуговицам претенцзии ест...нет? :-( А потом дружно поплачем :-( , а собаки нет, деньги форума потрачены, да еще и какой-то изувер нам преподал очередной урок (да, забыла о его честном имени). :-(
P.S. Извините, крик души.

Саша-дык об чем и речь!!! я сама вот сижу как руководитель коммерч. организации и афигеваю. 8( что ко мне пришли какие то люди и что то попросили сделать для другого человека, я сделала, потом пришел этот человек, я ему отдала так сказать результат работы и ВОБЩЕ ни с кем не заключила договор и всем поверила на слово, что они все супер пупер честные (дамы из Зоозащиты-конечно же, приводя данный пример, я не Вас имею ввиду, речь исключительно о хозяине)... :-(

+1000

Саша-НИКТО НЕ ОПЛАЧИВАЛ. может, первое время в Нику. в Ранаре-долг 9 000 руб. пишу в сто первый раз



уфф...полдня именно об этом и твержу.

"удачи Вам и чтоб не обстреляли" :-)

а вобще то надо было сразу дать подписать договор :ultra: еще раз-как Вы в суде собираетесь доказывать, что он является должником в данном обязательстве? нельзя взыскивать деньги за оказанную услугу, когда человек не давал своего согласия на ее оказание :ultra:

Здравствуйте всем. Мне кажется, если бы хозяевам пес был не нужен, они изначально бы поступили так, как сейчас. То есть, скрывались любыми путями. А приходить навещать собаку, ждать ее выписки, а потом забрать и усыпить? Полный идиотизм. Зачем им это было нужно, забирать ее? Гораздо проще было бы оставить пса в окружении неравнодушных людей, зная, что они завяжут пояски, но его вытянут и пристроят. А раз забрали, значит, он им нужен. То есть, скорее всего пес жив. Просто люди не хотят общаться, поскольку денег платить не намерены, а в глаза смотреть стыдно.

харе уже строить догадки и воображать юридические разборки.
надо наехать на мужика ТАК, чтобы предъявил или труп или живого. потом разбираться с деньгами будем.
пока катаем тут страницы соплей, уходит время. Потом уже все будет неактуально ни для нас ни для сми.

предлагаю сделать макет объявы с краткой историей , фото мужика и Шанса. С просьбой откликнуться всех кто хоть что ниб знает. ну и опозорить хоза.
все это по всем социалкам, веткам, деревне (или откуда он там)... сделать это СЕЙЧАС!
чтобы доказать клевету ему придется рассказать правду. если все плохое подтверждается-судить за жосж