Строим дом из арболита

потом вокруг выставляешь опалубку метра 2 - 2,5
и заливаешь бетоном из миксера под горлышко

ну чтобы наверняка

10 лет точно простоит
мамой клянусь

меня лично что расстраивает в современном мире..
причем такая ситуация по-моему только в строительстве сейчас
в остальных сферах вроде более менее улеглось и шарлатанов не много
а в стройке вот прямо 8 из 10

к делу:
существуют всякие там технологии, госты, снипы, инструкции, технологические карты.
для чего это все?
для того чтобы
- не парить мозги никому
- быстренько по этапам (по технологической карте)
- с оптимальным расходом материалов - не больше и не меньше чем нужно

взять и решить задачу Заказчика

но НЕТ ведь с№уко!

появляются вот такие вот "я 50 лет в стройке" и наливают фейри в бетон
или шкурят ротбанд по 4 дня
или замешивают раствор не по инструкции а "по жиже"
или бревна рубят так что хер проконопатишь потом
или швы дырявые замазывают чтобы снаружи не было видно что кладка г@вно
или вместо пароизоляции ветрозащиту кладут

ну не знаешь если - хренали залазить вообще в это дело?



как можно быть строителем?



как?

чем гордиться?

построить 12 домов и не знать смысл слова ростверк?

кто вы?

откуда?

зачем вы это делаете?

"строители".
а потом обижаются "что вы нас критикуете, мы старались".


просто не врите людям, когда чего-то не знаете и все.
не нужно с умным видом говорить "я сто раз так делал, стяжка всегда трескается".
если сделано по инструкции - НЕ трескается. никогда.

ps свайно-ленточного фундамента не существует в природе.
есть лента.
есть ростверк по сваям.

все. точка.

Был у нас тех. надзор от Заказчика (из википедии разную хрень придумывал, но они в основном строили многоэтажку-не в зуб ногой в малоэтажке) в прошлом году...с нашим главным инженером рулились.. Даже пришлось строй юристам платить немного.. Реально дешевле в 3 раза было чем по википедии строить :-D Таакие странные фантазии у надзора были, нужно нужно им было деньжат с заказчика срубить. Когда дошло до крыш и снипов этих крыш, фантазии тех. надзора были настолько фееричны, что даже Заказчик (почитав инет), выгнал их и больше ничего не платили.

Другому заказчику подобный надзор полностью законопатил чердак на крыше и сказал поднять утеплитель выше контррейки до м.черепицы...Явно в википедии прочитал.. Мы доп соглашение сделали (заказчик подписал) и извини слушай свой тех. надзор дальше..., сейчас у заказчика, еще и 1,5 года не прошло, на 30 % сгнил утеплитель и лаги черные..



[Сообщение изменено пользователем 15.07.2018 18:38]

когда человек значений слов не знает, не понимает, но употребляет в речи -
ему до википедии еще 9-10 классов общеобразовательной примерно ;-)

не забыли пароизоляцию?

А чей Арболит все же?

в гости заходите!! Мы после того как к вам съездили наших рабочих помучали на счет крыши :-D

Мы в Бобровском заказывали

Чего их мучить?) Надзор только нужен постоянный. Крыши все уже придуманы, нового принципиально ничего нет. Как говорил один мульт-персонаж по имени Лисичка: "По порядку, по инструкции..." ;-)

И как качество, плотность заявленная соответствует? Клей тоже у них брали?

на счет картинок "висячих" ростверков, вы реально в жизни хотя бы ОДИН проект свайно-ростверкового фундамента держали в руках и чтобы в нем вот такое как на вашей фото висячее уродство было?
у меня есть проект дома с таким фундаментом, ростверк, конечно, не заглубляется, но и не висит так, а лежит на щебеночной подушке :ultra:

Хоть в одной книжке видели то что вы описываете?

Есть свано-ростверковый фундамент, а есть чудо, которое "изобрели" самостройщики и горестроители, типа: "вместо того чтобы лить ленту на глубину промерзания, мы сэкономим бетон и сделаем сваи и небольшую ленту". :ultra:

Они не понимают как работает фундамент, что такое пучение и как может действовать, что есть расчетная глубина промерзания, не понимают для чего нужен дренаж...

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2018 08:53]

Прошу прощения у автора за за офтоп в его теме.

Это лишь пример одного конкретного проекта, выполненного для одного конкретного объекта, возводимого на конкретном земельном участке с его гидрогеологическими характеристиками, определёнными во время геологических изысканий (это если совсем всё "по-честному" делать).

Пример, как известно, не является доказательством.
Есть СНиПы, на основании которых и ведутся расчёты и проектирование.
Вот выдержка один из них:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Полный текст тут: http://www.nostroy.ru/nostroy_archive/nostroy/4434...

Это не уродство, а оптимальный вариант когда участок с уклоном (возможно участок подсыпать планируется), на форумхаусе был подобный проект, я немного жалею, что так же не поступил, может ямобур jcb взял бы мою скалу и не пришлось бы почти два месяца опалубку сколачивать для ленты.

>лежит на щебеночной подушке
значит это не ростверк

Автор, добавляйте фотки, а то тут срач уже на 3 страницы.

Привет. У нас висячие сваи 8 метровые. Когда на щебеночную подушку клали пенопласт 10см под ростверк, строители долго возмущались: зачем лишнюю работу делаем - деньги мол тратишь зря. :-) . Дому 10 лет, земля до сих пор ходит вверх-вниз см 5.

выше выложили СНиП, что так делать можно, о чем вы спорите?

совершенно верно и спасибо за ссылку
я лишь оспорил утверждение, что ростверк НИ В КОЕМ случае не может лежать на грунте, к тому же лежать на ГРУНТЕ и лежать на ЩЕБЕНОЧНОЙ ПОДУШКЕ - две огромные разницы

зачем мне книжки? есть проект, есть СНиПы
все остальное

Что мы можем прочесть по ссылке:

8.15 Глубину заложения подошвы свайного ростверка следует назначать в
зависимости от конструктивных решений подземной части здания или сооружения
(наличия подвала, технического подполья) и проекта планировки территории (срезкой
или подсыпкой), а также высоты ростверка, определяемой расчетом.
При строительстве на пучинистых грунтах необходимо предусматривать меры,
предотвращающие или уменьшающие влияние сил морозного пучения грунта на
свайный ростверк
9.18 В грунтовых условиях II типа при определении нагрузок, действующих на
свайный фундамент, следует учитывать отрицательные силы трения, которые могут
появляться на расположенных выше подошвы свайного ростверка боковых
поверхностях заглубленных в грунт частей здания или сооружения.

из всего этого явно видно, что ростверк, опирающийся на щебеночную подушку, это нормальное, принятое СНиП явление :ultra:
и ТОЛЬКО в набухающих грунтах ИНОГДА следует делать зазор



[Сообщение изменено пользователем 12.07.2018 12:17]

пенопласт обладает существенной несущей способностью, при определенных площадях опоры... так что его тоже опасно оставлять под ростверком



Красным подчеркнуто "ДОЛЖЕН быть предусмотрен зазор"!
И только допускается опирать в некоторых случаях, Вы соблюли условия п.10.2 и таблиц 7.2 и 7.3 ?!

:ultra: :ultra: :ultra:

Хорошо, для набухающих разобрались.
На торфе должен быть предусмотрен зазор.



Как это сделать, опирая ростверк на основания?
Подушкой из щебня? Мягкой подушечкой :-D

нужно понимать как и что сделано, как задумано и как работает
а говорить "вон там я видел, опирается же!" - не конструктивно

если кто-то залил нормальный ростверк выше уровня грунта на 20 см
а потом эту щель присыпал щебенкой, чтобы чужие кошки под домом не ссали,
это не значит, что ростверк на грунт или на эту подушку опирается

и вообще эту горку щебенки не пучит, поэтому чисто в теории, если
эта щебеночная подушка выше уровня грунта
ВОЗМОЖЕН вариант, когда ростверк можно залить и по ней


только зачем?
зачем эти все ухищрения?


если точно известно что ростверк с зазором от земли гарантированно выполняет свои функции?
все эти "возможно" подходят проектным институтам или энтузиастам
которые парятся, берут пробы грунта, внимательно все расчитывают
по всем этим таблицам и приложениям - и тогда уже делают опирание

ну а простой человек должен знать, что зазор убережет его от проблем и все.
не париться и делать по базовой технологии.
зачем вам эти все необоснованные риски?
типа - а вот я пройду на красный свет с закрытыми глазами и меня не собьют?
какова цель нарушения технологии?

это - самая главная загадка для меня.
как правильно - не знаю. но нарушать буду. я же из практики знаю - так строить можно.



а люди потом всю жизнь мучаются с вашими изделиями.

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2018 21:05]

Пытаюсь следить за стройкой топикстартера. Открываешь такой тему, думаешь, новые фото со стройки, а тут всё тот же фундаментный срач... Вынесли бы споры в отдельную ветку, а то не фотоотчет, а балаган какой-то... :ultra:

Вы можете мимо проезжать и следить таким образом) сами же писали.
А вот остальные да, ждут фоток, но несмотря на срач, автор пропал и даже не посылает лучи поноса спорщикам.

я тут, сейчас добавлю новые фоточки :-)