Электрики-теоретики. SOS!
D
DAR73
вот воровство, а у вас счетчик считал В и С по автомату В
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 20:31]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 20:31]
Ю
-=ЮрсаН=-
Я очень удивлен что все живы.
Сейчас тоже адец творица в щите.
Яб сазал адище.
Акт надо оспаривать, это факт. Я некоторые слова не понял, но понимаю что смысл именно в них.
Из акта непонятно,
1. Был отбор энергии ДО или ПОСЛЕ прибора учета.
2. Из акта ваще не ясно чего они там нарушений нашли.
3. Как они токи меряли ток потребления по фазам. (Гусары, молчать).
4. Марку кабеля вписнули наугад.
И таки скажите, когда вы стали собственником помещения? Год назад?
Там в акте есть отсыл в прошлое, и типа ниче никто дел незнал.
Не слушайте
Он местный "человек со странностями".
K
Kapitan96
когда вы стали собственником помещения?
Собственник давно, договор от моего имени с 14 года
Ю
-=ЮрсаН=-
согласно предоставленым расчетом данный кабель 4 кв мм должен не выдержать
Ну наконец-то умные люди подтянулись.
Ю
-=ЮрсаН=-
Собственник давно, договор от моего имени с 14 года
Я спросил т.к в акте отсылают аж к 2016 и все было ок.
Год поверки счетчика ваще 06, его показания не примут как док. базу.
Придурочно\прикидочно - Вы попали.
D
DAR73
согласно практики алюминиевый провод подобранный электриком жэка в щите держит дольше медного ,купленного в магазине
Ю
-=ЮрсаН=-
подобранный электриком жэка
Да, мы не спросили.
Что предшествовало проверке?(конфликт, настояние)
Смотрите договор. Учёт нарушен. Способы расчета безучетку либо в договоре, либо ссылка на нормативу типа 442 ппр.
Сечения проводов "к делу не пришить".
Просто поймите, что если нет пломбы на вводном, то весь последующий монтаж мог быть выполнен любым способом в любое время. Доказать, что "так было всегда" не реально. Для того и существуют правила расчета безучетки.
Вот то что наличие/отсутствие пломбы на ВА нет в Акте - даёт некую надежду на его оспаривание.
Сечения проводов "к делу не пришить".
Просто поймите, что если нет пломбы на вводном, то весь последующий монтаж мог быть выполнен любым способом в любое время. Доказать, что "так было всегда" не реально. Для того и существуют правила расчета безучетки.
Вот то что наличие/отсутствие пломбы на ВА нет в Акте - даёт некую надежду на его оспаривание.
какбэ гугыль паказывает распросранёнось вапроса
Пример не в тему. Там про другое. Можно ли использовать трехфазник на однофазника учёте.
D
DAR73
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 21:00]
Год поверки счетчика ваще 06, его показания не примут
Надо смотреть тип и его мпи. Бывает и по 16 лет, хотя редко, согласен.
м
120 мертвый форум
подтянулись
Я дурак с 8 классами образования
ВКМЗ или Илья глянь счетчик са 4-514 нужна его схема подключения и что будет происходить согласно составленного акта.
Меж поверочный у него 8 лет.
Господа, что вы цепляетесь за монтаж меж поверочный и пломбы. Вы в суд то хоть разок ходили? Бабе денег насчитали кучу. А кто и как монтировал в суде это ......
Ю
-=ЮрсаН=-
Надо смотреть тип и его мпи. Бывает и по 16 лет, хотя редко, согласен.
Да на первой фотке видно, что он как фекалий мамонта.
Ю
-=ЮрсаН=-
Я дурак с 8 классами образования
ВКМЗ или Илья глянь счетчик са 4-514 нужна его схема подключения и что будет происходить согласно составленного акта.
Меж поверочный у него 8 лет.
Господа, что вы цепляетесь за монтаж меж поверочный и пломбы. Вы в суд то хоть разок ходили? Бабе денег насчитали кучу. А кто и как монтировал в суде это ......
ВКМЗ или Илья глянь счетчик са 4-514 нужна его схема подключения и что будет происходить согласно составленного акта.
Меж поверочный у него 8 лет.
Господа, что вы цепляетесь за монтаж меж поверочный и пломбы. Вы в суд то хоть разок ходили? Бабе денег насчитали кучу. А кто и как монтировал в суде это ......
Не кипятись.
Кто и как это будет важно именно в суде.
Ходили мы в суд, потому и толкуем.
K
Kapitan96
Счетчик, который стоял:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А разве не сетевики должны следить за счетчиками, проводить раз в год проверки, опломбировывать и тп, причем под подпись потребителя?
Проверка, как поняла, плановая,проверяли все офисы. Извещали заранее
Инспектор озвучивал, что насчитают 1/3 от потребленного за год. В итоге вот такая петрушка
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 21:17]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А разве не сетевики должны следить за счетчиками, проводить раз в год проверки, опломбировывать и тп, причем под подпись потребителя?
Проверка, как поняла, плановая,проверяли все офисы. Извещали заранее
Инспектор озвучивал, что насчитают 1/3 от потребленного за год. В итоге вот такая петрушка
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 21:17]
м
120 мертвый форум
Ну и зачем его фото, там черным по белому он в акте указан.
Ю
-=ЮрсаН=-
Пойдем сложным путем.
Вам предлагали решить вопрос полюбовно?
Ну и зачем его фото,
Доказуха.
K
Kapitan96
На счетчик у меня ни каких документов нет. Единственный акт опломбировки. Возможно были поверки, только у меня на руках этих бумажек нет
Пример не в тему. Там про другое. Можно ли использовать трехфазник на однофазника учёте.
чойто нефтемуто?
фсё фтему
ылектреги нна ...........
м
120 мертвый форум
Он 1/3 и насчитал.
10 квт это на одну фазу. Фаз 3.
Если подсчитать на 3 то сумма будет ух.
И так 4.95 вроде за 1 квт.
10 квт это на одну фазу. Фаз 3.
Если подсчитать на 3 то сумма будет ух.
И так 4.95 вроде за 1 квт.
Ю
-=ЮрсаН=-
Единственный акт опломбировки.
Достаточно.
Ю
-=ЮрсаН=-
Если подсчитать на 3 то сумма будет ух.
И так овер 100 тыров.
K
Kapitan96
согласно предоставленым расчетом данный кабель 4 кв мм должен не выдержать указанную нагрузку
Про сечение я даже заикаться боюсь. Еще схлопочу к насчитанному предписание на замену проводки...еще на такую же сумму
K
Kapitan96
И так 4.95 вроде за 1 квт
6,28
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 21:27]
K
Kapitan96
Вам предлагали решить вопрос полюбовно?
Неа. Сейчас уже жалею, что инспектора не полюбила насильно
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.