Поднимаем участок. а соседка грозит административными наказаниями...

это что за каша? :-D

над чем тут думать?

Я себе отсылал порядка 800 кубов, поднял от 60 до 90 см уровень, но грунт чисто песочно грунтовая смесь. Прям ляпота после суглинка. Нормативных документов, запрещающих отсыпку не нашел. А вот дождевая вода, которая с кровли самотеком к соседу утекала, ему помешала. Пришлось мастырить по месту водоотвод в придорожную канаву.
В пн должны посмотреть нормативные документы по сбросу фекальных масс в грунт , подключу Роспотребнадзор и СЭС.

Игорь, не заметил ранее ссылок на нормативные документы, спасибо за участие!

Не за что.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2016 08:20]

У нас даже придорожных канав нет( ливневой канализации) я по весне уревелась , вода по колено( честно, сапоги у меня высокие-дак я нахлебала полные) , а председателя позвали-он вдруг привязался, что у нас забор за красную линию вышел, хоть это и ложь-ибо наш забор на фоне всех остальных-в глубине участка и от дороги 1,5 метра, но ведь так проще-нас сходу обвинил, и тему перевел в другое русло, а я спрашивали именно о ливневке, что бы воду с участка хоть куда-то отвести, даже копать сами предлагали. Сказали-нельзя без плана :-) . После сосед сказал, что нашей дороги садовой даже на плане то нет... вот поэтому они и заборы свои воткнули где им хочется, а муж с рулеткой все перемерял... идиотизм...
у меня лежат два заявления о подтоплении , если бучу поднимут, я хоть ими буду апеллировать.
За ваши ответы и диалоги я очень благодарна- не трясет уже так.

Алексей будешь смотреть, дай своим юристам ст 42 Конституции РФ, всё остальное из неё!!

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Если мозги попудрить то соседу то
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств
это 19 Конституции. РФ




Да спите вы спокойно, что учить как встречный иск подавать?

, А участок у Вас случайно не в садовом Зеленая Поляна?

там-там. Сосед?

надеюсь, что благоразумие преобладает у всех))))

А какой повод для встречного иска? И к чему он?


На самом деле все происходит следующим образом:

некая малограмотная но активная бабушка терроризирует строящегося соседа названивая в адрес районной администрации или Службу заказчика (квартальным). Те обязаны реагировать. Приезжают в адрес, бабка закатывает истерику указывая на участок соседа отсыпанный выше уровня ее участка. Образования у бабки недостаточно и объяснять ей бесперспективно, что это ее участок расположен ниже уровня дороги.

Вызванный квартальный обязан составить Акт, куда должен вписать жалобщика. Вот тут бабка дает задний ход, не желая себе лишних хлопот, которые выражаются в ее присутствии на административной комиссии и доказывании понесенного ущерба от действий соседа.

Без указания жалобщика в Акте квартальному приходится изыскивать статью, по которой он может привлечь собственника земельного участка, а кроме этого обосновать с какой стати и на каком основании им проводится в данном месте внеплановая проверка и чем выявленные нарушения ущемляют чьи либо права.

Акт служивый человек, конечно, составит. И Протокол они по этому Акту сделают. Вот только ваше присутствие на административной комиссии всю их работу пустит коту под хвост.

Вы собственник земельного участка. Вы имеете право на нем строится.
И исходя из презумпции, что человек сам себе не навредит и не будет отсыпать свой участок радиоактивными отходами, вы указываете административной комиссии, что у нее есть более значимые точки применения своей активности в черте территориального образования.

Взять хотя бы многочисленные свалки мусора в городской черте (пустырь между Академическим и Суходольской), на которые Служба заказчика не реагирует. А дело в том, что непосредственный начальник квартальных и есть Администрация г.Екатеринбурга, которая является собственником той самой земли. И в этом случае не спешат квартальные составлять Акты и штрафовать собственника земли Администрацию за нарушение Правил благоустройства.
Ворон ворону глаз не выклюет.

Не из-за чего вам нервничать, СветLana.
Не сделали вы ничего противозаконного
Не сомневайтесь. И не позволяйте ввести себя в заблуждение.



[Сообщение изменено пользователем 01.08.2016 14:22]

Благодарю. :-)

И что?

Ага, 2 раза.


откуда знаю?
Вы с процессом то знакомы или так?
Решение от 25 февраля 201 свежак.
По делу № 2-64/2015,2-мною стерто.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

могу и обратное, о восстановлении почвенного слоя

Значит мы можем подать в суд на СНТ за отсутствие этой самой ливневки ? Ведь у нас реально некуда отводить воду талую, дождевую? и весь шум у людей как раз по причине того, что каждый в одиночку решает эту свою беду? Ведь вот поднимем участок, а рядом со мной чудесная бабуля имеет сад, позитивная она, добродушная,, но ее участок будет ниже нашего, и мне ее искренне жалко,по рельефу вода пойдет к ней.

это к 340.29 м / с он вас проконсультирует.

Ага, сосед. У нас там болото, и лес на участке. Тоже нужно воду выводить как-то и поднимать участок.

Хотите вздрогнуть.
Вот вам другое.
. Самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;
Только Антон не ту статью применил, а что сделает чиновник, я подавну не знаю.
вот ведь.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=12...
8,6 это КОАП.

А теперь 79 земельного, сад это скорей сельхозка.
Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Ну а Пленумы все выше
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=12...

Да, я об обязанности собственника земельного участка территориального образования обеспечить наличие благоустройства, куда входит ливневая канализация, уже писала.

Согласна, встречный иск по этому поводу подать можно, и даже выиграть его не составит труда. Вопрос в чем, вам побыть в процессе или результат? Вы уверены, что после того, как суд присудит построить ливневую канализацию у администрации найдутся на это средства?

Живите в реальности. Денегнет на более важное.

Поэтому зачем усложнять свою жизнь и тратить время на ненужное сутяжничество? Достаточно отбить необоснованные обвинения в свой адрес.



Так вы в СНТ? Вопрос строительства ливневки принимается общим собранием членов СНТ. Оно же устанавливает сумму целевого взноса, собираемого с каждого участка.
Для этого не нужно решение суда.
Никто вам ливневку не построит. Любой каприз за ваши деньги. :-)

Вы ж наверняка являетесь членом СНТ. В суд на себя будете подавать....
У Вас в СНТ должны проводиться собранием.
Вот на этом собрании вы можете вынести и решить вопрос о создании канав, водоемов, строительстве дорог, забора и т.д.

Думаю это будет не "на себя", а "на всех тех, кому сейчас наплевать". Другое дело, надо смотреть судебную практику, чтобы не потратить впустую свои время и деньги.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2016 18:25]

Это получается, всех самостройщиков под статью? ))

Выиграть в суде?первый раз это слышу. В гражданском процессе е суд отказывает в исковых требованиях,удовлетворяет,либо частично . Если вы консультруете, так не мешало бы ст указывать.

Мне это за чем. Я выше писал, спите спокойно, растите помидорки.

Это есть реальность. Вы как штраф то администр собираетесь оспорить? Я приводил пример с машиной еще раз. Вам выписали штраф вы не согласнысваши действия?

Вы хоть одно обоснвание написали? Финансово юридический наверно?
Nika.NET. там выше Конституция.

ст.8.6 КоАП может предъявить Административная комиссия назвав строительные отходы которыми собственник отсыпает свой участок промышленными и бытовыми. Это явный подлог.

Что отрицать, многих вводит в ступор представитель власти и неотвратимость наказания. :-D

Зачем собственнику вредить самому себе?
В случае промышленных отходов это не безопасно, в случае бытовых (это помойка), которая сгниет и просядет. Кому это нужно на участке где ты живешь, ведешь хозяйство, ягодки выращиваешь?

Вы приходите на заседание административной комиссии и заявляете: я отсыпаю (поднимаю) свой участок разрешенными к вторичному использованию строительными отходами . Отрицаю что завозил на участок промышленные и бытовые отходы. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

но это так, коротенько :-D
на самом деле говорить придется много больше, подтверждая свои слова нормативной базой
административные комиссии не любят когда им перечат и ставят под сомнение их авторитет :-)

хотя можно не париться и тупо заплатить 3 т.р., отвяньте
обратно с вашего участка никто ничего выгребать не будет

Спасибо за разъяснение про ливневку в СНТ. Такои вопрос поднимали на собрании, но нам так и сказали, очень дорого, очень. и то, что они раньше были, но люди же их и убили, это тоже так...

Ладно, будем двигаться дальше, выбора у нас нет, надо поднимать землю.

Начнем с того, что я себя как консультанта не заявляла.
А то и вас сочтут за такового.

Если вы чего то не слышали, из этого не следует, что того нет в природе.
Не будьте столь самонадеянны, скромность наше все.



а... так это вы про машину... :lol:
зря не смотрю на ники

я было думала закруглиться с вами, но ниже шедеврально про Конституцию :-D



в Конституционный суд желаете с этим? :-D

П1 СТ46 конституции рф.


Воспользуюсь 51 статьей конституции рф.
Удачи.