Поднимаем участок. а соседка грозит административными наказаниями...

Алексей, все надо смотреть изучать документы, тратить время. Для тебя как своего форумчанинаст ст 1 об охране окр среды ст 11 его же, 8, 10 об охрене окр среды и благ человека(на мобильном сокращаю п. 1.3 санитарных правил 2.1.5.1059-01, утвержденных Постановлением Правительства РФ №19 от 25.07.2001

https://rospravosudie.com/court-proletarskij-rajon...
Если это тебе поможет. Но еще раз, все надо изучать.

Расстрел. Понаделают ям без дна, ушлепки, потом из скважины говно течет вместо воды.

Решение суда -прекратить эксплуатацию. Че-то мягко. Хотя тетка якобы просто дождевую воду в яму сливала. У меня сосел внезапно полтора кольца в землю закопал, чувствую не для сбора дождевой водички :-) Уровень грунтовых от 60 см до 1.3 М в этом месте, а он решил каналью без дна. До скважины метров 20 по прямой, но уровень грунтовых капец, да и чувствую будет периодически откачка в придорржную канаву, буду наказывать.

пол населения страны гадит в уличные сортиры с ямой без дна и стен.

патронов не хватит.

вот если бы он (сосед или сосел) спросил бы у вас разрешение, поляну накрыл еще чего приятного для вас сделал, вы бы по другому пели :-p Научитесь использовать энергию соседей в мирных целях! Война плохое средство решения проблем. Но уж если сосед очень хочет войны,-пусть ее получит! для начала заткните его сливную трубу в вашу придорожную канаву

а что у меня? У меня 700 кубов бесплатного грунта,
ну там тоже был мусор типа бетонных обломков, арматуры, досок, фанерок, обрезков кожи и подошв от ботинков (с УралОбуви). Тоже всё по возможности вытаскивал, один сосед был даже доволен происходящим, хотя тоже намекал на нечистоту грунта с фабрики, а двум соседям пофигу.

Не стоит сравнивать относительно неглубокую яму под уличный сортир, куда попадают только человеческие экскременты, с ямой, в которую помимо экскрементов сливают еще и кубометры воды. В яме от уличного сортира говно лежит. Заполнилась - выкопали рядом новую, эту зарыли.

Как это мягко, это конец.ответчик исковые требования принял, согласился. Я понимаю,что наш брат всех бы рублем. Только от рубля, другой стороне не легче. Это самое суровое, что может быть.


[Сообщение изменено пользователем 01.08.2016 09:18]

[Сообщение удалено пользователем 30.07.2016 16:11]

Я сейчас там где медведи ходят. Интернет безлимитка 340 руб, газ, подсолнухов море, мед по 1000 за банку. 20 лет сюда езжу, но увы 2 года на могилку. Всю трассу туман сильный. Моляша, тут яйцо бесплатно, молоко из под коровы, пятаки растут, козы, и бычки. Комбайны пошли деревня не спит, все в поле. Тут не грызутся, тут живут.покормил пятачков.

Штраф налагает районная администрации после административной комиссии. Его предел 3т.р. И это не случай ТС.

Поэтому с этим можно и нужно бороться, достаточно присутствовать на этой самой административной комиссии.

Ваше право на своем участке производить его поднятие отсыпкой строительными отходами, это часть комплекса дренажа. По классификации отходов отходы строительства относятся к 4-5 классу безопасности (бой кирпича, штукатурка, остатки древесных рам, бетонные блоки и т.д.)

Отходы строительства подлежат вторичному использованию и активно используются в в составе сложных грунтов для подготовки площадок под строительство. Нормативная база большая.

[Сообщение удалено пользователем 30.07.2016 16:11]

Маляша, вы думаете пятаки на свои деньги кушают? Нет. За то честно. Все с колхоза иначе не выжить. Они к нам в богданович за кормами ездят, и так низенько через дом. Ну чуть чуть, но через дом. Раньше 200 голов было, сейчас 10 на всю деревню.

[Сообщение удалено пользователем 30.07.2016 16:12]

Поляну? Я сам кому хошь поляну накрою, за бутылку не продаюсь :-)
Еще раз для тех кто разницы не понимает, одно дело когда угв низкий и при расстоянии от канальи до скважины метров 20, то нечистоты достаточно неплохо могут в почве обрабатываться, но если это все будет литься в воду которая стоит в почве , это уже другая история. Можно думать что скважина обсажина и грунтовка туда не идет, но когда у всех в округе герметичные емкости, смело делать слив напрямую в почву.

Яму надо бетонировать. Все конфликты на ровном месте. На северах там пески, у нас все таки в большинстве глина. Никто не согласен имея скважину жить по соседстве с таким септиком.
МОляша, в Индию.
https://rg.ru/2013/08/05/india-site-anons.html

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2016 12:59]

ет хде? 8(

Даже если забетонируешь дно, никакой гарантии что грунтовые воды туда не проникнут нет. Да и как бетонировать? Рыть рядом приямок, откачивать прибывающую грунтовку и копать, потом армировать, гидроизолировать, заливать бетоном с гидродобавками? Я себе считал когда септик, бетонный ро деньгам (если по уму делать ) выходил не дешевле металлической емкость.
А тут человек решил эконом вариант сделать. Даже если зальют дно, через стенки кольца вода просочится.

Вопрос же не в том, проникнут воды или нет, вопрос в масштабах. Одно дело, когда без дна ёмкость и по 2м2 проникновение идёт, другое, когда через 3-мм трещину с общей площадью в 0.01м2, разница в объемах загрязнения в 200 раз.

Если сосед бутылку поставил, то пусть гадит что ли?

Самое грустно в этой ситуации, что прав будет тот, кто быстрее нажалуется. А аргумент для административной комиссии, так не было пока ты не начал тут отсыпать. И сосед у меня так же на по диагонали еще и через дорогу. К слову по закону осадки и вода выпадающая на участок это собственность))) Свою проблему решил копкой канавы и определением уровня грунтовых-верховых вод нивелировкой. Ну и сказал комиссии, что у заявителей косяки то побольше моих. Пока все молчат, включая администрацию.

Да, грустно, потому что приходится тратить свое врем я и ходить доказывать очевидное.

Есть Гражданский Кодекс, Градостроительный Кодекс, есть строительные СНиПы и собственник земельного участка осуществляющий строительство руководствуется данными нормативными документами.

А дальше вот что, почему молчит администрация...
Все уличные сточные канавы находятся на землях общего пользования у которых есть собственник, та самая администрация. Согласно Правилам благоустройства территориальных образований на собственника земельного участка возложена обязанность благоустройства территорий общего пользования, среди которых строительство сооружений инженерной инфраструктуры, в т.ч. дренажные сооружения.

По понятным всем причинам (денегнетновыдержитесь) районные администрации вкладываться в благоустройство не спешат.

В свою очередь нет такого объекта права "сточная канава", есть: ливневая канализация, дренажные сооружения и т.д.

До тех пор пока собственник земель общего пользования не построил данные технические сооружения в соответствие с требованиями СНиПов, не взял их на баланс, не нанес на кадастровый план, ему нечего предъявить , якобы, нарушителю, тому кто засыпал канаву рядом со своим домом.

Невозможно нарушить то, чего нет.
То, что есть подтверждается документами.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2016 12:47]

Скажите, а право можно нарушить? По вашему выходит если вы причинили ущерб автомобилем, который не стоит на учете, то ничего и не будет. Если шли упали сломали руку в гололед, то тоже ничего не будет. Подумайте, либо не правильно написали.

Я на свои 8 соток 130 камазов засыпал, в меже дренажку прокопал и не один сосед не вякал. Землю поднял на своем участке, имею право, дренаж сделал, ущерба соседу не нанес, за счет моей жренажки и соседу польза, даже его рисовые поля в газон превратились. Сосед завидует, но понимает, что пользу извлек.