лента VS висячий ростверк

лента

я пенопласт положил (ну типа и для утепления и вроде как демпфер от пучения). Не сам придумал. Только переборщил с маркой - ПСБ-50 врят ли работает как демпфер - им по голове бить можно и мало не покажется :-D

просто если лента лежит на земле - это некая страховка если некоторые сваи вдруг повиснут при неравномерной усадке т.к. хоть и на верхних слоях земли, нотакая большая площадь опоры тоже помогает.

Ведь не зря забивные сваи забивают каждую до упора и упор этот может быть разным. А буронабивные все одинаковые получаются

А кто это придумал? :-)

тема - жесть, опупея уральского самостроя, читаю - и смеюсь сквозь слезы, и плачу от смеха. надеюсь, вы не прекратите изобретать велосипед и продолжите делиться своими опытами по покорению коварных уральских грунтов :-D

У вас нормальный грунт, не торфяник, любой тип фундамента приемлем, отведите воду от фундамента, и отсыпьте основание городите хоть ленту, хоть плиту, что все как попугаи в сваи ударились, мода на них что ли? Бесит уже ростверг на сваях, лепят почем зря, где надо и не надо. При вашем раскладе плита или лента дешевле получается и надежней.

Лепят потому, что такой фунд не сложно сделать даже одному ибо совсем нет земельных работ. И по материалам дешевле

Макс не правда, лента дешевле, плита сопоставима, материала чуть больше, возни меньше.

Не проще ли тогда плиту залить? зачем стока городить то под такой дом.

Если висячий ростверк выполнен правильно - это очень стабильны и крепкий фундамент. Он приоритетен для пено-газоблока. Газоблок имеет малую прочность на изгиб и очень чувствителен к качеству фундамента, даже малейшие деформации ленты, которые не приводят к её разрушению вызывают трещины в стенах. Если есть вероятность, что дом будет без отопления хоть одну зиму я бы советовал отказаться от МЗФ для пено-газоблочных стен. Как вариант: лента на глубину промерзания.

У меня под газоблоком плита, замечательно себя ведет и перекрывать не надо, городи сразу теплый пол

можете объяснить в цифрах на сколько и за счет чего лента дешевле? думаю, не сможете :cool:

Пережеванное легче глотать, но я вам жевать не буду.вы и без меня все знаете.

сомневаюсь: не сложный расчет показывает, что при заглублении даже 70 см и высота ростверка 50 см - бетону в 1.5 разща больше, чем на сваи. Плюс земельные работы. Хотя может быть следубщий фунд я бы сделал МЗФ (ну если получится продать дом, который строю с выгодой - конечно продам :-D ). Но и строил бы сейчас одноэтажник около 100квадратом


есть подозрение, что такие фунды могут сильно усаживаться из-за того, чо свари усаживаются и "прокалывают" грунт по разному. Тем более, сверху еще и тонкий ростверк. Так что не факт, что такой фунд стабильнее

600 мм вверх и 500 в ширину это тонкий?

+много, у меня на сваи по проекту, 6 м3 бетона, на ростверк 20 м3, то есть на такое кол-во бетона в сваях я смог бы только на 20 см заглубиться, этого достаточно?

Любопытно, что все самостройщики так любят заморачиваться с фундаментом, а к этапу инженерки уже остывают и такой колхоз начинается, что больно смотреть :-D

По существу - оба варианта избыточны и слишком трудоемки. На обычном грунте (и где нет постоянного подмыва), достаточно сделать нормальную ленту в траншее по щебенке сечением 50x50, 60x40 и т.д. Для самоуспокоения можно прямо в траншее набурить скважин под сваи. Если бетон будет нормальный, то никуда ничего не денется и не уйдет и не вспучит :-)

В прошлом году одному соседу фирмачи делали фундамент пригнали ямобур, но не смигли некоторые ямки на нужную глубину пробурить, как не старались, я его отговаривал, брось эту затею грунт нормальный лей ленту. Нет уперся рогом и залил, как есть, теперь местами трещит ростверк. Не везде приемлема свая, бывает упрется через метр в огромный валун, люди думают, что до скалы добрались, обопремся и дело в шляпе.

потому, что инженерку можно оборвать все нафиг и переделать. А фундамент если лопнет - то все труды и миллионы на смарку (ну хотя вот на этом форуме строит один на лопнувшей ленте ...но по мне так х.з. сколько это все простоит даже если пока стоит - потом зимы могут быть более суровые и пучимнистые)

Калькулятор МЗЛФ:
http://мегалит33.рф/calculators/lenta2/index.php

Пятка, зачем она?

не утеплял экструдией поди?

Как так 8(
Плита это оч. низкий цоколь, на Урале нужен от 50 см. и выше... Вы плиту считали хоть раз? Лента и плита в 1,5 - 2 раза дороже ростверка и свай. На суглинках (если они не обводненны), самый оптимальный фундамент ростверк, сваи и сверху монолитная плита по обратной засыпке.

Лента с пространственным армированием и никаких гвоздей! :ultra:

Чушь полная по цоколю, хоть в ровень с уровнем земли делайте, хуже не будет, что мешает частичео гидроизоляцию и декоративку цоколя частично на стену загнать, выпуски крыши побольше сделать. У меня до сихпор снега на отмостке минимум, когда чищу снег сознательно накидываю. Да и плиту не раз лил. Конкретно в моем случае, 8х9 с подготовкой двойным армированием, и даже с прокладкой полистирола, плита 30см обошлась в 140т.р
Трактор 2 часа 2400
Дресьва 10м3 5000
Отсев 10м3 7000
Полистирол не помню пусть 10000
Арматура чуть больше полутонны пусть 20000
Бетон около 20м3 60000
Доска 2м3 12000, которая после в работу дальше пошла,
Рубероид на 1500
Пленка полиэтилен на 2000.
Гвозди и саморезы на 1000.
Два дня работы
ДЕнь подготовка основания и простейшая опалубка,
Второй вязка каркаса, ячейка 30, вечером за два часа залили.
Че вы несете? Не занимались этим нече умничать.

А я с отмостки откидываю, что я делаю не так?
А в ваших плитах ни разу вертикальный капиллярный подсос влаги в дом не происходил? Почитайте как правильно делать плиту, сколько арматуры и экструдии и бетона нужно.. То что вы делаете, это кустарщина, проектант видел и подписал ?

нуу так-то звучит убедительно :-) Может плита и не так сложна как кажется