Газоблок - какого производителя выбрать

ответ: на 1 странице








[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 21:06]

Это тот самый дуст, который инсектицид ДДТ?

Ну вот вам факт про эту "страшную отраву":

В январе 1944 года с помощью ДДТ была предотвращена эпидемия тифа в Неаполе. Помимо эффективности ДДТ против тифа, обнаружилась относительная безвредность этого инсектицида: 1,3 миллиона человек были опрысканы примерно 15-граммовой дозой с 5%-ным содержанием «дуста», и не было зафиксировано никаких пагубных эффектов для людей, кроме нескольких случаев кожных раздражений

Источник - H. Marquardt, Toxicology, Academic Press, 1999

и еще в догонку:

15 СЕНТЯБРЯ 2006 Г. | ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ - Сегодня, почти через 30 лет после того, как было прекращено широкое использование ДДТ и других инсектицидов внутри помещений в целях борьбы против малярии, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что эта мера снова будет играть основную роль в ее усилиях по борьбе против этой болезни. В настоящее время ВОЗ рекомендует остаточное распыление инсектицидов в помещениях не только в районах эпидемий, но также и в районах с постоянно высоким уровнем передачи малярии, включая всю Африку.

"Научные и программные данные однозначно свидетельствуют в пользу этой переоценки, - заявил д-р Анарфи Асамоа-Баах, помощник Генерального директора ВОЗ по борьбе с ВИЧ/СПИДом, ТБ и малярией. - Остаточное распыление внутри помещений способствует быстрому уменьшению числа инфекций, вызываемых комарами-носителями малярии. Получены доказательства тому, что остаточное распыление внутри помещений настолько же экономически эффективно, как и другие меры по профилактике малярии, и при надлежащем использовании ДДТ не представляет риска для здоровья".

А знаете сколько миллионов людей умерло от голода и болезней из-за того, что какие-то безответственные дятлы без всякого на то научного обоснования устроили кампанию по запрету ДДТ?

В общем, это очень удачный пример, показательный, что бывает, когда без особого понимания начинают критиковать те или иные вещества.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 21:25]

А знаете сколько миллионов людей не умерло от того, что применение дуста значительно повысило урожаи с/х культур и люди меньше голодали? :lol:

Однако есть сведении о быстром накоплении дуста в организме животных и людей. Насколько я помню, данный инсектицид стоек к разложению. По этим причинам он и был запрещен.
А так да дуст убивает насекомых, в этом его безусловная польза. А стены из газозолобетона защищают от внешних негативных воздействий. Тоже польза. Весь вопрос стоит в потенциальном вреде. Дуст широко использовался, но был впоследствии запрещен. Кто знает, может и золу-унос ждет нечто подобное, а может и газобетон в принципе :-)

Ну накапливается, ну стоек к разложению и что? Заменили его чем? фосфатными пестицидами, которые вообще близки к наиболее эффективным боевым отравляющим веществам? Сколько людей ими отравилось?

Запрещен он был потому, что кое кто, к большому сожалению без всякой ответственности, имел полномочия просто так взять и запретить. В итоге народу погибло от голода и болезней, насколько я понимаю, чуть ли не больше, чем во второй мировой. Зато "зеленые" были рады, одержали победу.


Может и так. Безответственных дятлов с полномочиями и сейчас вполне достаточно. Система не поменялась.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 23:15]

Вам как специалисту конечно виднее, но я как простой обыватель не вижу абсолютно ничего хорошего, когда отрава с высокой скоростью накапливается в организме.

Миллионы жертв голода после запрета ДДТ (из "развивающихся" стран) кажутся вам смешными?


Отрава ли? С высокой ли скоростью? Главное ложками ДДТ не кушайте и всё в порядке будет.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 23:16]

Нет, мне кажутся смешными ваши тезисы.



Ваша уверенность вселяет оптимизм. Но я не хочу экспериментировать с отравляющими веществами, особенно когда на кону стоят мои здоровье и жизнь.

Я еще и про ВИЧ-диссидентов читал, аха, которые утвераждют что ВИЧ не существует. И даже согласен с некоторыми их доводами. Как простой обыватель. Но проверять их теорию на себе не буду.

Так и с этой золой. Лежат два блока. Один с золой, другой без нее. Цена одинаковая. Ну и зачем мне эти эксперименты? :-)

Обхохочешься, ага. Миллионы жертв. ВОЗ уже признала косяк. А им всё смешно.


Возможно вы не заметили, но даже ВОЗ уже признала, что "дуст" практически не вреден человеку, если его ложками не есть.
Но куда вам до объективных исследований. Дуст он ведь и есть дуст, всё ведь и ежу понятно.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2015 00:42]

Когда-то давненько я читал, что ВОЗ признала любовь психическим заболеванием, а гомосексуальную любовь - нормой. Исследуйте своих ежей и дальше :-)

В чем эксперименты то? Вместо этого блока с золой будет другой блок с чем-то еще. Да и еще куча всяких стройматериалов у вас будет на стройке. Минвата та же. Почитайте, что там за связующее.

Если хотите сократить эксперименты с химикатами и прочей гадостью из ограждающих конструкций, есть простое и очень эффективное решение - принудительная приточная вентиляция, отрегулированная для создания избыточного давления внутри помещения.

Если в вате фенольное связующее, это обязательно означает, что от золы в блоке хуже уже не будет? :-)
Блин ну мне что, в сотый раз повторить критерии лично моего субъективного выбора? Хорошо
1. Цена одинаковая, значит к черту золу.
2. Дело принципа.

Это мой субъективный выбор, я его никому не навязываю, ничего не рекламирую. Вы построили дом из теплитовского блока? Рад за вас. Тут кто-то писал про то, что ему достался этот блок с хорошим дисконтом. Кто знает, если бы мне предложили блок за те же деньги, может я бы первый за этим блоком в очередь встал, да еще бы попросил добавки. Но...

СПИД-инфо, не?

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2015 01:43]

Ну вот мы и пришли к тому, что утверждения о якобы вредности золы вообще ничем не подтверждены. Равно как и выдуманные утверждения о "уж точно не полезности", равно как и утверждения о "не вредности" или "полезности" других наполнителей газобетона, не так ли?

Ух вы тут раздули... дак шевчук торт или не торт, или дуст?)

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2015 03:26]

Мне тоже нравится!!! )))

в леруа блок какой-то продается.
На каждом блоке штамп - 'не содержит золы'

Я не утверждал, что зола вредна. Я говорил, что при прочих равных выберу продукцию без золы.

Сегодня поеду туда, посмотрю. Интересно, что скажут продавцы. :-D

Давеча смотрел обои, на стеклообоях написано "Не содержат ПВХ", на виниловых "Не содержат стекловолокна", они бы еще на обоих написали "Без холестерина" :lol:

Я не говорил, что это ваши утверждения. Вы цитировали эти утверждения. Я же указал, что они не обоснованы.

купил теплитовский блок с хранением до весны и не парюсь :beach:

По чем купил?

Утверждения про золу, Это лишь маркетинговый ход, чтоб глупых покупашек заманивать)
Что в леруа, что у коростелева...

Предлагаю встретится в этой теме лет через 30. Обсудить здоровье. :-d
Статью опубликуем про золу.
больше никак не проверить.

ЗЫ сегодня заказывал тепловизионный контроль. Вертикальные швы у Бетолекса все получились идеальные (паз-гребеня нет) и без затирки.

А вы цитировали мои утверждения :lol:



Не выйдет. Слишком много посторонних факторов :-)



Шевчук стар.



Думаю, вы не ошибетесь, если возьмете любой блок. Тенденция мировой экономики в последние годы такова, что примерно за одни и те же деньги вы возьмете товар с примерно одинаковыми потребительскими характеристиками. Разница будет в нюансах. Поэтому берите тот блок, производители/продавцы которого предложат более выгодные условия как по цене, так и в плане логистики. И обязательно скидку попросите. Вряд ли сейчас народ за этим блоком в очередь стоит, глядишь, пойдут вам навстречу. Цены на блоки сейчас, кстати. ниже чем были в начале 2013 г, когда я блок покупал.