Газоблок - какого производителя выбрать

---подожди января-февраля...возьмешь дешевле ;-) ,а брать лучше рядом.

Зимой цены на теплит ниже не станут, по крайней мере прошлой зимой стабильно одинаковые были, что зимой, что весной.

Первая ссылка, к сожалению, не в вашу пользу :-D
http://ecobooks.greenharmonyhome.com/wp-content/up...

Fly ash reacts strongly with lime and is used as a pozzolana in Portland
cement, see page 94-95. It is a waste product in very large quantities at
power stations that use fossil fuels. It contains small amounts of poisonous
beryllium and easily soluble sulphates that can seep into and
pollute a groundwater system if they are dumped. Fly ash from waste
burning processes should not be used because it will probably contain
larger amounts of heavy metals.



Раскрытия экологичности в этой теме нет. Есть лишь слова - "бред, все нормально и это миф".

В соседней теме https://www.forumhouse.ru/threads/56431/ заслуженный строитель РФ Коростелев категорически против газобетона с золой-уносом, потому что оценить накопление дозы излучения очень сложно и не делал это никто.

Там хорошо написано" каждый параноит по-своему"
ПДК удельной активности зола-унос не превышает, но по сравнению с известью показатели значительно выше.


[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 17:02]

У нас дом из Поревита (тюменского) 400,
К слову об экологичности, все измеряла дозиметром, блоки давали стабильно 0,17-0,18, а вот кирпич Брылинский показывала 0,24-0,25, земля давала фон 0,11-0,12 . Напомню, что верхний порог нормы 0,25 если память не изменяет.
В конце стройки один фронтон закрывали Березовским (не хватило поревита) - его фон забыла измерить, но по качеству он мне гораздо меньше понравился, и каменщикам тоже.

ссылка на книжку не показатель, кто этот автор? на основании чего он сделал выводы? где ссылки на исследования?... ну и особенно впечатляет - probably ..... в общем мимо.

тему на форумхаусе читаю, но во первых автор имеет сразу предвзятое отношение, т.к. двигает итонг... да и про золу он говорит только своё мнение, не подкрепляя фактами... белый блок - экологичный, серый вредный... даже звучит глупо.. серая краска вредна, белая нет - как вам такой показатель?
единственное что ему действительно не нравиться, дак это то что зола снижает себестоимость блока для производителя и получается что итонг по цене не конкурентен... да и сам же он пишет, что блоки полностью соответствуют гостам...
да и по сути кто этот Коростелев? продавец-строитель из итонга... публикаций нет...

к слову, у того же аэрока, который он упоминает, есть такой же лобист глеб гринфельд, и он так же вам расскажет - аэрок экологичен, а остальные блоки нет ) только более мягко, потому что ещё ассоциацию производителей газобетона представляет... куда входит и итонг, и теплит, и аэрок и ещё много кто... публикации у человека есть, человек уважаемый, известный... про золу унос не говорит)

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 17:39]

Зола унос может и не вредная, но вот в чем вопрос: по сути дела эта зола в блоках используется как наполнитель, т.е. производитель, прикрываясь громкими словами о сохранении экологии, утилизирует эту золу в своих блоках, снижая тем самым их себестоимость. Но цену при этом не уменьшает. За те же деньги можно привезти нормальный белый блок без всякой золы с завода, расположенного в 2 000 километрах. Ну и зачем брать блоки с золой?

можно суммировать о золе-уносе:
1) Однозначного мнения об экологичности нет. Есть мнения той и другой стороны.
2) Мнения построены скорее на интуиции и "личных тараканах", т.к. исследований по влиянию на организм нет. И как их проводить, я даже не предстапвляю.
3) Удельная активность излучения радионуклидов в блоках с золой выше в 3 раза.
4) Эта активность не превышает ПДК по ГОСТУ и даже не подбирается к верхней границе.

Примерно такая же ситуация в вопросе строительства рядом с ЛЭП :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 17:41]

откуда данные?


вот это в точку

:beach: хороший диалог... наблюдаю )))

включайтесь )

Против ваших доводов и познаний я не потяну. Буду потихоньку курить в сторонке и наматывать на ус. Так как мне в скором предстоит закупка тех или уже иных блоков :-D .

Вот есть статья http://pgasa.dp.ua/a/files/bc0790320b9fd39c1a60b30...
РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА

Зола-унос 200 Бк/кг
Песок 80 Бк/кг
Глина 284 Бк/кг
известь, гипс 35 Бк/кг
Земля 120 Бк/кг

Норма по Госту 370 Бк/кг


[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 18:09]

Вот давайте вырожу свою позицию. Как простого обывателя. Главные критерию блока, для меня, как для самостроя - это геометрия, чтоб теплый был и как говорится " на века". А ну и цена соответственно тоже основной фактор. А то что где то присутствует % золы, или еще какой то НЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ хрени, для меня не важно. В нашем окружение и так дохрена того, чем мы травимся каждый день. И думаю что из-за той же золы я меньше не проживу, чем мне предначртенно судьбой. То что мы обсуждаем- это хорошо. Ведь каждый делает для себя какие то выводы. Так что я думаю стоит продожить. :-D А вруг я прочитаю тут чье то мнение и мой мир перевернется и я сниму " розовые очки" :lol: .

да я такой же строитель как и вы ) не более

я, кстати, тоже смотрел и на инси и на поревит, сибит и даже итонг хотел притащить.... но всё упиралось именно в логистику и погрузку-разгрузку... в сезон, а был дождливый сезон, технику поймать довольно сложно, за простой платить не хочется... да и проще когда завод-склад под боком, доставку можно довольно точно рассчитать по времени...
покупал я теплит через знакомого дилера, потому он мне дешевле остальных достался ))) но дело не в этом

это исследование золы-уноса с рефтинской грэс ? ))

тот же коростелев писал, что нужно смотреть не на саму золу, а на примеси... это я к тому, что у разной золы, разные свойста... так же как у кварцевого песка... как думаете показатели песка из карабаша будут экологичны?)

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 18:19]

Вот у меня, соответственно, возникает вопрос, как у простого обывателя: зачем покупать блок с золой, если за ту же цену, и даже дешевле, есть без золы? Она может быть и не очень вредна. Но ведь и явно не полезна :-)

Какой блок вы рекомендуете?

это уже другой вопрос, каждый сам решает из чего строить)

тут вопрос в другом, что не нужно вбрасывать информацию которой нет подтверждения и вводить пользователей в заблуждение...

явно не полезна, но и явно не вредна... сахар полезен или вреден? для здорового или диабетика? а в каком количестве?
можно и витаминок перекушать... вредны от этого витаминки? )

Я не перепробовал все блоки, чтобы делать какой-то более-менее компетентный вывод, поэтому не скажу. Я купил Сибит. Блоки приехали целые, откровенно расколотых было всего несколько штук, были, конечно, и со сколотыми углами, но это больше при выгрузке их покоцали. Кстати, блоки на маленьких поддонах (12 штук 600х400х250 на одном поддоне), из-за этого их в фуру входит чуть больше, чем блоков на европоддонах. У меня получилось аккурат 2 фуры блоков. Стены клали узбеки, на геометрию не жаловались, паз-гребень совпадали.




Это доподлинно известно? ДДТ когда-то тоже был не вреден.

сертификаты же все есть у теплита) ещё раз скажу, что вредны могут быть только примеси, это имхо! да и не думаю ,что позволили бы аск так масштабно строиться из своего блока...
конкуренция в строительстве бешанная, думаю давно бы уже докопались...


да, шевчук уже не тот... ))

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 18:41]

Нашел только заметку, которая нигде не публиковалась, с исследованием самого директора Теплита, что они намеряли 94 Бк/кг, что также выше извести.
Однако, в этой же заметке упоминаеится по Интинское месторождение с показателями 123 Бк/кг

А ребята отсюда (http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-polozhen...
намеряли в том же месторождении 234 Бк/кг

ЗЫ. Ладно, штукатурить надо ехать, блок этот безвредный :-)

Вот вы взяли в пример СИБИТ. Зашел на сайт блок 300 D500 у сибита- 4900, а у теплита 3600, за куб. Как у вас дешевле вышло? Это просто мысли вслух ( если обидел).

Ну так и дуст тоже когда-то считали безопасным, тоже были какие-то документы по этому поводу. А потом раз - и оказалось что это страшная отрава.
Я это к тому, что сертификаты учитывают текущую обстановку, действующие в настоящее время ПДК. Но ПДК могут меняться при выявлении каких-то неизвестных ранее условий, соответственно и не вредная ранее зола завтра может стать адски ядовитой.
В общем, я опять все свожу к мысли, что раз на рынке есть продукция, не содержащая этого наполнителя, с не худшими прочими потребительскими свойствами и равная по цене, то лично для меня это стало определенным критерием при выборе товара. Тут, можно сказать, в некотором роде даже дело принципа: золу утилизируете (наверняка не бесплатно), себестоимость снижаете, а цены гнете. Ну вас к черту :-D
Вроде бы Теплит у нас в области единственный производитель газобетона, поэтому цены и держат.

Звоните дилерам в Екатеринбурге, озвучивайте номенклатуру, объемы и узнавайте цены. У меня не вышло дешевле, у меня выходило в 2013 году примерно одинаково, только Теплит торговал по акции самовывозом (а это дополнительный гемор по организации самовывоза), а контора, торгующая Сибитом предлагала блок с доставкой до объекта и мне необходимо было организовать только разгрузку. Так вот цена Сибита с доставкой была чуть дороже Теплита + найм полуприцепов, по-моему на 50-100 рублей.

Ну очень серьезный документ, из числовых показателей - только номера страниц.