Каркасный дом vs всё остальное

Стройте избушку из кругляка. В деревнях есть дома, которые по 300 лет отстояли (только нижние венцы сгнили). И экологично и недорого. Только горит быстро и до фундамента! :-D

И жить в них никто не хочет.

Склоняюсь к строительству из ЛСТК, но технология пока новая и до конца не понятна. Хотя по сравнению с другими технологиями не вижу пока недостатков. Стены из ГКЛ или ГКЛО не должны гореть. Есть только сомнения в стекловате, может использовать жесткую?

Район "Патры" ул. Гореловская 16. Можно посмотреть как с наружи так и внутри(вечером).

[quote]но технология пока новая и до конца не понятна[/quote
На месте сразу все станет понятно, и технология больше 10 лет используется.

Вы сами в таком доме живете? Кого там спросить?

Съездил днем :cool: ниче не случилось, да и увидел не особо много :-(

Читайте тут, это было в 2007году. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=96&i=159263...

Мое мнение, каркасник с применением пенопласта, считаю чисто российской экономией на утеплителе и ничего хорошего кроме цены это не может нести.

Щас фото выложу каркасников под сильным дождём :-)

Вот так строят каркасники в АМЕРИКЕ


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ну а чо? Пенопласт не тонет.

На фотожабу смахивает..

Их всегда можно транспортировать по воде или краном на бортовой грузовик и перевезти :-) Еще один плюс :-D

так не строят, такие последствия катаклизмов природы.
Залитый дом по самую крышу или развалины тоже не вариант.
В этом хороводике плавающих домиков у моста есть вероятно один плюс - дом смыло - страховка будет выплачена. А затопленный и полуразрушенный дом это головная боль по сносу.

Да и зачем сравнивать разные климатические и метероологические условия.
Если сравнивать, то уж и ветровую и снеговую нагрузку сравнить.

У каркасных домов есть свои плюсы, у каркасно-панельных их еще больше.

Да и выбирать надо от того ,что нравится, а не от противного. ИМХО

Нет. Фото из архива док.фото за 2008 год.


Вот! На УРАЛЕ и дома должны быть или каменные или деревянные.
три, два, один - минусите!!! :-D

Не к чему.



Должны кому? Должны почему?

спорить можно до посинения: что лучше, а что хуже.
судя по репликам - собрались критики и рекламщики (с точки зрения отрекламироваться). Для кого пост? или самое главное для чего?

Есть технологические решения, которые удобны в том или ином случае.
Каркасная технология домостроения, в частности - каркасно-панельная это лишь вариант, но никак не аксиома для индивидуального домостроения.

По какой бы технологии ни строил - если не сам, то строители найдут способ обмануть и схалтурить.

Меня устраивают плюсы каркасного домостроения. В частности финский взгляд на это.

Что это еще за финский взгляд? Подробнее можно?

В каждой стране есть свой взгляд на домостроение, в частности строительство при минимальном использовании ресурсов.

Есть и немало литературы по строительству домов.
Причем многое, из того, что полезно написано еще в середине века. То, что пишут теперь - либо переписано, либо переиначено в угоду новому. Основное отличие современного подхода к делу - упрощение и минимизация всего - затрат. материалов. Экономия, так сказать.
Для строительных компании это своего рода фишка - вот как выгодно и экономично, для неискушенного пользователя это дискомфорт при эксплуатации.

"Финский взгляд" это сказано несколько громко. Есть авторы, есть их мнение. Все субъективно.

Я стронник древесины, но не в виде круглого леса, клееный брус тоже не по душе - не только из-за цены есть технические неудобства эксплуатации.
Финны подходят к строительству дома не столько с позиции материала - материал древесина, а с точки зрения самого принципа строительства.
С учетом роста семьи, с учетом дальнейшей модификации дома, не секрет, что в зависимости от возраста семьи - и количества детей меняется потребность в необходимой площади для жизни.
И еще масса других условий. Так вот в этом плане каркасный дом с точки зрения Финнов с применением древесины позволяет гибко модифицировать свое жилище.

kord ссылку на источник будте добры...

Источники - книги.
В продаже нет. Sorry. Сам сканировал в свое время.
Стройиздатовская книжка: П. Юрмалайнен "Строим сами деревянный дом"
Кстати, в связи с тем, что стройка в последнее время дышит на ладан, самое время обратить внимание на способы удешевления строительства (боже упаси не в ущерб безопасности, комфорту и уюту).
Каркасное строительства это как раз такой способ.
Один из способов удешевления чего либо, будь то ремонт или строительство - это использование своего труда. В каркасном домостроении это можно сделать.

Правда надо браться за дело по силам.
При любом раскладе, если человек задумался о доме и хочет видеть его таким, о каком мечтает, потратит на это немало времени либо на возведение, либо на контроль и руководство.

еще одна полезная книга-справочник "индивидуальный дом "Платформа".
Да и обычный СП 31-150-2002 лишним не будет.

Принято, спасибо за информацию. Кстати самые полезные книги почему то часто уже не издаются и хрен где найдешь.

Я строюсь сейчас, не слушайте всяких дилетантов они нихера не понимают но ору будет еа весь рунет про то, какие каркасники плохие, если все сделать по технологии, это нормальные комфортабельные дома.

kord прав про финский взгляд на строительство ... вот есть ссылочка у меня http://www.kotiposti.net/mikko.kalaoja/taloprojekt...

потому, что коммерции стало больше чем знаний.
Если раньше продавали знания, то сейчас не обладая знаниями - продают пустышку. Беда эпохи.
Щас комерсов прижмет - менеджеры за станки встанут, или молотки за руки возьму и глядишь пойдет дело. Пальцы поотбивают и научатся дома строить.

Это лирика.


согласен - дилетантов много. а еще больше советчиков. Все таки в стране Советов жили.

Пока сам не дойдешь до сути, до дела. время проходит. А надо.

В философию ударились... :-D