Каркасный дом vs всё остальное

Считаете что монолитный куб переживёт хотя бы половину баллов от того что выдержит каркасник?

Подниму тему, прочитал. Не нашел более интересной и полной на этом форуме.
Про ЭМП Земли. Получается все дома современные панельные - в такой-же решетке, как и ЛСТК. Арматура. Это целые микрорайоны. Кроме того, кирпич тоже неплохо ослабляет излучение. Достаточно поэкспериментировать с радио или сотовой связью в глухом кирпичном помещении.
В частных домах если дом на плите - арматура экранирует все излучение. Оно ведь по идее снизу в основном идет.
В ЛСТК согласен, контур покруче будет :-D С другой стороны, никто не знает толком про влияние этого излучения на человека. Ну не измерить его. Человек конечно развивался при влиянии этого излучения. Организм возможно подзаточен на жизнь в этом излучении. Только не понятно как - в человеке нет приемников ЭМП :-D такой величины напряженности. И кроме того, ч.б. экранировать излучение - решетка должна соответствовать длине волны. Какая длина волны у ЭМИ земли?
А может быть в решетке ЛСТК наоборот плюс есть - экранирует техногенные излучения в большей степени :cool: Наверно в таком доме будут проблемы с приемом радио ДВ, СВ, может и КВ. Особенно если контур заземлен.
Мониторю. Думаю. Выбираю.
Может кто что интересное напишет, 4-6 лет прошло.

главный плюс каркасника это скорее не цена (в конечном итоге экономия коепеешная), а возможность самостроя - вот за счет этого реалльно дешево и ниче не растрескается и не развалится даже при ошибке скажем с фундаментом ...но в остальном: теплоемкости нет, душновато, не приятно сидеть за фанерной стеной. И не ликвиден за норм цену.

Я себе делаю 2й этаж такой - там эти недостатки как-то меньше заметны (да и 2эт строю про запас и долго отапливать не буду - а дереву это не вредно). Но строить полностью каркасник точно не стал бы. Щас бы строил из шлакоблока - почти кирпич, но не так дорого

Вы имеете в виду "Рашен каркашен"?


Каркасный дом - это довольно таки наукоёмкое строение. Большинство решений доступны только в иностранных справочниках, на их базе каждая компания разрабатывает свои типовые решения узлов. Много нюансов с паро-гидроизоляцией, пирогами стен, защитой оконных проёмов от протекания, и т.п.


Полистайте тот же форумхаус. Несмотря на обилие информации - что не стройка - то косяк на косяке.
Кстати, о косяках... искал тут работягам чертеж оконного проёма, яндекс пестрит подобными:

А по СП всё иначе:


Потом начинается... окно треснуло, всё шатается, вода в дом затекает, и т.д.

Подскажите. пож-та, фирму, где строят качественные недорогие каркасные дачные домики 4*5 где-то....

http://profili.su

Это производитель чего? Ангаров? :-D

вроде про каркасные дома спрашивали

Это еще и Вологодская область.

Мне кажется что оба варианта имеют право на жизнь. От конкретного применения зависит, то есть какова нагрузка сверху на сие.

не, ну с дуру-то можно и .... :-D

Хотя у меня есть советская книжка по строительсву садоводам еще 70х годов - дак там все то же самое, что и сейчас описывается (те же принципы) .


если проем не большой и ничего тяжелого сверху не опирается то почему бы и не делать так? У меня в садовом домике так же на проем 1.3 м - 5 лет стоит и все нормально. Плюс при обшивке - сверху получается что-то вроде "швеллера" и фиг его промнешь

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2015 13:12]

Это производитель зданий из ЛСТК. При чем заметьте, ПОД КЛЮЧ!


Какая разница где они находятся. Они и во Владике дома строят под ключ.

Ответил в личку. Если рекламирую себя - пусть кинут в меня тапок!

прочитав частично тему

каркасник это круто - как минимум экономия на отоплении дома, скорость возведения, т.к. вес небольшой не нужен мега мощный фундамент


но у нас пока нет в продаже для него качественных материалов из которых можно возвести
и гостов испльзуемых при постройке соответствующих нашему климату

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 00:09]

все есть

в л.с. киньте оч интересно, можете и посоветовать чего

какие материалы Вы имеете ввиду? утеплители, ветрозащитные плиты и плёнки, сухая калиброванная древесина... или мы чего-то не знаем? :-)

СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом.
СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий"
- это то, что позволяет проектировщикам проектировать, а заказчику контролировать строительство.

Ну, а дальше - я уже сказал. Кто работает и разбирается, тот черпает информацию из иностранных источников и в профессиональном сообществе.

таких как осб плиты, которые за 5 лет из сочных красивых превращаются в г...
т.к. материал некачественный



вот с этим согласен на вс 100%
еще бы черпнуть материалов из которых они строят

по этой причине я себе выбрал фанеру ФСФ, хоть она и дороже. У меня валяющаяся ОСБшина в саду в какую -то кашу превратилась, а фанера (обычная) только чуть расслаиваться стала. И жестче фанера для каркаса

Как вы это определили под фасадом, что она превращается в говно? Вскрывали фасад?

да!!!
да и просто лист остаток лежал в доме и за 5 лет он почти превратился в

Фото и пирог стены выложите.

OSB нужно закрывать и все будет хорошо

Третья вертикальная стойка под окном имхо лишняя. :weep:

третья вертикальная стойка больше нужна для удобства монтажа (насколько я понимаю)
отпилил в размер четыре стоечки и бахаешь без уровня.
По мне она тоже лишняя так как
1. Лучше заполнить за место стойки утеплитель, который более эффективен.
2. Нарезка утеплителя, одинаковая, а не сбивается на оконных проемах (на самонесущих стенах), на несущих стенах вторая стойка однозначно нужна.
3. дополнительные швы, щели между досками.