УралЛесСтрой - на рынке строительства из оцилиндрованного бревна
D
DED666
ТО Зубатка, не все потеряно))))) Через банкротство компании должника (при наличие судебного решения вступившего в законную силу и сумме долга более 100 000) можно привлечь к субсидиарной ответственности (ст. 9,10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) первоначального Директора и собственников
компании. Т.е. в итоге Вам будет лично должен бывший директор. Это не быстро и не дешево, НО возможно. Если интересно стучитесь в личку. Ну и еще, сливаться стало небезопасно и те кто в теме это прекрасно знают
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:20]
. Почитайте ст. 173.1 и 173.2 УК РФ. Введены в действие с декабря 2011 года[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:20]
З
Зубатка
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
D
DED666
Жалко, что заочка у вас((((((. Обжаловать можно именно как заочное и по новой в судебный процесс придется заходить, и опять в первую инстанцию, а не в апелляцию.
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 00:13]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 00:14]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 00:13]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 00:14]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
З
Зубатка
ТО Зубатка, не все потеряно))))) Через банкротство компании должника (при наличие судебного решения вступившего в законную силу и сумме долга более 100 000) можно привлечь к субсидиарной ответственности (ст. 9,10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)
первоначального Директора и собственников компании. Т.е. в итоге Вам будет лично должен бывший директор. Это не быстро и не дешево, НО возможно. Если интересно стучитесь в личку. Ну и еще, сливаться стало небезопасно и те кто в теме это прекрасно знают . Почитайте ст. 173.1 и 173.2 УК РФ. Введены в
действие с декабря 2011 года
Я, конечно, никогда вплотную не занималась банкротством и, возможно, чего-то не понимаю. Но я не вижу возможности привлечь бывшего директора/собственника к ответственности по указанным статьям.
1. Закон о банкротстве говорит о том, что
"Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам".
Если сейчас я со своим решением пойду и обанкрочу УЛС, то бывший директор при чем? Как я докажу, что банкротство - результат его действий? Он продал свою успешную фирму Васе Пупкину, и если потом Вася Пупкин дело завалил - не вина бывшего собственника. Нет причинно-следственных связей. Нет ответственности.
2. УК говорит об ответственности за образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц. Продажа доли - это не создание, не реорганизация юридического лица. Нет тут состава преступления по тем статьям, на которые Вы ссылаетесь.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Я извиняюсь за юридический спор в строительной ветке, но этот вопрос важен, мне кажется, и актуален для многих.
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
З
Зубатка
Жалко, что заочка у вас((((((. Обжаловать можно именно как заочное и по новой в судебный процесс придется заходить,
Да не будут они ничего обжаловать) плевали они с высокой колокольни на этот суд..
Хорошая сумма.
Это просто бумажка. В реальности ничего с них не получить. Если только обращаться к "ребятам"..а это уже криминал, с которым связываться - себе дороже
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
D
DED666
Извините заранее за много букв)))))))
Практика судебная поменялась и очень сильно по субсидиарке. Смотрите, ст. 9 закона о банкротстве, она предусматривает, что имея задолженность более 100 000 и сроком не исполнения 3 месяца дирик обязан подать на банкротство, не подал субсидиарка (железно). В любой правой системе куча ссылок на реальные дела, можете сами посмотреть на kad.arbitr.ru или http://pravo.ru/doc/
Достаточно легко в рамках дела о банкротстве установить что новый дирик номинал, и к банкротству привели действия старого дирика (достаточно его найти и опросить). Проблема в том что судиться придется в АС Курганской области (юр. адрес я так понял уже там). Вы прекрасно понимаете что сейчас у вас решение суда которое фактически не исполнить, а дальше уже вас есть выбор, простить и не бороться, бороться и наказать.
Банкротство позволяет получить доступ ко всем финансовым документам (кстати если дирик доки не передал управляющему опять субсидиарка у него), оспаривать сделки, возвращать имущество, обращаться от имени юр. лица в правоохранительные органы. Вы получаете контроль над действиями данного юр. лица. В рамках исполнительного производства это невозможно, вы это и так знаете.
Минусы банкротства: дорого и долго.
Насчет заочки: зря вы так, заочка имеет один порок, и через год и через два (несмотря на то что решение вступило в законную силу и вам выдали исполнительный лист) выскакивает как чертик из табакерки директор, представитель и обжалует решение именно как заочное (не знали не получали и т.п) и снова все по новой, рассмотрение в первой инстанции.
По уголовке: 173.2 УК РФ предусматривает ответственность за незаконную реорганизацию: алгоритм, 1. дергаем номинала, он нам поясняет что он бизнесом заниматься не собирался, он фунт, за деньги подписывает бумаги (как правило по всем номиналам объяснения подобного плана уже лежат в налоговой не так уж таких людей много), даем номиналу почитать 173.1 и объясняем что он совершил деяние за которое есть уголовная ответственность 2. Номинал дает показания на юристов которые делали реорганизацию (быть судимым одному ему будет грустно). .3. Приходим к юристам и делаем контрольную закупку, приходим как клиент и просим закрыть контору, нам рассказывают механизм закрытия конторы через реорганизацию, слушаем пишем на диктофон, платим деньги (кеш как правило) достаем удостоверением, допрашиваем))))) 4.Юристы в слезах соплях сдают заказчика))))))). ч.2. 173.2 до 5 лет лишения свободы)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В принципе все описанные действия следователь может за неделю сделать, а может и болт положить и отказ в возбуждении дела написать, тут уж вопрос мотивации.
Относительно довода вашего о том что прежний дирик продал успешную контору: у юр лица есть отчетность (даже упрощенцы сдают баланс, есть обороты по р/с) бесследно активы не исчезают. Они как то должны были вывести активы, дебиторку в том числе. В рамках банкротства как раз и есть возможность спрашивать куда делось имущество.
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 16:45]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 16:50]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
Практика судебная поменялась и очень сильно по субсидиарке. Смотрите, ст. 9 закона о банкротстве, она предусматривает, что имея задолженность более 100 000 и сроком не исполнения 3 месяца дирик обязан подать на банкротство, не подал субсидиарка (железно). В любой правой системе куча ссылок на реальные дела, можете сами посмотреть на kad.arbitr.ru или http://pravo.ru/doc/
Достаточно легко в рамках дела о банкротстве установить что новый дирик номинал, и к банкротству привели действия старого дирика (достаточно его найти и опросить). Проблема в том что судиться придется в АС Курганской области (юр. адрес я так понял уже там). Вы прекрасно понимаете что сейчас у вас решение суда которое фактически не исполнить, а дальше уже вас есть выбор, простить и не бороться, бороться и наказать.
Банкротство позволяет получить доступ ко всем финансовым документам (кстати если дирик доки не передал управляющему опять субсидиарка у него), оспаривать сделки, возвращать имущество, обращаться от имени юр. лица в правоохранительные органы. Вы получаете контроль над действиями данного юр. лица. В рамках исполнительного производства это невозможно, вы это и так знаете.
Минусы банкротства: дорого и долго.
Насчет заочки: зря вы так, заочка имеет один порок, и через год и через два (несмотря на то что решение вступило в законную силу и вам выдали исполнительный лист) выскакивает как чертик из табакерки директор, представитель и обжалует решение именно как заочное (не знали не получали и т.п) и снова все по новой, рассмотрение в первой инстанции.
По уголовке: 173.2 УК РФ предусматривает ответственность за незаконную реорганизацию: алгоритм, 1. дергаем номинала, он нам поясняет что он бизнесом заниматься не собирался, он фунт, за деньги подписывает бумаги (как правило по всем номиналам объяснения подобного плана уже лежат в налоговой не так уж таких людей много), даем номиналу почитать 173.1 и объясняем что он совершил деяние за которое есть уголовная ответственность 2. Номинал дает показания на юристов которые делали реорганизацию (быть судимым одному ему будет грустно). .3. Приходим к юристам и делаем контрольную закупку, приходим как клиент и просим закрыть контору, нам рассказывают механизм закрытия конторы через реорганизацию, слушаем пишем на диктофон, платим деньги (кеш как правило) достаем удостоверением, допрашиваем))))) 4.Юристы в слезах соплях сдают заказчика))))))). ч.2. 173.2 до 5 лет лишения свободы)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В принципе все описанные действия следователь может за неделю сделать, а может и болт положить и отказ в возбуждении дела написать, тут уж вопрос мотивации.
Относительно довода вашего о том что прежний дирик продал успешную контору: у юр лица есть отчетность (даже упрощенцы сдают баланс, есть обороты по р/с) бесследно активы не исчезают. Они как то должны были вывести активы, дебиторку в том числе. В рамках банкротства как раз и есть возможность спрашивать куда делось имущество.
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 16:45]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2014 16:50]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
З
Зубатка
Спасибо за совет, я подумаю, как мне быть. Надоели разборки, если честно.. Да и суды наши-сплошная нервотрепка...
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:21]
З
Зубатка
Вот еще вопрос: на сайте УралЛесСтроя есть фотографии моего дома и фотографии планировки/проекта. Этот проект индивидуальный, нам его архитектор (не изУралЛесСтроя) по отдельному договору выполнял. Могу я как-то заставить УЛС удалить эти фотографии с их сайта?
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
вопрос:
лучше задать на "правовых вопросах"
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
S
Sant-yago
ураллесстроевцы через участок от меня дом оцилиндрованный воздвигли силами бригады алкашей из тюмени... так все бревно чернеть начало, зацвел вобщем сруб. ложили бревна и в дождь, тобишь и джут весь был мокрый... мда...
щас владельцы своими силами усиленно поливают его "белизной" (закупленной гдето оптом). вроде бы бревно посветлее делается... сверху.
+ тюменцы крышу собрали неправильно - на стропила сразу обрешетку наколотили (без контр-обрешетки и мембраны), кстати доска тоже уже вся черная.
вот такие косяки заметил при монтаже этого дома.
курировал монтаж некий виталий от фирмы "ураллесстрой" (бригада алкашей из тюмени его босом называла).
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
щас владельцы своими силами усиленно поливают его "белизной" (закупленной гдето оптом). вроде бы бревно посветлее делается... сверху.
+ тюменцы крышу собрали неправильно - на стропила сразу обрешетку наколотили (без контр-обрешетки и мембраны), кстати доска тоже уже вся черная.
вот такие косяки заметил при монтаже этого дома.
курировал монтаж некий виталий от фирмы "ураллесстрой" (бригада алкашей из тюмени его босом называла).
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
M
Maple
в выигрыше остались юристы-адвокаты.
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:22]
u
urallesstroy
щас владельцы своими силами усиленно поливают его "белизной" (закупленной гдето оптом). вроде бы бревно посветлее делается... сверху.
+ тюменцы крышу собрали неправильно - на стропила сразу обрешетку наколотили (без контр-обрешетки и мембраны), кстати доска тоже уже вся черная.
вот такие косяки заметил при монтаже этого дома.
курировал монтаж некий виталий от фирмы "ураллесстрой" (бригада алкашей из тюмени его босом называла).
Это не наш объект 100%. В Тюмени есть организация УралСтройЛес - http://les-72.ru которая к нашей компании не имеет ни какого отношения. Скорей всего это они, потому что нас с ними уже не раз путали. Если люди, которые открывают новую фирму и берут название созвучное с названием конкурента - мы думаем это о чем-то говорит!
Вы просто по своей глупости перепутали нас с ними. Спасибо!
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
S
Sant-yago
Вы просто по своей глупости
попрошу на личности не переходить
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
D
-=D®aGoN=-
деньги то когда автору отдадите???
Ато дождетесь, автору надоест, она с местным мафиози поделит 30-50% долга, а они уж из вас какашки то повыбивают
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
То есть по поводу полумиллионного иска сказать нечего, зацепили только алкаши из Тюмени?
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
З
Зубатка
http://les-72.ru которая к нашей компании не имеет ни какого отношения. Скорей всего это они, потому что нас с ними уже не раз путали. Если люди, которые открывают новую фирму и берут
название созвучное с названием конкурента - мы думаем это о чем-то говорит!
Вы просто по своей глупости перепутали нас с ними. Спасибо!
Это не наш объект 100%. В Тюмени есть организация УралСтройЛес - Вы просто по своей глупости перепутали нас с ними. Спасибо!
Сейчас вот и в Курганской области есть такая организация - УралЛесСтрой
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
З
Зубатка
Директор УралЛесСтроя предложил мне денег за то, чтобы я убрала эту тему с форума..
Наверное, их Заказчики сейчас менее охотно расстаются с авансами и больше контролируют свои стройки ))
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
Я очень рада, так как значит эта тема задевает его и его бизнес.. Наверное, их Заказчики сейчас менее охотно расстаются с авансами и больше контролируют свои стройки ))
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:23]
З
Зубатка
вы обратились к своей крыше?
Он мне 10 тысяч рублей предложил Видимо,плохи дела у УралЛесСтроя..
А если говорить о хорошем - у нас наконец заканчивается достройка дома-бани (в котором я планировала новый, 2014 год встречать).. Сейчас остались последние штрихи и большая уборка.
После УЛС пришлось: устанавливать банную печь и переделывать дымоход банной печи, делать пол, потолок, полоки в парилке, шлифовать и покрывать защитой стены в помывочной, перестилать пол в одной из комнат (так как пол "провалился" ) , шлифовать и красить полы во всем доме, переделывать кровлю (вскрывали потолки изнутри, доутепляли кровлю, закрывали и герметили стыки, переделывали стропильную систему, делали гидроизоляцию, полностью переподшивали карнизы).
Дополнительно сделали герметизацию швов снаружи, "запечатали" торцы.
Теперь нужно быстро наслаждаться новым домом, пока не началась зима ))) А то вдруг опять какие-нибудь косяки полезут...
Ну и про резюме этой темы про УралЛесСтрой.. Все вышеперечисленные работы (кроме герметизации швов) - зона ответственности нашего первого горе-подрядчика. Из-за его некомпетентности в вопросах строительства, а так же из-за того, что УралЛесСтрой отказался нести ответственность за свои работы и устранять недостатки, нам досталось очень много проблем - 8 месяцев времени потеряли и кучу нервов и денег.. Никакой сатисфакции даже после суда...Зато я теперь гораздо больше знаю про строительство))))
Спасибо всем за дельные советы и конструктивную критику, а так же за поддержку...Желаю всем дельных подрядчиков и лояльных заказчиков. А УЛС - в топку
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:24]
z
zoykaaa
Уф, всё прочла. Спасибо за информацию, будем знать ))
Надо.
Удивляет оперативность ответов на сайте, и отсутствие лица в суде.
Зубатка, что получилось в итоге? Удалось привести в божеский вид?
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2014 16:33]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:24]
и не надо тут про "может кому то поможет не попасть"
Надо.
Это не наш объект 100%. В Тюмени есть организация
УралСтройЛес
Удивляет оперативность ответов на сайте, и отсутствие лица в суде.
Зубатка, что получилось в итоге? Удалось привести в божеский вид?
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2014 16:33]
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:24]
З
Зубатка
Зубатка, что получилось в итоге? Удалось привести в божеский вид?
Да, сейчас все, вроде бы, не плохо. Но с содроганием жду холодов. Только зима покажет, тепло ли в доме..
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:24]
Да, сейчас все, вроде бы, не плохо. Но с содроганием жду холодов. Только зима покажет, тепло ли в дом
да чтож это такое мне даже стало интересно ваш дом погледеть
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:24]
З
Зубатка
да чтож это такое мне даже стало интересно ваш дом погледеть
Сейчас отмоем все после строителей, сфотографирую и выложу )))
Сегодня первый раз топим баню пока все идет хорошо
[Сообщение изменено модератором 03.12.2014 15:24]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.