забор воздуха из подвала в печку

как эфект кто нибудь пробовал

Поясните пожалуйста смысл сего действа?

шаманства какие-то

Кукла Вуду ИМХО :-D

смысл, как я понимаю, в том что зимой для горения используется не теплый воздух из комнат, а холодный с улицы, типа экономия тепла.
Если использовать например камин, то можно сделать такую приблуду, только я бы сделал забор воздуха не из подвала, а с улицы - под полом сделать туплоизолированный воздуховод до камина. Ну и прикинуть надо какой расход воздуха затрачивается на горение, часть воздуха брать из помещения - для его вентиляции.

там радон.
загуглите

капец

Ну в печь я еще понимаю можно извратиться и сделать такую хрень, но камин то открыт, как его оградить от комнатного воздуха, чтобы мутить такую фигню нужна закрытая камера сгорания с полной изоляцие от комнатного воздуха.

вентиляция и будет, из печи в комнтату холодный воздух пока не прогреется так и будет в помещении остваться, а гореть будет комнатный.
и с печью я бы не стал такие эксперименты делать, есть возмжность надышаться дыма и угарного газа и умереть, либо ставить автоматику на приточный вентилятор с газоанализатором и вытяжным дымососом и звуковой сигнализацией с независимым источником питания.

Ааа так в топку что ли?
Я думал в теплообменник.

Тогда вопрос: от куда будет браться воздух в подвале?
Закрыл окна - огонь погас.

количество воздуха зависит от объема помещения и наличия приточной вентиляции, чтобы использовать подвальный воздух для горения, самый простой способ разместить печь в подвале, но чесно говоря - это танцы с бубнами, ибо выйгрыш от этих манимуляция будет крайне мал, либо вообще отрицателен.

ограждать полностью от комнатного воздуха не нужно, нужно чтоб основной объем воздуха для горения брался с улицы. Для этого можно сделать небольшую решетку в углу топки с заслонкой для регулирования, воздух подвести с улицы в утепленном коробе, чтоб подвал не вымораживать. Не нужна никакая герметизация камеры сгорания.

наоборот, такая возможность исчезнет.
Угорают каким образом? закупоривают все окна и двери, топят печь, выжигается весь кислород, нового не поступает в помещение (т.к. все закрыто), углерод недоокисляется, получается угарный газ СО, все во сне тихонько умирают или травятся.... Если к печи подвести независимый воздуховод - проблема отравиться угарным газом исчезнет.

Гдето я кстати в книжке давным давно видел рекомендацию воздух брать из подвала для печки, с тех пор мне эта идея запала, себе камин буду делать так.

не нужна, т.к. работать не будет, а если и будет то эффект будет мизерный.

травятся т.к. зарывают дымоход, либо дымоход не справляется, а тут принудительная подача - кстати без нее не обойтись, т.к. участок горизонтальный длинный скорее всего будет самотяги никакой. А принудительную подачу нужно регулировать, если не соблюсти баланс с возможность дымохода в данный момент то дышать придется дымом в комнате, т.к. дымоход элементарно не справится, регулировка шибером даст эффект только для определенного режима горения, что приведет к дополнительному выбросу тепла в трубу в конце топки и после нее, если не выключить вентилятор. Если просто сделать горизонтальную трубу болеее метра без вентилятора то это будет просто труба в камин и никакой смысловой нагрузки она нести не будет.

делай, опыт - сын ошибок трудных.

уже видел недействующие конструкции?

принудительной вентиляции не нужно.
Смысл в том, что воздух для горения будет подсасываться не через все щели в доме, проходя через комнаты и нагреваясь и не через приточную вентиляцию, а через воздуховод с улицы без нагрева.
Движение воздуха в воздуховоде будет без принуждения, за счет тяги в дымоходе камина.

пошукал счас в интернете: способ подвода воздуха непосредственно с улицы применяется, не только у нас но и за бугром, в канаде, сша. Делают утепленную трубу с улицы прямо в зольник, утепляют чтоб не образовывался конденсат в цокольном помещении на трубе. Делают задвижку, которую закрывают по окончании топки.
В инете некоторые делали себе в доме забор воздуха из подвала или с улицы, все работает, так что я изобрел велосипед со своей идеей воздуховода с улицы... :-) это уже делают люди.

Эта шняга нужна камину как паравозу турбонадув, камин это больше эстетика, а не нагревательный прибор, кпд какиминов не превышает 30%, смысле выгадывать еще 1-5, да еще таким изощренным методом, даже если все заработает на ура, не взлетит. Чтобы это функционировала нужно изолировать топку, т.е. это уже будет не совсем камин.

как бы его еще застваить двигаться по этому воздуховоду, преодолевая его сопротивление, если есть воздух в комнате и доступ к нему открыт? Тебе как физику должно быть известно, что воздух, как и ток идет по пути наименьшего сопротивления, а воздуховод это сопротивление, открытая комната это 0 сопротивление.

Актуально для закрытой камеры сгорания и никак иначе.

Тогда уж в углу поддувала.


Верно. Но принуждение может возникнуть, если ветер подует со стороны воздухозаборника. Поэтому подвал все-таки может пользу принести в качестве "компрессионного демпфера". Или выводить воздухозаборник в крытый двор или веранду какую.

у меня так сделано
плюсы из комнаты тёплый воздух не расходуется и подвал проветривается
минусов пока ни каких не вижу

топка изолированна от комнатного воздуха?

да
пробита дыра в плите в подвал (было сделано до сооружения печи)
поздух через эту дыру прямиком поподает в зольную камеру , оттуда в топку
в подвал воздух идёт с улицы через вентиляцию

именно так и никак иначе идея с длинными воздуховодами без принудиловки утопична. а по мне дак пусть из комнаты горит воздух, это еще и дополнительная вентиляция, что впринципе неплохо, да и воздуха то надо ~100 м3 на топку 20 кг дров, что эквивалентно часовой норме воздухообмена, не вижу смысла в данно экономии.

а все кто делает это - кретины, которым некуда девать денег :-)
Большой смысл не в том чтоб сохранить тепло, а в том чтобы исключить сквозняки там где они не нужны.

за счет тяги в дымовой трубе, через трубу вылетают продукты горения, создается разряжение атмосферы в доме, в дом начинает поступать воздух с улицы через все щели и дыры, и здесь сопротивление воздушному потоку больше, чем если просто кинуть трубу напрямую с улицы. Кинь трубу - воздух пойдет через нее в топку, т.к. сопротивление меньше. Ты же физик, должен знать.

зачем тогда люди делают это? Зачем в дореволюционной россии делали кирпичные воздуховоды к каминам в подвале?

я нашел данные что на 1 кг сжигания дров расходуется около 2 кг кислорода, если пересчитать в кубометры, с учетом того, что кислорода в воздухе 16% то получаться никак не 100 м3 а больше...

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2008 14:25]

ошибаешься, через щель в стене толщиной о.5м воздуху пройти легче, чем через 2-3 метровый воздуховод, сопротивления разные, однако, другое дело площадь у воздуховода может быть больше, но как правило дом это не подводная лодка и щелей и неплотностей хватает и суммарная площадь у них велика, а если еще и приточная вентиляция есть, то тогда вобще нет проблем.

не путай вертикальные и горизонтальные воздуховоды, вертикальные работают за счет самотяги, горизонтальные без принуждения не работают. А зачем делали не знаю, не жил в дореволюционной россии, раньше еще бани по черному топили, зачем?

чтобы исключить сквозняки через дымоход, нужно изолировать топку.