Сравнение разных технологий строительства по стоимости

О, добавил 5 см воздушной прослойки, и точка росы сместилась из стены наружу, ну вернее соприкосновение графиков
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20121206224150Dvpgwhj

:super:

http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20121206224150Dvpgwhj

Тож нормальный с точки зрения энергосбережения и влажности вариант

Правда при понижения температуры до 20 гр оба варианта выглядят ужасно

Наружную Т* -25 поставьте ;-)
Ну или внутреннюю влажность 60%

Да поигрался уже циферками, такое ощущение чо из стен вода хлынет прямо в дом :-)

Тоже поподставлял :-D :-(

ЗЫ.http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20121207005237LsqFLie
Влажность 60. Т* внешняя -35*С
Конденсата нет :-)



[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 00:53]

Всё верно глаголишь. Однако фраза "дорого это" на этом форуме уже неоднократно опровергнута.
И про прогресс верно. Если совсем давно строили сплошную из кирпича и горя не знали, то затем стали использовать пирог как у меня. Это ведь тоже и есть прогресс, когда используется проверенный временем материал, но используется улучшающая свойства добавка (пенопласт, вентзазор, облицовка).

Тут есть нюанс. Нельзя сравнивать прогресс в автомобилестроении и в строительстве. В строительстве, в принципе, никаких ноу-хау за последние...ну, лет 50 точно, не выдумали. Все материалы, которые вы используете в частном домостроении, известны уже давно. В строительстве прогресс идет в направлении улучшения характеристик материала.
Да, и вообще-то 3-х слойная кладка - не ноу-хау. Известна уже давно, в Москве, например, запрещена. И правильно.
Дело тут не в заговоре мировых империалистов производителей кирпича, мечтающих вынуть деньги у покупца блоков, а в том, что в отличии от самоделкиных, видят картину в целом. А картина простая: очень много брака в строительстве (любом) и много ошибок на стадии проектирования. В итоге, 3-х слойные стены с пустотами между внутренней стеной и наружней отделкой. Ремонт очень дорогой, т.к. нужно разбирать облицовку.
Всегда говорил и говорю, - не экономьте на своем доме, ремонт выйдет намного дороже.

пенопласт? даст итс фантастишь!!!!! горючий материал. чем минплита плоха? температура горения 1600 град по цельсию.

дану и кто же это?

скажите, уважаемый, а табличка в начале темы -фуфло полное по вашему?

---------эт точно современный мир не стремится к монументальности...да ...смысл нести затраты....и замки из камня никто не строит.....во всем должна быть "необходимость и достаточность" оправданность затрат.
Мне например интересно почему обсуждаются стены, но никто не хочет делать кровлю из нержавейки :-D (а чо надолго и всерьез),сделал и забыл.
:ultra:

на 200 м кв. всего 1100 кг. листового материала в пересчете на дом стоимостью 5-6 млн не такое большое удорожание :-D,:-D,:-D

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 11:37]

Минплиту под кирпичную облицовку? Кто это потом ремонтировать будет?

минплиту перед твином+штукатурка...я же против кирпича))))))))))))
кстати а пенопласт вечный материал?ремонт не нужен ему?

как вы думаете или может даже знаете, наши 5-9-12-16 этажки переодически ремонтируются???. они ведь сплошь минплитой утеплены.

----пенопласт упаковочные материал..для бытовой техники а не для живого организма ;-)

так все о том же.....и исче он очень даже горит.......с сожалению, люди в "хромой лощади", не сгорели, они задохнулись продуктами горения......солома и пластик

кровля венец всему.......... похоже там все и зарыто (про теплопотери)

----ага и воняет сильно...мы в детстве жгли за гаражами :-D

вы известный во всем мире строитель? или вы архитектор -новатор? скиньте ссылку на ваши работы, может методички ....или скажите где купить.

Кратко отвечу флудильщикам.
1) Пенопласт действительно выделяет вредные вещества если его поджечь. Другой вопрос как вы его собираетесь поджечь внутри каменной стены?
2) Срок службы пенопласта не менее 100 лет, что подтверждается исследования различных институтов. Погуглите. Я уже писал, что лично видел и трогал кусок пенопласта, которому больше 40 лет. Скорее всего даже 50. Ему ничего не сделалось.
3) По поводу дороговизны стен из кирпича и то, что это опровергнуто. Опровергнуто и мной лично, и MAV73 и Мировым кризисом и VK и Анной 3 15. Вам мало? Ну тогда проведите расчёты сами.
4) По поводу того, что пенопласт упаковочный материал. Пусть он будет даже материалом для сатанинских сект. Общепризнанно, что это самый лучший утеплитель по соотношению цена качество. Есть один минус, что выделяет вредные вещества при горении, в остальном минусов нет. У него и теплопроводность ниже ватных, и форму держит без проблем, и более крепкий, чем вата, и более долговечнее, и при циклах заморозки/разморозки ему ничего не делается.
5) По хромой лошади я уже писал. Если те, кто отделывал или строил это заведение абсолютные филодебилы, то причём тут утеплитель? Нахрен было располагать пенопласт в потолке, если известно, что туда его располагать нельзя?



Лично вам, уважаемый Код в сапогах, я отвечу просто. Когда нечего сказать, начинается выяснение уровня крутизны оппонента.
Отвечу и сложно. Нет, я нихрена не специалист-строитель, не архитектор-новатор, из всех работ у меня только построенный собственный руками дом. Однако я ни разу не заявил, что разработал какое-то супер ноу-хау, наоборот, много раз повторил, что данная трёхслойная конструкция давно известна.

Да и ещё добавлю для вопрошающих, почему же кровлю выбирают недорогую. Переложить кровлю и переложить стены - чуть более чем разные по денежным и трудовым затратам вещи. Молчу уже вообще про возможность это сделать.

браво

вы какой то агрессивный ..терпимее надо быть терпимее ;-)
по пенопласту....кто то будет встречать новый год..и будет пить шампань..из пластиковых стаканчиков....,а кто то из хрусталя...кто то коньячок из стекла....на вкус и цвет....ммм...так что выбор материалов все таки...он индивидуален.....главное !-Дом поросенка должен быть крепким!(в меру!)
и теплым! :hi:

...опять же понятие меры у каждого своя(никто ж проекты не делает в малоэтажке...хотя это так же как и с алкоголем...;-)

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2012 12:47]