Тепловой Аудит Жилого Дома (серия 121-Т1) Мини-Отчет!
В общем и целом Fluke - слабенькие приборы.
Смотря для каких целей. Большинству из присутствующих частников функционала Флюков будет достаточно.
Большинству из присутствующих частников функционала Флюков будет достаточно.
В каком плане достаточно? Если у приборов матрица ужасная - они передают лишь тенденцию, да, ими вполне можно оценить однородность конструкции, но этого зачастую недостаточно!
P.S. kord, а также всех остальных поздравляю с первым нормальным снегом! Настроение на высоте, а вот резина могла бы и зимней быть
я так понимаю это поздравления счастливчикам-собственникам тепловизоров
я думаю, что это завуалированный up темы.
В остальном снег это приятно. Но для работы тепловизора достаточно и небольшой разницы температур. Просто чем больше разница температур между внутренним и наружным воздухом, тем явнее видны утечки тепла.
Скажу больше, что при температурах ниже -15-20 по флюкам с улицы уже ничего не увидеть.
А вот ,что скажут на это приборы Testo?
e
e1not
[Сообщение удалено создателем темы 16.12.2010 22:18]
это поздравления счастливчикам-собственникам тепловизоров
Я говорил лишь о радости первого снега!
я думаю, что это завуалированный up темы.
Каюсь, грешен.
Но для работы тепловизора достаточно и небольшой разницы температур.
DELTA 12°C.
Скажу больше, что при температурах ниже -15-20 по флюкам с улицы уже ничего не увидеть. А
вот, что скажут на это приборы Testo?
Рабочая температура: -20 – 40 °C
покажите теплоаудит с каждого прибора.
Сейчас работы очень много - закончим оформление по готовым объектам, вышлем владельцам, а уж потом обязательно покажем работы сезона 2009-2010 пользователям форума Е1. Размещаем только с согласия собственников объектов.
С уважением, Виталий.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2010 23:08]
M
Maple
а на скока углы должны быть холоднее стен ?
не стен, а насколько должна температура поверхности стен и потолков отличаться от температуры воздуха в помещении.
регламентируется снипом.
посмотрите здесь, тоже была тема про тепловизионные обследования, только в том году: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=120&i=14022...
там где то есть цитаты из СНиП.
но если по сути, то стена не более 3 градусов. А уж угол это или прямой участок - не так и важно. Иногда и по швам такое видно.
ниже пример мансарды.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
регламентируется снипом.
посмотрите здесь, тоже была тема про тепловизионные обследования, только в том году: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=120&i=14022...
там где то есть цитаты из СНиП.
но если по сути, то стена не более 3 градусов. А уж угол это или прямой участок - не так и важно. Иногда и по швам такое видно.
ниже пример мансарды.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Термограмма 13. Курганово. Дом из клееного бруса.
Температура поверхности в заданных точках стены. Потери тепла в угловой зоне наружной ограждающй конструкции.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Температурное поле распределено не равномерно, с повышением температуры в точках №1,2.
Температура поверхности в заданных точках стены. Потери тепла в угловой зоне наружной ограждающй конструкции.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Температурное поле распределено не равномерно, с повышением температуры в точках №1,2.
не могу зайти в фотоальбом
Там не все термограммы для общего пользования, выкладываю сюда лишь данные с согласия собственников объектов.
С уважением, Виталий.
Термограмма 23. Температура поверхности в заданных точках стены. Потери тепла по швам бруса.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С уважением, Виталий.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С уважением, Виталий.
P
Pahanovich66
[Сообщение удалено создателем темы 16.12.2010 22:19]
не стен, а насколько должна температура поверхности стен и потолков отличаться от температуры воздуха в помещении.
Вопрос думаю сводился к тому, что углы как правило промерзают.
y
you111
[Сообщение удалено создателем темы 16.12.2010 22:19]
Fluke Tir32 по всем характеристикам делает Tесто 880 в ДВА раза. :
давайте еще 55-й флюк упомянем.
Как сказал ранее, по большинству строительных проблем достаточно и куда меньшего функционала.
В прошлогодней теме про тепловизионную съемку кто-то свел вопрос к тому, что можно со свечкой дом обойти. Кому то показалось, что и пирометра достаточно.
Поэтому мериться можно долго. Вопрос - как адекватно реагирует заказчик на цены.
И понятно ли ему, что тепловизор покажет где утечка, а почему и как исправить это уже выводы, которые делает оператор.
y
you111
Мне не понравилась фраза: "В общем и целом Fluke - слабенькие приборы. "
С 55м дело не имел. Выводы оператора быстрее и вернее и т.д., если прибор обладает хорошим разрешением. А вообще лучшее враг хорошего. Стоимость обследования, как правило не пропорциональна стоимости оборудования, а зависит от каких-либо сторонних факторов.
С 55м дело не имел. Выводы оператора быстрее и вернее и т.д., если прибор обладает хорошим разрешением. А вообще лучшее враг хорошего. Стоимость обследования, как правило не пропорциональна стоимости оборудования, а зависит от каких-либо сторонних факторов.
e
e1not
[Сообщение удалено создателем темы 16.12.2010 22:19]
y
you111
[Сообщение удалено создателем темы 16.12.2010 22:19]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.