Недостатки кирпичного дома.

Приходилось бывать.

Из бруса - деревянные :-)
Но тут каменные обсуждают :-)

не в нашей стране? :-)
избы белили всегда. Про лачуги не знаю, но мы и обсуждаем Дома, а не халупы-времянки. :-)

У нормально сделанного каменного дома ничего при заморозке не отваливается. Т.е. это не есть недостаток каменного дома. У деревянного так же не отваливается, если сделано с головой. Это не есть преимущество деревянного при периодических заморозках.
На каждый случай из упомянутых случаев у меня есть конкретный дом, который можно посмотреть и пощупать.
а упомянутое
Цитата:
От пользователя: странник_r66

Если оклеить обои и оштукатурить деревянный дом, он сгниет лет за 10.


не знаю как там с обоями, но в деревнях в деревянных (бревенчатых) домах оштукатуренные стены.

Мое высказывание относилось к еженедельно или ежедневно замораживаемым домам. В деревенских домах, в которых живут люди, такой режим встречается крайне редко(ИМХО).


[Сообщение изменено пользователем 16.03.2010 20:00]

Ещё раз внимательно прочитал всю ветку. Итак, недостатки кирпичного дома;
1. Цена.
2. При хреновом фундаменте могут появиться трещины, как в фундаменте так и на стене.
3.
4.
Кто продолжит? :-D

В деревнях стоят больше 50 лет оштукатуренные ничего им не делается и еще 50 простоят.
Быстро гнить начинают, если где-то кровля бежит или стена в затененном месте, это да.

тень, свет... проветривание нужно, чтоб было. :-)

Согласен, не так выразился.

Если брать стоимость коробки из кирпича, получается не на много дороже других материалов. А где-то и дешевле! Стоимость фундамента выше, это да! Но ведь для хорошего дома, для себя, семьи, на долгие года, можно и в фундамент вложится по более! А то с этой экономией можно и до абсурда дойти..))

минусы:
тяжелый
дорогой
"холодный"
трудозатратный

Вы абсолютно правы - лучше каркасник построить.
:-D

объясните, при чем тут каркасник? :-)
я сказал о недостатках кирпичного дома, Вы несогласны? или так воскликнули, типа отметились? :-)

При том что каркасник;
1. лёгкий
2.дешёвый
3.тёплый
4 легкозатратный.
Отмечаться мне тут ни к чему. Если у Вас есть вопросы ко мне лично - добро пожаловать в личку. Не будем засорять ветку.

давайте так: есть три дома, каркасный, деревянный и кирпичный.
одинаковой площади, стоимости и уровня внутренней отделки.

какие недостатки вы видите в каждом из них и какой купите , если есть такая необходимость?

:super:

Если они будут одинаковой стоимости, то они будут разных размеров. Покупать бы не стал(кот в мешке), лучше бы построил, кирпичный.
Каркасник принял бы в дар (его может унести ветром). На деревянный согласился бы если участок был бы на охраняемой территории (народ у нас в расее завистливый - спалят.)

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2010 20:15]

Да, здесь вы правы и нечем крыть. На сарайке из кирпича теряется порядка 10 %, т.е., в случае моих родственников ,8 квадратов помещений, по сравнению с каркасником. За все надо платить. Зато с ножевкой в дом не войдешь(можно без особого присмотра оставить и вряд ли найдется чудак, который будет бить 51 см. нормального(полнотелого)кирпича+утеплитель под штукатуркой.Кто пробовал-знает. Непростое дело. Много шума будет.
А если не нравится материал, то второй этаж можно срубом или каркасником сделать и обсуждение недостатков прекратить.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2010 07:45]

если теплопотери у всех домов одинаковые - взял бы кирпич или дерево :-)

Недостатки: 1 - разные тона (не красиво)
2 -Ревдинский облицовачный кирпич начал крошиться, как будто его пескоструем обдали, закрываю пластиковым сайдингом.

Каждый материал хорош для каждого случая!
Если хотите бысторо дешево и не надолго то Какрказный дом (пол Америки стоит и ни чего) только посмотрите картинки после ураганов и наводнений.

Деревянный дом тоже хорошо особенно клееный брус (не обязывает к внутренней и внешней отделки)

Кирпичный дом простоит дольше всех и его строят для того чтобы внуки и правнуки пользовались им!

Каждый дом хорош и будет радовать хозяина если его делали на совесть руками и головой!

Огне и пожаростойкость у кирпичного дома наибольшая, особенно, если крыша из негорючего материала.

это да, если огонь приходит извне. Если же изнутри, то... http://www.sowa-tv.ru/the-news/148-10-01-18-pojar-...
к тому же, "в случае пожара кирпичного дома, теряется 60-70% прочностных свойств кирпича, а также утрачивается и несущая способность железобетонных балок, поэтому дом становится опасным для проживания и вам не останется ни чего другого, как разбирать дом..." (с)

Совершенно согласен с вами. Осталось только объяснить это моей двухэтажной печи, высотой 13 метров.
:-)

что, у вас печь из строительного кирпича? 8( :-D

да, из полнотелого.
Из пустотелого простоял 40 лет и 4 года назад был снесен.(прогорел).
Фрагменты полнотелого сохранились без особого изменения. Из шамотного дровяные раньше печи делали редко. По крайней мере, в деревнях не встречал ни разу(м.б. не везло). :-)

люди говорят, что современный строительный кирпич плохо подходит (это мягко сказано) для кладки печей.
а по существу возражения: одно дело, когда кирпич (в печи) пусть на близком, но всё же расстоянии от огня, и другое, когда он весь в огне. И кладочная смесь, думаю, всё же разная для печи и для стен дома. :-)
но в любом случае, я привела цитату (на кавычки обратите внимание), поелику самой убедиться не привелось, слава богу...