Звукоизоляция квартиры отзывы

Она неэффективна. Вернее деньги на ветер. Более того, минвата плотностью выше 60 (не помню уже точно) может передавать на облицовку вибрации.
Уже на 100 раз говорено, что эффективный диапазон звукопоглощения у минваты - при плотности 45-60.

Cергей Бер, но под стяжку мы не сможем положить плиты плотностью 60!
Все крупные производители производят под стяжку плиты большей плотностью: Шуманет - 70 и 90; МаксФорте - 110; AcousticWool - 120; rockwool - 140 (ну это уже перебор, по-моему).
Мне кажется, вы здесь путаете процессы: если говорить о стенах (либо звукоизоляции пола на лагах, как я), то да, плотность самая эффективная 48-65, потому что здесь нужна продуваемость! за счет вязкости воздуха внутри плиты и происходит рассеивания звуковой волны – переход энергии звука в тепло.
Но если говорить о стяжке, то тут другие процессы, здесь происходит демпфирование, для этого и волокна плит укладываются ламинарно, а не хаотично! И если использовать плиту малой плотности, то пол со временем просто просядет, как это происходит с Шуманет-С2 (плотность 70), А если использовать более плотные плиты – то звук будет проходить сквозь плиты. Поэтому все и применяют «золотую середину» - 110-120 кг/м3: при такой плотности стяжка не проседает со-временим и очень хорошо убирает шумы.

Вы пишете ерунду. Извините за грубость, но это так. Все эти вопросы давным-давно уже оговорены, сделаны выводы. Выводы в общем доступе, с конкретными значениями индексов доп.ЗИ, любой может ознакомиться. Армированная стяжка, залитая по контуру К2 с соблюдением технологии, никуда не просядет. Откуда взялась "золотая середина" ?

Cергей Бер, ерунду пишете вы.
1. сами себе противоречите, говорите использовать плотность 60, при этом рассказываете о стяжке с плитами плотностью 90 - которая с ваших слов не эффективна. Где логика?

2. Вот, ссылки с soundmoderator.org - профессиональном форуме по звукоизоляции, не поленился и нашел обсуждение касательно нашего с вами спора о плотности:
http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=1148...+%D0%BF%D0%BE%D0%BB#p4887

http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=1217...

http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=1229...

http://soundmoderator.org/viewtopic.php?f=1&t=2096...

Cергей Бер, вы правы, все эти вопросы давным-давно уже оговорены, сделаны выводы, только вот с вашими сообщениями они не согласуются.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2016 18:27]

Да как хотите. Для тех, кто в танке:
1 Акустик.уа - это замечательно, только помимо умения читать, нужно еще и уметь анализировать. Этот форум я перечитал еще году в 2008, тогда еще не было отдельно форума акустик.ру и работали они вместе.
2 Нигде Смирнов не утверждал, что 110-120кг/м3 эффективнее, чем 60. Более плотную вату применяют лишь с одной целью - в качестве опоры для плиты стяжки.
3 Применение жесткой ваты под стяжку в высотке описано в одной из веток форума Смирнова. Эффект - снятие стяжки и переделка конструкции пола.
4 Помимо чтения форумов, неплохо было бы ознакомиться с профильной литературой, в которой черным по белому даны индексы ЗИ для различных составов полов, технические решения и четко придерживаться этих решений, без придумок отсебятины. Говорил неоднократно, без хорошего понимания физики процессов, не стоит выдумывать. Банальное соотношение толщин минваты и стяжки 1:1 может привести к очень печальным последствиям.
К примеру, силомер под лаги подкладывается исходя из конкретного типа и расчета по нагрузке на него. Нельзя тупо взять, к примеру, силомер 11 и лентой кинуть под лагу.
Более не вижу смысла продолжать разговор ни о чем. Мне уже давно надоело разъяснять элементарные вопросы очередному "мастеру по ремонтам". Вменяемым даю ссылку на альбом тех.решений от Акустик.ру, рекомендую ознакомиться и после с конкретным видением обратиться к специалистам. Например, к Сергею Шумакову.
А, да. Для деревянных. Ессно, стяжку по минвате только плотностью 60 делать нельзя, она просядет. К2 для этого и применяют по контуру, чтобы обеспечить опирание.
Также можете передать привет тем жертвам вашей деятельности, которые переплачивали за минвату плотностью 110, получая при этом ослабление ЗИ. :-)
Всё.

Я заранее прошу прощения у модератора, но поиском ничего путного не нашел.

В данное время встал вопрос о шумоизоляции комнаты в панельном доме 80-ых годов. Снизу заехал новый сосед, который, похоже, жизни не представляет без орущего на всю катушку телевизора... :-(
Где почитать-посмотреть готовые варианты решений, уважаемые форумчане?
И, самое главное - есть ли эффект? Ну, и если опять же, если модератор разрешит - куда обратиться?

Заранее спасибо за советы.

В теме указан Сергей Шумаков из АкустикЛаб. Запаситесь большим количеством денег и идите к нему.

Спасибо

Какие организации занимаются в Екатеринбурге замерами шума в жилых помещениях, подскажите, пожалуйста.

Роспотребнадзор, мичурина 91

тоже занимаются, сертифицированные граждане.

А если нужно например звукоизолировать одну стену, то выходит нужно ее звукоизолировать от перекрытия до перекрытия? Т.е. демонтаж потолка, снятие пола, лагов до самого перекрытия?

да. если это не монолитный дом.

подложки для куриных яиц(те, что под 30 шт.) - вариант и для стен(под гкл),и для потолка(под натяжной, гкл, панели пластиковые). И репетиционные студии изолируют. Если есть, где взять их, то бюджетней и практичней не придумать

Смотря какая задача стоит и как пол и потолок сделан. в некоторых случаях их нужно разбирать, а в некоторых этого делать не обязательно.
Чаще всего звукоизоляция стен монтируется в самом конце, то есть уже к полу и потолку, где сделана звукоизоляция, поэтому технически разбирать их не нужно. Каждый случай индивидуален.

это делается не для звукоизоляции.




с чего вдруг в полу и потолке чаще всего звукоизоляция сделана?
Кто ее делает? Дед Мороз?

Нет! я не говорю, что она сделана, я говорю что можно сделать звукоизоляцию не разбирая пол и потолок.

Звукоизолировала и стены и пол толстеньким Софтбордом в несколько слоёв.
Поверх него гипсокартон, направляющие - дерево. Пол - под новые лаги звукоизоляция ленточная. Потом софтборд, с перекрытием слои, потом пробковый пол.
Потолок не надо было. Если б надо - наверное выбрала бы специализированный Шуманет или аналог на эластичном подвесе, если позволит высота потолка (съест не меньше 10 см).

Но я защищала от себя - музыкальную комнату делала)))

Легко сказать, сложно сделать.. мы вот как раз уперлись в выбор материала для звукоизоляции. Пока что склоняемся к шуманет эко. Вроде как и бюдетно, и в тоже время эффективно и эко.

все мимо. и не бюджетно, и не эффективно, и не эко. Материал - обычная стекловата на акриле. Чешется, пылит ужасно. Лучше уж роквул взять в 3 раза дешевле, по эффекту будет тоже самое. Ну либо уже смотреть в сторону более хороших плит, у которых класс А по звукопоглощению, а не Б или даже С.

Нужно звукоизолировать потолок, т.к. слушать телевизор вместе с соседями не хочется. Будет натягиваться натяжной потолок. Есть идея закрепить за натяжной потолок в один слой (50мм) АкустиКнауф. Кто-то пользовался им? Есть от него толк в один слой? Крепиться звукоизолирующий материал будет не в конструкцию, а держателями или на клей.

Под натяжной потолок можно вот этот рассмотреть, по ссылке всё подробно описано. :-p
http://tn-ss.ru/catalog/shumoizolyacionnyezvukoizo...

На потолок еще бы учесть ударный шум. Т.к. наибольший % раздражительности приносит он.
На рынке много предложений но у некоторых "пирог" конструкции получается не маленький. В первую очередь надо учесть бюджет и из этого вести расчет.
Если хочется 100% результат то придется жертвовать и деньгами и площадью.
Т.к. Виброгасящие материалы не из дешевых.

Наиболее лучшим вариантом будем установка под конструкцию натяжного потолка материала 100дб-саундтрап, так как во первых, он состоит из разнородных элементов, что даёт хорошую звукоизоляцию + спасает от ударного шума исходящего от соседей! Ну и сохраняем полезное пространство, в силу небольшой толщины конструкции. :-)

А если положить потолще минваты? Оно даст звукоизоляцию? У меня в проекте значится 200 мм урса шумозащита или роквул мультирок ролл. А на сайте производителя урсы значится 7 вариантов http://www.ursa.ru/construction-solutions/zvukoizo... и как-то не совсем звукоизоляция и эта шумозащита числится в разделе меж этажные перекрытия по балкам, а на сайте роквула http://www.rockwool.ua/products+and+solutions/u/2011.construction/2825/zvukoizolyatsiya_doma_i_kvartiry/zvukoizolyatsiya_perekrytiy 5 вариантов. Может я чего-то не понимаю, но мне кажется что что-то не так в плане. Может пока не положили это все дело нужно все переделать?


[Сообщение изменено пользователем 15.08.2017 17:54]