фотоотчет строительства дома из панелей Экопан.

ждем фотки. :fotku: :fotku: :fotku: :fotku:

фотки конечно же будут.

пока могу дать ссылку на одну из предыдущих строек. слайдшоу поэтапного возведения дома:
http://video.yandex.ru/users/tazmania/view/5

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2009 12:59]

[Сообщение удалено создателем темы 27.05.2009 17:59]

Автору не проще, т.к. он продаёт то, из чего себе строит :-)

[Сообщение удалено создателем темы 27.05.2009 17:59]


Ну я, конечно, все понимаю, но если не любите неудобные вопросы и замечания, тогда уж пишите в начале своей темы "на правах рекламы".

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2009 18:08]

если у вас есть желание отрекламироваться прошу использовать соответствующие ветки форума, дабы не нарушать правила форума.
Или создать свою тему.

Ветка создана, для того, что бы желающие могли увидеть процесс строительства энергосберегающего дома практически вживую. При необходимости задать вопросы и получить на них ответы.


моя позиция такова, что рынок предлагает: а выбор за клиентом.

технологий масса и каждая из них имеет право на жизнь.

А название ветки форума четко определяет тему для обсуждения.

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2009 18:18]

А разве я что-то рекламировал? Рекламируете как раз Вы, что продаете, то и строите.
Ну ладно, GT-T все уже написал, тем более, рядом ветка про каркасники висит, там все уже разжевано.
Лично себе я бы такой дом не построил, повидал вживую много таких коробок.

Спасибо Вам за Ваше мнение. GT-T я тоже благодарен за его мнение.

Ок, без проблем. Жду серию Ваших новых фотографий.

Очень понравился домик в Сургуте.

http://ecopan.simpix.us/syrgyt

да... красиво однако. Фантик что надо!

Я сторонник капитальных конструкций, но тема интересная, авторо, если не сложно, цену вопроса бы тоже озвучили... и количество требуемых блоков... и т.д., т.е. затраты... ведь плюс подобных проектов как раз в быстроте и экономичности...

Шустро однако, уже и пол готов!

И вправду.
Перекрытие первого этажа, выполненное из SIP панели толщиной 224 мм уже смонтировано.
Площадь теплого перекрытия составляет 115 м.кв. Выполнено за 1 смену.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2009 18:17]

Уважаю людей, которые знают чего хотят.

В свою очередь я задумался над смыслом данной фразы: капитальное строение.
Думаю, что и другим будет интересно.
Помогли словари, википедия.
Вот, что написано в словаре Ушакова

КАПИТА'ЛЬНЫЙ, ая, ое. - Дорогой, стоящий больших денег (разг.).

Произошло прилагательное от КАПИТАЛ.
КАПИТАЛ (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.[1] В более узком смысле это источник дохода в виде средств производства (физический капитал).

Из этого напрашивается вопрос, а для многих ли из нас ДОМ является источником прибыли? Или средство производства?
Дорогим, стоящим больших денег дом может быть, но это уже частный случай. кто то хочет дорогой дом, кто то хочет экономичный - то есть вложить ровн столько сколько необходимо. И в дальнейшем немного тратить денег на эксплуатацию.

Как автомобиль - если двигатель прожорлив - то либо ездишь вокруг заправки, либо выбираешь экономичнее вариант. Например гибридный лексус. Дорогой и экономичный. :-)

Технология строительства из SIP панелей позволяет строить экономично. Почему? Потому, что выполнив из панели стены, пол, потолок, вставив окна, двери и покрыв крышей можно жить. Можно красной покрасить - тоже экономично. И постепенно живя в доме производить отделку. Это то вариант который требует минимум вложений. Доделывать, утеплять дом не требуется.

Или другой вариант: есть деньги, есть желание. В таком случае следуя хотелке и выбирая только качественные и дорогие отделочные материалы, выбирая самое самое построить именно свой дом, таким какой хочешь. Он будет дорогим, эксклюзивным. Своим домом. Будет ли он капиталлом, на котором можно заработать - время покажет. Рынок недвижимости меняется.
А жить, и получать удовольствие от жизни не только можно но и нужно.

Ага, большой, дорогой, капитальный. 8-)

Один из основных минусов, которые останавливают от строительства по данной технологии:
1. Психологический дискомфорт от самого факта тонких стен.
2. Не ясен вопрос со звукоизоляцией. Читал на форумах, что для этого вроде как в штатах дополнительно используют вибропоглащающий материал.
3. Ну и основной вопрос: Если вдруг решил переехать в другой город - как этот дом продовать? Уверен, что шансы успешно быть проданым у такого дома очень низкие, по сравнению с тем же кирпичем или газозоло блоками.

Хотя согласен, что для дачного домика - это идеальный вариант и по цене и по качеству.
Но ни как не для ПМЖ. ИМХО :-)

ворота должны быть крепкими...

Мне имхуется - система вентиляции основной минус. Вернее, ее отсутствие. Мне довелось провести ровно одну ночь в доме из пенополистиролбетона без принудительной вентиляции. Спасибо, больше не хочу. Я не ночевал в домах из SIP панелей, но полагаю, что теплоизоляция у них не хуже. Кроме этого, больших минусов не вижу ни той ни другой технологии. Ну разве что материалы бы поэкологичней. А так, легкость возведения стен из панелей , дешевизна фундамента, возможность нарезать окошки где хочешь - достаточно весомые плюсы.
А психологический дискомфорт - предрассудки это.

Многие ли делают в таких домах принудительную вентиляцию? Да никто практически. А почему? А потому что кричат мол "экономичная технология", "дешевый квадратный метр" и все такое прочее. Не бывает дешевых квадратных метров. Без системы поддержания климата - только как дачнный домик. Ощущение прохлады в кирпичном доме знойным летним днем, когда на солнцепеке пот льется ручьем, наверное, всем знакомо.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 13:55]

Согласен. В саду примерно такой построили - дёшего, быстро, тепло, хорошо... В америке такой дом внутри обшит ГВЛ 14мм, снаружи сайдинг ДВП облитый каким то цветным битумом. Не основательный...
Автору + Он грубо в конце лета жить там начнёт, а кирпичи эти на 2-3 года растягиваются...

Чего бы мне хотелось в своем доме:

1. малые теплопотери, чтобы экономить на отоплении. Это в обсуждаемых домах есть (через стены, имею в виду), но смущает никакая теплоемкость - стало быть, печное отопление подходит слабо (либо делать большую печь в роли теплоаккумулятора). Да и с газовым, наверное, нужна какая-то более тонкая и изощренная автоматика по сравнению с теплоемким домом. На мой взгляд, теплоемкий дом в этом плане проще в эксплуатации. А вот для дачи каркасник - да, самое оно (можно быстро протопить зимой). Ну это все я говорил про зиму. А летом? Теплоемкий дом и остывает медленно, а каркасник продует горячим воздухом с улицы довольно быстро, имхо. То есть нужен кондиционер (что мы и видим за границей в подобных домах). Это дополнительный расход электричества, да и не все их переносят нормально, эти кондиционеры.

2. Звукоизоляция. Пожив в многоэтажках с соседями, хочется в своем доме тишины. Тут не знаю, но интуитивно чувствую, что у каркасников звукоизоляция между комнатами и этажами не очень (по крайней мере, без применения дополнительных мер). Если будут сравнения в цифрах с другими технологиями - будет интересно.

4. "Дыхание" стен. Блин! Столько всего перечитал об этом в инете, но так и не понял, нужно ли оно! :-) Для себя решил, что для массивных стен нужно (с увеличением паропроницаемости изнутри наружу), для легких стен - вроде не обязательно. То есть это "дыхание", как я понимаю, нужно в первую очередь не нам, а самим стенам... Но все равно похоже на то, что вентилировать каркасник придется более интенсивно, чем "тяжелый" дом - а это дополнительные потери тепла зимой и нежелательный нагрев летом. Да, есть всякие рекуператоры, но ведь и они денег стоят.

Фу, много буков :-) Может позже еще чего вспомню важного :-)

За звук я бы вообще не парился. Вы же не собираетесь строить дом на оживленной городской улице, а на природе или в деревне откуда взяться шуму? Между комнатами - да пропади оно тоже, главное чтобы не было слышно цоканья каблуков и подобного, но это уже относится не к технологии стен, а к правильности монтажа перекрытий и напольного покрытия.
У меня в полуметре через стенку ГКЛ десять человек сидит, принтеры, плоттер, телефоны - я ничего этого не слышу, вроде не глухой. Ну услышите вы голос жильца через стенку (жены, ребенка, да пусть даже тещи) - плохо что ли от этого станет? :-)
Пункты один и четыре - это именно то, о чем я говорил, но об этом почему-от никто не думает. Сэкономили на монтаже - так не продешевите с климатом.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2009 14:49]

Только сейчас заметил, что пропустил пункт 3 :-) Ну да ладно.
А по звукоизоляции... ну, может, это только у меня такой "пунктик". Бывает, что нужно звукоизолироваться для работы, к примеру. А тут теща на баяне играет в соседней комнате :-D Ну или там гости приехали на праздник какой - кто-то уже ушел спать, кто-то еще караоке поет... да мало ли. Особенно хочется избавиться от ударного шума, конечно.

Обычно в многокомнатном доме или квартире мелкого ребенка кладут спать в комнате, закрывают дверь и на всех шикают, но при этом стараются прислушиваться, бегают проверять после каждого шороха. Звукоизоляция пофиг - дверь все равно оставляют приоткрытой. Ну если только теща на баяне или гость поет через караоке, но что-то как-то экстремально, я для добрых людей строю дом, а не для отмороженных тещ и гостей :-)

Ну кому как, конечно. Я ведь говорю только за себя. Например, жена встает раньше меня, идет в ванную, включает там всякие фены - не хочу от этого просыпаться. Санузел, как правило, рядом со спальней. Я вот, наоборот, засиживаюсь допоздна - не хочется ходить на цыпочках, убавлять телевизор, к примеру, и прочее в том же роде... каждому свое. Но если уж это СВОЙ дом, почему не сделать сразу и нормальную звукоизоляцию? Вот и хочется узнать, как с этим вопросом обстоят дела у каркасников.