Системы подачи СО2 - новинки, опыт эксплуатации.
A
Alexey-96*
Добрый день. С СО2 дела ни когда не имел. Посоветуйте полный комплект для кубика 10 литров. И по цене сориентируйте пожалуйста.
Берите систему с баллоном 1 или 2 литра. Цена самой системы не зависит от объёма (от 7 500 до 10 000 руб) и зависит в основном от типа применяемого редуктора и электромагнитного клапана, но нужен будет очень точный дроссель т.к. аквас маленький.
+ счётчик, шланг, обратный клапан, реактор. Это ещё примерно 1 500 руб.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2017 11:57]
s
susphp
Алексей, подскажите сколько будет стоить полный комплект для подачи со2 с баллоном на 5 и 2 литра, и ещё можно их точную высоту? Можно в лс
A
Alexey-96*
Добрый день!
Кто нибудь использовал внешние реакторы/атомайзеры Qanvee ???
Собственно фото приведены ниже.
В отличии от популярных, аналогичных реакторов от UP-Aqua (на втором фото справа) эти проще разбираются и некоторые части корпуса сделаны из алюминия. По цене они чуть дешевле новых (разборных) реакторов от UP-Aqua
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Кто нибудь использовал внешние реакторы/атомайзеры Qanvee ???
Собственно фото приведены ниже.
В отличии от популярных, аналогичных реакторов от UP-Aqua (на втором фото справа) эти проще разбираются и некоторые части корпуса сделаны из алюминия. По цене они чуть дешевле новых (разборных) реакторов от UP-Aqua
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
L
[ LeX ]
реакторы/атомайзеры Qanvee
Алексей! Привет!
Да, я привозил такие атомайзеры. Выглядят неплохо, Работают тоже хорошо. Нареканий нет. Есть очень похожие аналоги от других брендов, по ним ничего не скажу. А у Qanvee по всем промаркированным ими продуктам всё гуд!
Тем, кого не смущает прозрачный корпус, можно смело брать и пользовать!
A
Alexey-96*
Тем, кого не смущает прозрачный корпус, можно смело брать и пользовать!
А в чём проблема с прозрачным корпусом? Думаете керамический элемент быстрее зарастёт водорослями? Я думаю, что нет т.к. реактор всё равно стоит в тумбе и там темно. В крайнем случае можно чем то закрыть.
Реакторы от UP-Aqua ИМХО имеют больше проблем, особенно "нового типа".
L
[ LeX ]
керамический элемент быстрее зарастёт водорослями
Ну да... Не очень эстетично может начать выглядеть со временем... А лазить туда часто не очень хочется обычно... :-)
Хотя фанатам "адских" стекляшек не привыкать! :-) Так что, наверное, нормально!
A
Alexey-96*
Всем привет!
Кто-нибудь использовал акриловые распылители на СО2 ?
Типа вот таких
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
или таких
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Проблема в том, что приличные стеклянные реакторы большого размера сейчас сложно найти на Али по адекватной цене.
По акриловым предложений много, но я как-то очкую их брать без рекомендаций.
Вторая проблема, это - большие счётчики пузырьков. По ним практически нет нормальных предложений, но эту проблему я надеюсь решить в ближайшее время.
Кто-нибудь использовал акриловые распылители на СО2 ?
Типа вот таких
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
или таких
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Проблема в том, что приличные стеклянные реакторы большого размера сейчас сложно найти на Али по адекватной цене.
По акриловым предложений много, но я как-то очкую их брать без рекомендаций.
Вторая проблема, это - большие счётчики пузырьков. По ним практически нет нормальных предложений, но эту проблему я надеюсь решить в ближайшее время.
A
Alexey-96*
Решил сам изготовить надёжные счётчики пузырьков для больших аквасов и вот что получилось.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
За основу взял усиленную головку от бутылочной системы и акриловый патрон (26х125 мм) с толщиной стенки 2 мм. Это супер надёжный вариант, точно ничего никогда не лопнет. В общем то не ставилась задача сделать дёшево, а хотелось сделать максимально надёжный и удобный в работе счётчик.
Нержавеющая трубка пока доступна в двух вариантах с внутренним диаметром 2,1 мм (для небольших аквасов) и 2,9 мм (для больших аквасов). Кроме того, есть вариант с акриловой трубкой внутренним диаметром 4,2 мм. Пока не определился, что лучше, но скорее всего оставлю трубки только из нержавейки.
Для примера, пузырёк на выходе из трубки с внутренним диаметром 2,9 мм получается по объему в 6-7 раз больше, чем у китайских счётчиков с диаметром сопла 1,2 мм. Соответственно легче считать пузырьки.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Собственно, что заставило этим заняться. ИМХО сейчас нет в продаже надёжных счётчиков по адекватной цене и нет в принципе счётчиков для больших аквасов. Кроме того, у всех представленных на рынке счётчиков есть проблема с добавлением воды.
Китайцы планомерно ухудшают качество своих счётчиков. Кроме того у них очень маленькое отверстие в носике (примерно 1,2 мм) и пузырьки получаются очень маленькие. Если аквас большой, то считать очень неудобно. Кроме того, короткий пробег пузырька и происходит выброс воды при включении системы.
Раньше были у них неплохие счётчики (фото ниже), но теперь они стали носики делать пластиковые и с ними всё ещё хуже.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Раньше неплохие счётчики были и у JBL (если не брать во внимание, что лопались колбы), но теперь они всё поменяли и их новый счётчик мне не нравится.
Остаётся только счётчик от Dennerle, но там цена в 20 Евро явно не радует.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2022 11:47]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
За основу взял усиленную головку от бутылочной системы и акриловый патрон (26х125 мм) с толщиной стенки 2 мм. Это супер надёжный вариант, точно ничего никогда не лопнет. В общем то не ставилась задача сделать дёшево, а хотелось сделать максимально надёжный и удобный в работе счётчик.
Нержавеющая трубка пока доступна в двух вариантах с внутренним диаметром 2,1 мм (для небольших аквасов) и 2,9 мм (для больших аквасов). Кроме того, есть вариант с акриловой трубкой внутренним диаметром 4,2 мм. Пока не определился, что лучше, но скорее всего оставлю трубки только из нержавейки.
Для примера, пузырёк на выходе из трубки с внутренним диаметром 2,9 мм получается по объему в 6-7 раз больше, чем у китайских счётчиков с диаметром сопла 1,2 мм. Соответственно легче считать пузырьки.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Собственно, что заставило этим заняться. ИМХО сейчас нет в продаже надёжных счётчиков по адекватной цене и нет в принципе счётчиков для больших аквасов. Кроме того, у всех представленных на рынке счётчиков есть проблема с добавлением воды.
Китайцы планомерно ухудшают качество своих счётчиков. Кроме того у них очень маленькое отверстие в носике (примерно 1,2 мм) и пузырьки получаются очень маленькие. Если аквас большой, то считать очень неудобно. Кроме того, короткий пробег пузырька и происходит выброс воды при включении системы.
Раньше были у них неплохие счётчики (фото ниже), но теперь они стали носики делать пластиковые и с ними всё ещё хуже.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Раньше неплохие счётчики были и у JBL (если не брать во внимание, что лопались колбы), но теперь они всё поменяли и их новый счётчик мне не нравится.
Остаётся только счётчик от Dennerle, но там цена в 20 Евро явно не радует.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2022 11:47]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.