Обсуждение Конкурса Аквариумного Дизайна "АкваГалактика"

Вадим, он не ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ политический блоггер :confused:
Если уж ты свою энергию направил на то, чтобы поискать информацию о нем, то без труда должен был узнать, что профессионально он занимается совсем другими делами. Что за переход на личности, я не понимаю.



Антон, чьи пиар ходы? Ничего не поняла

За публикацию бланков большое спасибо.


[Сообщение изменено пользователем 28.04.2011 09:08]

Вот, Спасибо огромное, порадовали!!!! Теперь есть и хлеб и зрелища!!!! Наконец-то можно общаться по существу!!!!

Т.к. "профессиональный политический блоггер" уже прокомментировали, отвечу только на этот перл:


Будьте добры, раскройте тайный смысл сего пиар-хода, пожалейте психику людей :-)

И все остальное:


Заметьте, интересна в первую очередь не оценка организаторов, а оценка + комментарии судей, т.к. места определяли они.


Да, меня не было на церемонии награждения, но я и не являюсь участником. И что это меняет? Во-первых, то, о чем я писал, хотели видеть и другие участники конкурса. Во вторых, насколько я могу судить, подозревать меня в некомпетентности в плане понимания того, что состоялось - так же абсурдно.

Более того, я вижу, что писал здесь вчера не зря - результат по одному пункту уже есть. До этого все обещания показать бланки жюри сводились к тому, что они могут быть показаны исключительно лично.

Ну все выглядит вполне непредвзято вообще-то, конечно, некоторые оценки вызывают удивление, но о подкупе теперь вряд ли кто-то будет говорить.

Антон, спасибо!

Людмила. Я высылала с Н.Романович (nata_boa) 21 апреля фото аквариума только нашей команды с просьбой прокомментировать построение композиции. + ссылку на конкурс для информации. Ответ пришел 24 апреля только по нашей работе. Если интересно, пишите, скину.

Мне интересно, я тоже хочу ссылку :-) я ей тоже хотела написать, но ждала последных версий фотографий с рыбами. Наверное, так и сделаю сегодня-завтра.

Абсолютно согласна с Венерой!!!! Думаю, для всеобщего спокойствия именно этого и не хватало...
в баллах меня очень сильно смутил только один столбец, а именно "Жизнеспособность" - хотелось бы, может быть, пояснений именно по этому столбцу.... потому как непонятно, за счет чего Жизнеспособность аквариума команды AquaWorld ниже того же пункта у Морских Котиков (42 против 45 общих баллов по данному столбцу), а также за счет чего Жизнеспособность в аквариуме команды LA Aqua самая высокая 55 баллов в общей сложности... Не хочу обидеть Андрея, но состояние тех же растений во многих аквариумах значительно лучше (Взять хотябы 2 стихии)

Ксюша, если не трудно - скинь мне - очень интересно мнение реальных профи!!!

Итак, по бланкам: явных аномалий, на мой взгляд, нет. Мне кажется, первые 4 работы в любом случае были бы теми же с точностью до их мест :-) Дело в том, что:
- разница в баллах между первым и вторым местом - 0.38%
- между первым и четвертым - 3%
- между первым и последним - 13%.

В такой ситуации на общем результате команды мог сказаться голос всего одного судьи - каждый из них обладал запасом в 50 баллов, т.е. ~ 20%, но в реальности же с целью манипуляции использовать можно где-то 20% от этого, т.е. в данном случае, 4%.

С другой стороны, 4% достаточно, чтоб полностью поменять картину в четверке лидеров; если предвзято действовали двое судей, результат может быть еще более серьезным.

Меня немного смущают оценки следующих судей:
- Пакалина Ольга: аномально высокая сумма по работе "Аквадизайна" (как раз порядка 4%).
- Мурзина Марина: аналогично, но для "Смотрящие на воду" и "Воздух".

Градации в оценках во всех остальных случаях менее значительны.

Вопрос к форумчанам: кто-нибудь может это прокомментировать? В см. вопрос в том, могло ли это быть результатом личного знакомства судей с членами соотв. команд?

Я ни в коем случае никого не подозреваю, так как на данный момент для этого нет никаких оснований. Аномально высокая разница в общей оценке может отражать реальное мнение судьи. Единственный способ понять, могла ли иметь место предвзятость - попытаться выяснить, насколько близки соотв. судьи к участникам команд. И если появится достоверная информация об этом (например, в ближ. 5-7 дней) - тогда основания будут, а иначе тему о предвзятости можно будет счастливо закрыть :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2011 10:36]

Меня смутили столбцы "соответствие названию", по-моему мнению, у команды "Воздух" название немного не соответствовало содержанию. Что такое Атлантида - затерянная погибшая цивилизация, т.е. по идее мы должны были увидеть руины именно человеческой цивилизации. А мы увидели скорее заброшенный парк юркского периода. Ребята из команды "Эйр", не обижайтесь, я вам об этом намекала еще до объявления результатов, ни в коей мере не оспариваю вашу победу. Просто разбираем пункты, интересны мнения судей именно.

Про жизнеспособность согласна, я ожидала увидеть, что у команды "Две стихии" по данному пункту будут от всех судей по 10 баллов

принимаю советы по теме, как убедить мужа не печатать это :-D

то же самое!!!

принимаю советы по теме: "как убедить жену, что уж если взялся за что-то, надо доводить дело до конца" :-)

P.S. Еще раз хочу сказать, что я пишу все непредвзято (IMO), и ориентируюсь только на то, что публично доступно. Я ни в коем случае не пытаюсь отстоять интересы какой-либо одной из команд.

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2011 10:44]

Александр, кончайте уже сидеть на форуме и смущать народ!!!! :lol: :lol: :-D :-D :-D :-D


[Сообщение изменено пользователем 28.04.2011 12:23]

от лица нашей команды могу сказать точно ни с кем из судей лично мы не знакомы.... Марину Мурзину знаю только заочно по универу и то через третьих лиц....

Было бы отлично, если бы нечто подобное написали и представители других упомянутых команд :-)

Итак, судя по бланкам, нашему аквариуму не хватило:
а) креативности
б) нам не хватило мастерства как аквадизайнерам
в) также наш композиция плохо соответствовала названию

все ясно и понятно

Я думаю, в этом пункте вы зря расскрыли судьям все свои карты... нужно было сказать не то, что композиция навеяна формой коряг, а что вы были рады воплотить в жизнь пейзаж скалистой местности с ее контрастной красотой, некоторой опасностью... ну или чтото в этом духе.... типа эта идея Вами прочувствована чуть ли не с рождения... Думаю, именно здесь загвоздка..

У вас просто не очень удачное положение аквариума рядом с Морскими котиками ;-) поэтому судьям было сложно оценить креативность (камни, парящие в толще воды затмили всех, особенно рядом стоящих) ;-) ;-) ;-)

Если говорить именно о соответствии названию, то это не должно играть никакой роли, я думаю без разницы, когда идея родилась, заранее или в процессе, к тому же мы честно написали о том, что исходили из того, какой материал нам достался.

Скорее нам намекнули на то, что имитация гор у нас не получилась. Хотя чего гадать, вот получить бы комментарии жюри

[Сообщение изменено пользователем 28.04.2011 11:01]

кстати сказать, по креативности, вы от нас несильно-то отстаете 46 против 41 балла

ГДЕ итоги конкурса?

http://www.aquamaniac.ru/forum/viewtopic.php?f=69&...


[Сообщение изменено пользователем 28.04.2011 12:14]

[Сообщение удалено пользователем 28.04.2011 12:17]