(БЕС)ПОЛЕЗНЯК. Решение суда-см. последний пост.

yankee
От пользователя yankee
На обжаловании был кто из лжецов?

Узнал. Не было. Что мешает возбудить по 17.9 КоАП в соотв. с 28-й главой КоАП и прекратить в связи с давностью привечения по 4.5.1??
0
unreal ut user
От пользователя yankee
они лживыми-то когда объявлены?


ситуация - выезд на встречку. допустим, зафиксировано на видео. произошло 01.01.08. выездом на встречку объявлено сегодня - 04.04. срок давности пойдет с сегодняшнего дня?
От пользователя yankee
На обжаловании был кто из лжецов?

нет
0
yankee
От пользователя UnReal UT User
ситуация - выезд на встречку. допустим, зафиксировано на видео. произошло 01.01.08. выездом на встречку объявлено сегодня - 04.04. срок давности пойдет с сегодняшнего дня?

Все, я уже понял свою ошибку
0
dalex1
А что за полиграф 8 тыс + моральный не затребовал? Биться, так до конца. Права вернули, а деньги? Не говорю уж про время... :-)
Еще раз поздравляю!!!
0
А в квалификационную коммисию на первую судью, когда будет жалоба?
Я понимаю будет отписка, но все равно НАДО!

Ну и поздравления!!!
4 / 0
Аморальный Философ
От пользователя #злой#
объяснения свидетелей...не могут быть приняты судом в качестве БЕЗУСЛОВНЫХ доказательств виновности...

Однако есть такие термины как служебный подлог и дача ложных показаний (до решения суда.)

вот выдержка из ст. 307 УК РФ:
"Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе."

Приговор вынесен, лжесвидетели от показаний не отказались. Почему не попробовать вменить даже ту же статью 307?

как максимум можно требовать
Статья 292 УК РФ
как минимум
статью 307 УК РФ
(сроки давности на оба - 2 года)

учитывая нашу систему наверняка получится отписка
но попытка создания прецендента будет имхо весьма не лишней.
3 / 0
Igg
От пользователя Аморальный Философ
Приговор вынесен, лжесвидетели от показаний не отказались. Почему не попробовать вменить даже ту же статью 307?

как максимум можно требовать
Статья 292 УК РФ
как минимум
статью 307 УК РФ
(сроки давности на оба - 2 года)

учитывая нашу систему наверняка получится отписка
но попытка создания прецендента будет имхо весьма не лишней.

Как то пытался... На ИДПС, который на суде заврался до нельзя... В прокуратуру по тем же статьям...
Смысл ответа - показаниям ИДПС судом не дана оценка, как недостоверным... Сиди и не дёргайся!
:-( :-( :-(
0
unreal ut user
От пользователя Аморальный Философ
вот выдержка из ст. 307 УК РФ:
"Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе."


это вообще к уголовному процессу относится.

за лжесвидетельство в административном ответственность идет по ст. 17.9
1 / 0
Igg
От пользователя UnReal UT User
это вообще к уголовному процессу относится.

за лжесвидетельство в административном ответственность идет по ст. 17.9

А за лжесвидетельство в гражданском делопроизводстве уже применим УК...
В теории и по бумажному закону, увы....
0
Dr Hemp
как насчет консультации? можно телефон... у меня тухляк... гайцы просто в наглую отобрали права. суд был назначен на 10 апреля. на 10 апреля дело из гаи в суд еще не пришло.
0
Как взыскивание ущерба поживает?
0
DENSO DENSO
От пользователя ВДУЧ
Как взыскивание ущерба поживает?

А никак не поживает. В начале лета я отправил заявление на возмещение убытков в Ленинский районный суд. Оттуда ни ответа ни привета - проигнорировали.
Да я и забил уже на это дело.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.