за что-то конкретное?

Ну, во-первых вполне может, а во-вторых, плевать мировые судьи хотели на такие тонкости.

1. Лишение минимум 4 месяца - что нездорово много для первого раза, 1/4 НС.
2. Лишение "за незамеченный знак" - который никак не дублируется дорожной разметкой.

характеристику с работы взяла,буду просить на комиссии,другого выхода нет,но я правда в аптеку торопилась и знак не заметила :-(

А где именно дело было? По Ленина?

да,Ленина 96

Там ширина полосы позволяет выполнить обгон без выезда на полосу встречного движения. Постарайтесь доказать, что не выезжали.

Вы путаете с Екатеринбургом,в Березовском дорогая совсем неширокая,да и у них на камеру все заснято

Я живу в Березовском и ничего не путаю. В этом месте в прошлом году расширили дорогу до 12 метров.
Но если есть видеозапись, то туши свет - готовьтесь к лишению.

я совершила обгон ,там где автошкола,там дорогу не расширяли

а, это где-то в сторону Старопышминска уже?

Есть там знак и дорога в 2 полосы. Без вариантов от 4 до 6.... :-(

да,только я ехала из Ст.пышминска

Если там, то да....
Я что-то подумал на участок между пешеходным светофором и Кировским. Там тоже знак 3.20 есть...

на первый раз не простят????

нет. нет такого понятия как "первый раз". в статье 12.15.4 по крайней мере

а Вы уверены, что это

?

На первый раз могут дать минимум, т.е. 4 месяца.

и то если спорить не будешь.

Ленина 79

Согласно КоАП протокол доказательством не является, а является материалом поступившим из правоохранительных органов (п.2 ч.1 ст.28.1) содержащий данные о событии.... Суть ясна ?

Я знаю что все суды давно на всё положили вплоть до областного, поэтому эти доводы будут иметь значение в Верховном суде. А если вообще ни во что не верить, зачем тогда обжаловать ?

Не задавались вопросом почему ? Я считаю расчитывают на лохов и на то что не станут связываться, легче заплатить.

45-ый раз повторяю: протокол доказательством не является, в нём содержатся данные о событии АПН. На основе этих данных и устанавливается состав АПН.
С Ваших слов получается что неважно как составлен протокол (с нарушениями или без) он будет являться доказательством вины.
Реальная история: На меня был составлен протокол за нечитаемый гос.номер (у меня вообще он не был прикручен !!!). И что теперь, я виновен в том что он был нечитаемый ? где тут лигика ?
Нахрена тогда вооще всё обжаловать ?! - вина же уже установлена ПРОТОКОЛОМ !!!

Камера вписана в протокол как тех. средство ? если нет, то пусть эту запись смотрят дома по видику, а не в суд несут :-D
ТАНЮХА блин! ну что ты слушаешь не юристов. Сколько народу уже хотело (порядка 15 знакомых) всё по доброму да по хорошему решить - не вышло, а я их об этом предупреждал! Потом бегут ко мне, мол чё щас делать ? - а ничего уже не сделать, раньше надо было жестко с ними поступать.
После драки кулаками не машут.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2008 13:06]

Предложение в защиту:
Снять на фото расположение знака, который не дублируется с левой стороны. Как его видно издалека?
Если бы был обгон грузовой, можно было бы сфоткать с ней и обосновывать, что физически не могла видеть знака.
А так успехов в защите!

Короче влипла я ребята,по самые уши....и с работы выгонят,т.к. основная часть работы на машине :weep:

да нифига не так, читай выше моё сообщение