Имеет ли право сотрудник ДПС проверять наличие и копмлектность аптечки, огнетушителя и проч?

и

Имеет ли право сотрудник ДПС проверять красные фары спереди? - да.
"Красный фары спереди" и "аптечка" - находятся в одном "перечне неисправностей ..."
Технические средства (типа БЛИК-а при тонировке и ШУМОМЕРА при глушителе) - для проверки аптечки - не нужны. Срок действия - указан русскими буквами и арабскими(римскими) цифрами.

ИТОГО: Могут проверять, т.к. контроль за тех-состоянием ТС - это их обязанность. И при регистрациооных действиях, и при патрулировании на дороге.
Т.е. - тонировку - на Стац. постах (т.к. тех-средства применяются)
Аптечку - где угодно.

Штраф - 12.5.1, 50 рублей.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2006 13:13]

Ничего себе.
Я значит тут на днях друга в заблуждение ввел..

а сослаться на п.2.3.1 ПДД дабы избежать штрафа можно? вот, как раз еду в магазин новую аптечку приобрести. :-)

я тоже считал что комплектность и тех состояние - есть талон техосмотра. Надо почитать........

тока на эвакуаторе! :-)

Чем мотивировал?

Если не возможно на месте устранить - надо ехать не в магазин - а К МЕСТУ СТОЯНКИ (т.е. ДОМОЙ ...)

Скажешь - что "в магазин" - получишь 12.5.1 :-)
Надо перечитать ПДД - и говорить "слово-в слово"


Евгений О - по твоему получается - прошел ТО на новой машине на 3 года, поставил КРАСНЫЕ ФАРЫ спереди - и 3 года - у тебя права никто не отберет по 12.5.3? ;-) ??

да ничем не мотивировал, по телефону отвечал, сам в это время за рулем ехал))

Заело в голове, что это только на посту можно делать..

Ну да ладно, это не страшно:-)

ПДД 2.3.1



магазин (аптека) - место ремонта некомплектных аптечек.

а у меня грозились давление в шинах проверить, имели право?

Принимается! :-)

Давление - нет. Нет про него (см. ниже)
А если на Зубилу - поставить R15 диски - то 12.5.1 - на каждом неленивом Инспекторе - гарантирована.

5. Колеса и шины

5.1. Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей - 1 мм, автобусов - 2 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.

Примечание. Для прицепов устанавливаются нормы остаточной высоты рисунка протектора шин, аналогичные нормам для шин транспортных средств - тягачей.

5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.

5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.

5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

5.5. На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.

Уважаемый коллега!

Возможно, Вы и правы. Но я вот читаю ПДД и не вижу обязанностей водителя предъявлять инспектору аптечку. Возможно я и не прав, но на просьбу (требование) инспектора предъявить аптечку я обычно отвечаю, что могу предъявить лишь талон техосмотра. А когда обещают составить протокол (вынести постановление), то я в ответ обещаю указать в протоколе свидетелй, которые пожтвердят, что аптечка у меня была. Впрочем, повторюсь, - возможно, я и не прав. И подобное у меня "прокатывало, лишь по неграмотности инспекторов.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Т. е. меня.. :-)
Я спросил инспектора: "Назовите статью, согласно которой вы требуете показать аптечку?" Внятного ответа я не получил, из-за чего и закусился...

А как же п.6 приказа №329 ?:
"Запретить сотрудникам дорожно - патрульной службы Госавтоинспекции МВД России проверку содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя, а также технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр".
Согласен с Вилычем полностью.
Во-первых - Есть талон ТО - проверять аптечку нельзя, т.к. это контроль за тех.состоянием авто, а он запрещен 329-ым приказом.
Во-вторых, ПДД не предусматривают обязанности предъявлять аптечку кому-бы то ни было, кроме как при ежегодном ТО.
При получении НЕЗАКОННОГО требования предъявить аптечку (равно как знак аварийной остановки и огнетушитель) рекомендую делать следующим образом:
Сказать, что аптечка имеется. Если просят показать, смело говорите - Вам надо, лезте в машину и смотрите (сделать этого без протокола о досмотре они не могут). Если все-таки составят протокол досмотра и аптечку не найдут, сделайте отметку, что аптечка есть, но инспектор не смог ее найти. Затем жалобу начальнику и в прокуратуру на незаконный досмотр.

А на каждом неленивом водителе гарантирована жалоба на незаконные действия и дисциплинарное взыскание по следующим причинам.
1. Опять 329 Приказ, т.е. при наличии действующего талона ТО проверять тех.состояние авто нельзя.
2. Инспектор не является специалистом в области техники, следовательно доказать несоответствие шины модели ТС или допустимой нагрузке может только эксперт (ст.26.4 КоАП) - т.е. любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения(ст.25.9 КоАП).
3. (мой фактический довод, не подтвержденный пока экспертизой, т.к. дальше 1и2 п. общение с инспектором обычно не затягивается) 15-ая резина по своим характреристкам превышает показатели грузоподъемности по сравнению со стоковой. Несоответствие ширины, профиля и радиуса конструкции ТС доказать в обычном разговоре нельзя,т.к. в мануалах на русские авто указаны рекомендуемые размеры резины.

Уважаемые коллеги!

Я обычно даю ПДД и прошу указать пункт, согласно которому я обязан показывать аптечку.


Я б рекомендовал общаться с ИДПС более адекватно и более вежливо :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

Замечание принимаю, т.к. писал о смысле высказываний в адрес ИДПС. Естественно, говорить нужно подбирая слова, общаться на Вы и т.п. Суть же всех выражений должна быть такова, что бы было понятно: перед ИДПС не "лох", человек законы знает и знает кому можно жаловаться на его действия.
Приняв замечание, оставляю за собой право общаться с ИДПС по ситуации, в том числе иногда грубо и невежливо, если такой способ принесет нужный мне результат (т.к. любое действие совершается мной по обстановке с целью защиты своих инетересов).

Вот я и старался, сначала на меня орали, потом успокоились и просто начали угрожать, в итоге согласился на 50р

Уважаемый коллега!

Не, я не имел ввиду случай. когда орут. В этом случае, нужно вообще отказываться общаться и сразу же звонить по телефону доверия, что Вас оскорбляют. Если место людное, то можно невназначай продемонстириовать диктофон. Обычно помогает :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

А если подойти к вопросу с другой стороны - случись чо?... А у тя бинт от старости рассыпался или йод выдохся...
Ну нафиг. Нужно содержать в порядке то, что отвечает за собственную безопасность - по-моему, и обсуждать-то нечего тут.

Название темы читали? Как оно коррелируется с Вашим постом?:-)

Есть приказ 1240, ФЗ о Милиции и ФЗ и Безопасность ДД. И они ОБЯЗЫВАЮТ следить за тех состоянием.

Если один приказ и ДВА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНА - говорят о том, что "проверять - нужно",
а один приказ - говорит - "нет" - вопрос - что имеет большую силу? :-)

Уважаемый коллега!

ФЗ дает право ЭТО делать. А Приказ 1240 (как и приказы 297 и 329) разъясняют КАК это право реализовывается. По-моему нет никакого противоречия. Кстати приказ 1240 не "обязывает", а разъясняет, что проверку тхсостояния на дороге могут проводить специально обученные специалисты (а не ИДПС), только на стационарных постах и только в специально установленных случаях.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Допущение: Я знаю все стац. посты - и через них - не езжу. ТОГДА

?

Можете ли сослаться на конкретную статью и пункт статьи ?



Именно так.