12.15п4 нужна помощь надо писать жалобу в областной!

у меня в деле появилось пояснение свидетеля которого не было на месте!!!

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=11809...

и на каком этапе оно появилось? Почему сразу в областной-то?

Более детально ознакомился - я так понял, что стадии мирового и районного судов пройдены?

Хотите обжаловать по отсутствию в Вашей копии протокола свидетеля?

Думаю, что бесперспективняк

вот только разметочка не 1.1
Ищите тему Вилыча "Знак или разметка"

но на стадии облсуда это не поможет,

да и сканы жалобы и постановлений не выложили, вроде

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2008 14:45]

я уже прошёл мирового и районого! у меня и адрес есть как бы свидетеля! с делом мне дали ознакомится только после решения районого! я вскоре ещё пару фоток добавлю из дела

Хотите обжаловать по отсутствию в Вашей копии протокола свидетеля?[/quote]
хочу попытаться ИДПС подлог сделать! т.к. пояснение от свидетеля написанно без ведома свидетеля!

дык это уже не в Облсуд, а в Прокуратуру дорога
а "свидетель" готов подтвердить свои слова?

это как так то?

свидетеля собираюсь посетить накануне!
в облсуд по поводу ВУ!

там были фоты которые я из дела сфотографировал а сейчас отсканю и добавлю постановления! Такой вот суд в Заречном!

На суд надо так-то ездить-ходить.. Тогда и удивлять будете .. не на уровне областного а ранее

я так понял он был на судах, интересно чем судья мотивировала отказ в ознакомлении с делом.

Люди, человеки!! я человек новенький в делах судейских и всего лиш помощи попросил! а на первый суд я не ходил т.к. не было повестки и без меня приняли решение!

Как Вам помочь, если





+1

Скорее всего на этого лжесвидетеля вообще нет ссылки в постановлении и решении. Да и не нужен он, т.к. "доказательств" в деле и так полно.

вот это непонятно, действительно.

добавил постановления!

Я был лучшего мнения о зареченских судьях :-(

По существу не отбиться. Только по процессуальному нарушению, но в облсуде это точно не пройдет. А в ВС это еще не скоро будет, точно 4 месяца пройдут, а то и все 8. И то могут посчитать, что поскольку райсуд рассмотрел дело в присутствии ЛВОКа, и по существу, то косяки первого рассмотрения на законность решения не повлияли. Так что если вопрос в принципе, то засылайте в облсуд жалобу, аналогичную той, что уже подавали в райсуд, получайте отписку, и потом с тем же в ВС.

а что я могу сделать с лжесвидетелем? если мне получится найти этого человека и получить от него допустим бумагу о то м что он не писал пояснений! точнее хочу ИДПС добить!

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 11:23]

когда районный суд рассматривал жалобу на мирового он ссылался именно на свидетеля! который даже не вкурсе что писал каких либо пояснений!

Так он ее и не писал. Только расписался. Может и на самом деле, из малодушия, или по иным причинам. А может и не расписывался. Но это сейчас уже ничего не изменит.

Это тоже не удастся. Т.к. для уголовки состава нет. К тому же позиция для нападения у Вас слабая. Выглядеть это будет так, что Вы из мести кропаете кляузы.

ИМХО.

т.е. служебный подлог здесь не проканает!? с моей стороны есть свидетель того что свидетеля которого останавливали не было при оформлении протокола и подписании всяческих бумаг! + указанный свидетель в деле этого мало?

Не знаю, зачем вообще гайцы заморочились с объяснениями этого водителя МАЗа, в общем-то это лишнее. Так как чтобы Вас осудить, достаточно схемы, рапорта и протокола. Доказывать, что Вы не обгоняли и водитель МАЗа не давал имеющиеся в деле объяснения, нужно было на втором суде. Для чего ходатайствовать перед судом о вызове гайцев, Вашего свидетеля и водителя МАЗа, еще лучше самому привести в суд водителя МАЗа. Поскольку этого сделано не было, то все равно после драки кулаками махать поздно.

Можете попробовать инициировать заявление этого товарища в прокуратуру и свое туда же направить, о том, что его подпись в объяснениях подделана. Или его принудили. Но на течение Вашего дела это не отразится. И прокуратура скорее всего отпишется. Да и водитель МАЗа не станет никуда писать.

Этот бой Вы скорее всего проиграли. Постарайтесь не допускать этих же ошибок в будущем.
Удачи.

грустно !! но спасибо! я и заварил всю кашу ради того чтобы не допускать ошибок и научится !

Уважаемый коллега!

Поясните, пжлстьа, как мы должны читать те документы, которые Вы выкладываете в вертикальном написании? Я всю шею сломал, читая рапорт и объяснеение. А решение суда читать не рискнул из страха остаться кривошеим :-( Если Вы просите у нас совета, то, думается, что будет не лишним проявить к нам хоть мало-мальское уважение.

По сути. Если Вы имеете ввиду, что показания водителя МАЗа фальсифицированы, то нужно было настаивать о его приглашении в суд. Мало того, нужно было самому его найти, договориться с ним о поездке и свозить его в судебное заседание.

ВСе остальное, включая якобы, ненадлежащее извещение о времени месте рассмотрения мировым судьей, думается роли не играет.

Впрочем, можно было попробовать обыграть факт, указанный инспекторм, что знак 3.20 с места дежурства не виден, а факт совершения обгона они наблюдали. Если это так, то нет основания доверять Вашим словам. Если НЕ так, то нет веры поясненям инспектора.

С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Ну и было бы совсем неплохо, если бы суть проблемы подробно и обстоятельно была изложена в заглавном посте не вынуждая коллег прибегать к догадкам.

Успехов.

Категорически извеняюсь за перевёртыши, немного поторопился размещая их в альбоме. (качнул перевёрнутые)

знак 3.20 находился примерно метров за пятьсот от места предпологаемого обгона, перед мостом через ЖД а после моста начиналась разметка 1.5! когда остановили начили лечить за то что эта разметка вовсе не 1.5 а 1.7.
очень долго спрашивали пишем протокол или нет, сказал пишем на первый суд не ходил по совету знающего человека из форума причина была что в суд имеет право вызывать только судебный орган да и не готов я был к судам. Подготовился к районному но судья даже не стал смотреть на бумаги которые я приготовил. Отмазался формулировкой нет основания не доверять ИДПС и пояснениям свидетеля!