-НЕ- Лишили...

он по ней, по встречной при 4х и более просто ехал? да?:-)

разрешен там поворот

, т.е. "двигался"
не нарушение п. 9.2. Нарушение =выезжать

Спорно но ладно...

А попал он туда? Как? Если товарищ дальше так поехал бы.. у левой обочины - в каком месте улицы Малышева возник бы состав по данной статье?:-)

выехал он туда. Но не сторону дороги и т.д. Сказал же надо буквально читать каждое слово

по 9.2 ни в каком. Хоть до Каменных палаток он бы ехал так
то это
Не потому что не знаю. Но пусть сами догадаются ;-)

а нельзя ли мое нарушение отнести к КоаП 12.15.3 а не к 12.15.4 как отнесли меня?

Нет. Поворот там разрешен.

ну то есть совершал поворот по встречке что и значит 3 часть.

Когда нельзя поворачивать да
А тут можно было поворачивать, нельзя выезжать на встречку было
PS Если было бы можно - об этом уже кучу раз бы написали

Тоже мне, великая тайна... П.8.6 ПДД прекрано сочетается в данном случае с п.9.2. Бывают, конечно, случаи, когда 8.6 не трансформируется в 9.2, но это не тот случай...

P.S. Спорить не собираюсь - не та ситуация, здесь все ясно и прозрачно...

это не мода, это разъяснения такое есть к статье, что бы вопросов меньше было, поэтому и шьют

Свидетели в протоколе подписаны ??
Сам один ехпл ?

да один , он тоже один , свидетелей нет.

что один ? Если у него свидетелей нет, надо было писать в протоколе что совершали поворот, со схемой, составленной инспектором не согласны...

что я и написал

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

какая из синих траекторий встречка, а какя нет и как это может быть зафиксировано ИДПСом.?

Снимал бы на камеру идпс...вопросов нет, а так рисуй что хочешь, и как хочешь.

зы спецом продлил серым цветом линии перекрестка.



[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 13:40]

у моей машины радиус поворота при полнолстью вывернутых колёсах 6.5 метра, поворот при полностью вывернутых колёсах на реальной пролезжей части не возможен, учитывая особенности ТС имею право отступать от требований ПДД при соблюдении мер безопасности.....
траектория движения автора реальна, под прямым углом поворачивает только танк.... ??????

Обсуждай-необсуждай... Три - не три... Синяя траектория - зеленая траектория... Лишат.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 13:50]

А если на двухполосную дорогу, при разрешенном повороте налево, повернуть, выехав на встречку, проехать по ней метров 5-10 и потом перестроиться на правую часть дороги, будет аналогичная ситуация, и значит могут лишить по статье 12.15.4 ??

пс: часто так делал, при свободной встречке можно безопасно повернуть, значит меня запросто могли лишить прав, а я даже и не догадывался...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а может всё таки поворачивать по правилам должно так?

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 19:13]

и так правильно,
но ИДПС нарисует вариант первый :-D


я про доказательную базу............

Привет!

1) i-Max по совести грешен. Не фиг тапить по встречке и встраиваться. Дуй направо, вертайся или жди. Торопишься, азартный - готовься и не удивляйся. :ultra:
2) в нашей стране правосудия нет. :weep: Гаец не должен никому ничего доказывать. Он бог - увидел, решил - все, тебе пиз... Суд в 90% случаев даже не остановится анализировать его действия. Так система задумана. Карательная. Кстати гайцы теперь и повестки в суд выдают сами - скоро сразу решения суда выдавать будут. Мораль: меньше смотрите америкосовское ТВ про их копов и суды. У нас даже по уголовным делам доказательства собираются и оцениваются сомнительно. По админ практике у судов есть крутое унивирсальное доказательсво - "У меня нет оснований не доверять ИДПС!" (Прочтите про Алису в стране чудес!) Все! Административный беспредел - политика нашего государства по сокращению авто на дорогах. Кто еще хочет укрепления государственности в РФ? :vis:

+1
Практически полностью согласен с аффтором, кроме пункта "сокращения авто на дорогах" - это все исключительно для повышения доильности электората. (имхо)

[Сообщение удалено пользователем 29.10.2014 12:39]

+1


+2


+3
Не позорились бы ИДПСы, лучше уж оставлять поля не заполненными. Дескать забыл ;-)

такой протокол не удовлетворяет требованиям КоАП, т.к. существо нарушения надо указывать обязательно. Можно конечно общими словами. Выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения... и точка. ;-) А подробности в рапорте, под контролем и руководством инспектора по ИАЗ или командира подразделения :-D