-НЕ- Лишили...

Вот случилось и со мной...
Выезжал с Красноармейской от заправки(где антей) на Малышева налево, стоял за волгой пока пропускали поток слева, поток завершился, справа еще прилично до машин было, ну и ждать надоело минут 5 стояли, волка выскочила я за ней, и повернул немного срезав угол, получилось какбы немного по встречке, но там даже не встречка а бугор снега который обычно посередине дороги зимой скапливается; показал правый поворот, что бы перестроиться в правый ряд, за мной ехала какая то машина, мент потом говорил что я ее не пропустил при выезде типа правый поворот показал что бы в левый ряд перестроиться типа в каком тогда я ехал(он говорит встречка) хотя там вообще посередине получилось, он оказавается за этой тачкой ехал и видел как она стопами моргнула(то есть я при выезде не уступил получается), потом проскочил на желтый на Мамина-Сибиряка - смотрю мент сзади, ну думаю все щас за желтый остановит, еду в правом ряду не спеша, тот за мной , проезжаем луначарского и тот по рации сразу - остановитесь. Останавляваюсь, ну думаю за свет напишет , тот мне встречачка, пройдемте в машинку, ну споры с ним не к чему не привели , 30го суд.

Посоветуйте можно ли это оспорить, так как я считаю не было встречки , что и написал в протоколе.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2008 11:56]

схему нарисуйте и выкладывайте
А по теме - ехать слева от разделительной (пусть ее и не видно) - не встречка ли?

Скорее всего получится 4 месяца как бы пешком.






PS Копию протокола и схемы покажите для начала.

блин он мне копию схемы не дал..

щас сам нарисую .

так слева, там посередине..

Копию схемы обычно и не дают, главное чтобы в составленной схеме на месте стояло либо ваше согласие с изображённым манёвром, либо не согласие а также продублированна эта пометочка в протоколе.

в обоих бумагах написал не согласен.

вот схема
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=12538...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вопрос прежний:

Некоторые так до ПаркИнна доезжают, некоторые до Мамина-Сибиряка

да встречка, только вот вы скажите вы налево всегда поворачиваете не касаясь встречки на дорогах с интенсивным движением где можно просто минут 20 простоять если всех пропускать, а так выехал дал ей в пол, и машинам сзади не помешал, и не ждал 20 минут(ну разумеется если встречка пустая)

а доехать направо до перекрёстка и развернуться кто мешал?
а так то поворот на 12.15.3 тянет. (если без встречки).

Мнение разделились?

Какая разница как я делаю?
Вообщем есть (был выбор):
- 20 минут стоять (хотя больше 3-5 минут не стоял там не разу - работаю в минуте ходьбы от данного перекрестка)
- Повернуть направо - дальше либо через кольцо, либо через Ленина, либо сразу через Ленина.
- Поехать по встречке в надежде обойдется. Не обошлось.

PS Имхо встречка, если схема такаяже в ГАИ, если процессуальных нарушений ГАИ не сделало - то диагноз от 4 до 6 пешком. Вероятность диагноза ну 95% скажем

Разметка есть? Сейчас нет. Как определили, что маневр именно по встречке? Если, конечно, как тредстартер не признаться, что ехал именно по встечке :-)

так менту то я не признался, да и сам в этой встречке сомневаюсь, я о ней и не догадывался пока мент про нее не сказал..

а схема у мента такая , только моя подпись что я не согласен, мало ли что он там нарисовать может

Как? 9.1 и 9.2 ....
Схема:
И:

Точно также можно и с разметкой можно упереться - глаз гаишника мол не сертифицирован....






уже 3 мнения за 25 минут

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2008 13:58]

что вы впились за мнения, я же не явно выехал на встречку что бы пробку объехать или что то типа этого, я сейчас спрашимаю можно ли что то доказать или все таки пешком ходить придется?
апелляцию то то чно подавать буду если лишат

Мнимо выехали? На схему еще раз посмотрите

доказать что? Согласно вашей же схеме вы выехали на встречку
Но врятли вы это хотите доказывать.
Копию протокола выложите

У каждого свой глазомер :-), тем более ширина ПЧ в этом месте довольна большая и середину ПЧ определить на глаз трудно (особенно когда по одной стороне едут авто, а по другой нет)
а вот тут

уже трудно что-то возразить - чтоб увидеть с какой стороны разметки едет ТС нужно просто видеть (при чем разметка совсем не обязательно должна быть по середине ПЧ)

ИМХО Встречка. 4-6 мес.

Там уже есть продукт усреднения этих глазомеров:

Ну и вам вопрос - глядя на схему которую сам автор написавал - встречка или нет?:-)


Ну вопрос в точности всего лишь, не более:-)
На "видеть" сертификат, акт поверки и далее, далее, далее:-)

Автор(iMax) мой друг хороший, и он действительно не знает ехал, ли он по встречке, я просто одного не могу понять, как сотрудник ГИБДД впринцепе может доказать, что человек ехал по встречке, если сам водитель этого не поддтвердил и свидетелей нет. я вот сбил человека, и я не могу без свидетелей доказать что он шел на красный. Тоесть странно получается водителю не верят, а ГИБДД всегда пожалуйста. А остановил он его потомучто денег хотел, а вовсе не за встречку, тк там все так делают.

схему он рисовал? она тут выложена.. что еще нужно?

как всегда... протоколом

:-)

а на середине ли этот бугор? В отличии от разметки бугор не является разделителем встречных направлений. На схеме ГИБДД этот бугор будет рисовать?

вот именно - если авто едет слева от разметки, то точно по встречке, а если разметки нет, то не точно :-)

Пустое.

Сидеть и перебирать на форуме возможные варианты. Если бы человек хотел реальной помощи, то он либо задал конкретный вопрос (ответ - да или нет), либо выложил протокол с объяснениями. для того, чтобы такой вопрос сформулировать.
В этой ситуации - "гадание на кофейной гуще" и только.

Очень жаль.

Причем тут вообще?

Если шьют нарушение п. 9.2 ПДД, то это неправильно, т.к. тредстартер на сторону дороги, имеющую 4 полосы и более, предназначенную для встречного движения, не выезжал причем в данной фразе надо каждое слово понимать буквально.

Если поворот налево там запрещен, то это 12.16 так то, но по последней моде шьют


Если же не запрещен, но нарушен другой пункт ПДД (какой не скажу :-), то квалификация по 12.15.4 правомерна, но встает вопрос доказательств виновности







хотя наш суд этим не запугаешь :-(


Так что результат печален и предсказуем