Езда после лечения зубов.

Тока што позвонил своему стоматологу...
получил однозначный ответ НЕТ на два вопроса:

1. Есть ли противопаказания к езде после лидо-ультра-каина? - НЕТ
2. Покажет ли стандартный наркотест по моче из аптеки что-то? - НЕТ.




Ну все равно сделайте, реально проверим...

однако с нашем МО, при общении с ГАИ после стоматолога луше притвориться немым. :-D

http://www.autodealer.ru/apedia/medicine.php

Кстати вышеупомянутый лидокаин в таблице есть...Уж не знаю насколько ей можно верить...

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2008 21:16]

Его почти не применяют уже. Если тока в городской поликлинике где-нить в области...

Таблицу имхо в фак надо...

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2008 21:27]

Тут в недавно передачку смотрел, там врач нарколог выступал, и одним из вопросов как раз было про лекарства которые в малой концентрации содержат препараты "наркотического" действия. Он тогда ответил примерно так: Что большинство препаратов содержат "наркотики" как дополнительные компоненты (кроме сильных психотропных и обезбаливающих препаратов, там это основной компонент) и поэтому концентрация этих веществ в организме настолько мала, что определить их наличие без проведения дорогостоящего иследования практически невозможно (и то их обнаруживают по продуктам распада этих веществ), а насчёт тест полосок он как-то вяловато увёл тему в сторону, что дескать, каждый тест обладает своими особенностями и потому никакой конкретики тут быть не может, подчеркнул только, что нормальный врач нарколог на основании только теста делать заключение не имеет права, а должно быть комплексное заключение, по многим параметрам - в принципе так и написано в документах рагламентирующих проведение МО.

Если бы так называемые врачи из кабинета МО руководствовались 308-м приказом, проблемы бы не было, согласен.
Проблема не в законе, а в том, что в кабинете МО сидят переодетые гайцы.

Чо, сделали-нет?

нет пока, не до того все.
но к зубному еще ездить и ездить (те еще разводилы) так что успеем

Если примут, и найдут продукты распада - аэто в течение 1-1.5 часа очень вероятно, то ст. 12.8.1 с припиской н/о обеспечена!! В суде даже если говорить о том что ехал из больницы и т.п. - отвечают, что если лечитесь, то лечитесь дома, и за руль нечего садиться! При этом в каждой аннотации к препарату есть, кроме инструкции по применению и пр. меры противопоказания, где указывается круг лиц, которому противопоказано данное средство (обычно это беременные и кормящие женщины, непереносимость какая то и пр.), так вот у некоторых препаратов ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано: лица управляющими т\с , механизмами и т.д. требующее внимания и реакции - ЗАПРЕЩЕНО!!!! на этом суды и настаивают...
:ultra:

Можно хоть один пример, в инструкции к какому препарату написано что запрещено

Дома найду - завтра прям отсканированные выложу!!!

давай ага

Есть... Психотропы например...

(названия не говорю)

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2008 15:30]

Другое дело, что может быть написано "не рекомендуется в течение N часов садиться за руль", а не "Запрещено" прямым текстом...

Тут пару лет назад был прецендент, результат не помню, а МО подтвердила опьянение после посещения стоматолога. Искать тему лень.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2008 15:38]

я тут с охоты приехал в понедельник 14 - приболел! Так взял антибиотики - почитал!!! Они тоже запрещены! Казалось бы обычные конфетки "Стрепсилс" и подобные им (с содержание антибиотиков) - и те запрещены! Если есть Врачи на форуме - пусть подскажут если я не прав!

Про адреналин раш тож темка где то есть... тож не помню чем там кончилось...

Абсолютно согласен с perezhoh. Лучше "лечиться дома", это в смысле без руля.
Как-то странно немного читать такие рассуждения. Все они сводятся к одному - разговору о лишении права на управление. А может быть и иная ситуация (не дай бог конечно) сбили пешика и с тяжкими последствиями. Вот тут эта местная анастезия сыграет злую шутку, Процес уже будет уголовный, а не административка.
Не надо испытывать судьбу, она иногда поворачивается неожиданными местами.

Удачи.

Еще раз специально для Вас.
1. Тема родилась после посещения стамотолога. (часто вам в стамотологии предоставляют бумаженцию от упаковки с ампулами?, тем не менее см п 2)
2. Я (и не только я) спросил у тех стамотологов, которые ставили мне укол на эту тему. Врачи четко ответить не смогли. (Думаете они диплом получили не умея читать?).
3. Темы в которых имет смысл писать не читая предидушие высказывания находятся тут http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=67

Ждем тестов от Денсо.

Я, общаясь на ЭТОМ форуме, по умолчанию принимаю, что люди тут здравомыслящие с нормальным инстинктом самосохранения.
Речь идет не о состоянии, когда после наркоза в глазах троится, голова чугунная и пр. Я имел в виду через пару часов после стоматолога, когда основной наркоз уже отошел, НО в крови гуляют остатки лекарств.
Фраза про пешехода попахивает демагогией, с таким подходом можно за руль вообще не садиться, т.к. и в совершенно нормальном состоянии можно умудриться переехать колонну школьников, сводки с дорог явное тому подтверждение.

Тогда откуда у наших "честных" "блюстителей правопорядка может быть такое: http://www.drive.ru/humour/2007/12/14/723256.html ? Опять же
все на усмотрение автоинспектора - тут, как сказать, либо "штраф на месте" либо на Ст.Разина - а там, пока оформят пока проведут... Может и не найдут ничего, но потраченное на них время....

Речь идёт о состоянии опьянения, как то прописано в законе.
А диагноз почему-то ставят не по состоянию, а по обнаружению следов нарк веществ. Которые содержаться во многих безобидных лекарствах и в разумных дозах не вызывают опьянения.

Вы обсолютно правы на счет антибиотиков, так же лекарственных препаратов содержащие в своем составе антибиотики, это касается антидепресантов, психотропных веществ. Собсем не безобидными являются препараты, которые наши водители используют против простуды. К примеру ТЕРАФЛЮ, и их подобные. Так же нельзя анальгитики - темпалгин к примеру. Какие лекарственные препараты вас конкретно интересуют? :-)