Лишение

Вообщем ситуация такая: 25 декабря я находясь в несовсем трезвом состоянии позвонил товарищу попросил его свозить меня . у товарища была доверенность на мой авто . Тормозят нас дпс и оказывается что товарищь то мой нетрезв поспле освительствования показало у него 0,6 промиль а допустимо 0,5 оказывается он пил вечером но уже 12 часов прошло . И как назло доверку он забыл . И дпс меня оформляют за доверие в нетрезвом виде и тд ... Как щас быть что в суде скзать ведь я реально не знал что он с выхлопом да и с виду он трезвый нормальный был .... Как поступить в такой ситуации ??? :ultra: :ultra:

Суд посчитает ваши попытки доказательства невиновности за попытки уйти от ответственности.

Дак самое что ещё интересное чято перед этими дпс нас останавливали другие дпс выписали штраф за ремни и отпустили не какого .... Я то как мог понимать что водила у меня не трезв если сами дпс не заметили ??? Вот в суд бы тех дпс привести которые первый раз останавливали ! Но хрен пойдут они наверно и что там скажут... :weep:

Ну они не усмотрели, усмотрели другие... Они тут ничего не решают...

Дак если сами дпс не усмотрели что водила пьян как я то мог усмотреть это ? И вообще есть ли где формулировки описание этих промиль какое состояние у человека должно быть в 1 целую промилю в 2 и тд ???

Хм... в этом есть логика...
Можно попытаться конечно...

А вы врач-нарколог? Если нет, то как вы могли установить факт опьянения?

Дак вот в этом и дело как щас доказать то в суде что внешне водила был вообще трезв???? И не кто не знает где описанны промили как их понимать то вообще ?

Я тут подумал... Можно приложить к делу копии квитанций, по которым его оштрафовали, там ведь дата указана. Это послужит доказательством что даже сотрудники милиции не увидели что он пьян, следовательно и вы не могли...

сейчас начнется.......................


попробуйте по поиску проитись, у нас тут каждую неделю пьяные темы вскакивают.................... может вам что-нить поможет из тех советов, которые были написаны...........
мое ИМХО - лишение, и если повезет, в ВС РФ что-нить выцарапаете, и то при правильном ведении дела

интересно.............. а почему эти ДПС не оформили по 12.3 КоАП РФ??? ММММ???? или как те ДПС решили, что имеет право управлять без доверки??? ой темните батенька...........

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2008 18:23]

Дак хозя машины то я , я паспорт показал и всё не какую доверку не надо было . А что от водилы запах они и сами не заметили .

Я тоже об этом думал но время то не указанно на протоколе штрафа . у суда будут сомнения в какое время действительно написан этот протокол ...

авто у вас дома стояло или товарищ на нем сам приехал?


Без вариантов... как в другой стране живете
В результате - пьяный? Да
Управление доверили? Да...
Дык это вы между 1 и 2 постом догнались..
1 пост халатно подошел - но это же не оправдание...
Простая логика наших судов

PS Лишат....

[

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2008 18:39]

водила показал ВУ
пассажир показал СР и паспорт...

Вопрос в том когда пассажир передал право управления и был ли при этом пьян водитель

А пофиг на время. Его ведь не могли оштрафовать после того как отобрали права.
Хотя конечно могут сказать что вот поездил трезвый, потом выпил и опять поехал...


Я тоже думаю что лишат. Но попытаться то можно... :-)

А у меня 2 января 2008года показало 0.3 по новому закону мне сказали что должно быть по 0, терь в суд нада идти, тоесть мне полтора года реально светит за 0.3 промиле?

я не придираюсь, но покажите мне в правилах, где не имея права управления Т/С его водитель, даже при наличии собственника в авто имел право управлять, в ПДД 2.1.1 дан перечень...... кто может, и на основании чего., отстану сразу, видимо мое упущение /даже не стыдно :-) /, которое тут же наверстаю....
по практике знаю, что иногда отпускают, иногда оформляют, разъясните,а


по теме......... Автор, ну не парьтесь Вы уже, ну погуляете пешиком. обретете навыки врача - нарколога, чтобы так сказать на глазок, можно было определить кого и в каком состоянии за руль сажаете............

Я придираюсь?:-)
Не в ПДД а в ГК думаю нужно искать ответ.

А в присутствии собственника скажем вы считаете авто владеет кто-то другой?:-)
Право управления не переходит к другому.. А если нету права то и доков на право управления не надо

я так понимаю, Вы ведете речь о ст.209 ГК РФ, и ставите ГК в приоритет ПДД, с одной стороны верно, с другой, мое, конечно, мнение, но Т/С источник повышенной опасности, и водитель управляющий им несет полную ответственность, и поэтому, он обязан иметь право управления Т/С /не только В/У в данном случае/, а не собственника сидящего рядом, тем более находящегося в НС, размахивающего паспортом..........
:-)
помимо владения, существует еще распоряжение пользование имущество, и только собственник обладает этой триадой, все остальные использующие его имущество, даже с его согласия, должны иметь документы, подтверждающие право распоряжения, или пользования, или владения, в зависимости от того, что собственник позволяет делать доверяемому с его имуществом.
в данном случае возникло право пользования......

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2008 20:11]

он да .. он несет. Но причем тут это:-)

доверенность бывает и устной да?:-)
Так вот я, вот мой паспорт, собственник-владелец авто, вот СР, доверяю ему вести меня туда... На моем авто

PS Даже в Ростове, Краснодаре, Башкирии проблем не было

Я своим имуществом могу распоряжаться после бутылки пива?:-)

я понимаю, что вы не придираетесь, для меня в данном случае важна конкретная ссылка, на действующее законодательство, я имею ввиду статью закона, только и всего, мое мнение высказано, возможно, для читателей, оно может показаться абсурдным, возможно заблуждаюсь, если так, готова исправиться

дык и здесь практически проблем нет,....
меня интересует, конкретная ссылка, только и всего, пока я вижу негласное правило, разрешающее собственникам сидеть рядом.......

нет
можете не вопрос, хоть после литра водки и в закуски литра виски, вопрос, каким имуществом, ведь одно дело доверить распоряжаться телефоном, другое Т/С.