вот и ВСТРЕЧКА(лишение4 м) жалоба, штраф 1500р
Н
Невидимый
сегодня суд
Удачи!
k
kuprum
познакомился с делом:
схемма
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
протокол
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
рапорт ИДПС
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Определение судьи
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
доделка
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 12:21]
схемма
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
протокол
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
рапорт ИДПС
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Определение судьи
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
доделка
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 12:21]
м
мaх//ss//:mad:
Чё то нипанятно, что в итоге то? Не лишили, на доследование чтл ли отправили?
k
kuprum
в 14:15 все свершиться.....................
s
sergc
чет-то я не понимаю, какая такая доделка? И вообще, как можно это "доделать"? Есть два документа, составленные по факту АПН - протокол и схема, пусть и противоречащие друг другу (что, понятно, подвешивает дело). И что, можно подчистить один из них, или изъять и заменить другим? чет-то, у меня в
голове не укладывается, и чем лучше исправленный документ неисправленного?
k
kuprum
какая такая доделка
судья хотела отвертерся от дела. передав его на другой участок...
так как четная сторона 8 Марта другой участок,
но ГАИ написали , что выезд был с нечетной стороны, 8 Марта.....и вернули ей обратно.
а время бежит и катится........
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 12:46]
s
sergc
судья хотела отвертерся от дела. передав его на другой участок...
так как четная сторона 8 Марта другой участок,
но ГАИ написали , что выезд был с нечетной стороны, 8 Марта..
так как четная сторона 8 Марта другой участок,
но ГАИ написали , что выезд был с нечетной стороны, 8 Марта..
это-то понятно, вопрос в другом - как можно исправить уже существующие документы? Этак можно потом все че хошь в протоколе написать и схему подрисовать и вообще все дело как хошь переделать.
e
eugenny
как можно исправить уже существующие документы?
Элементарно. Есть определение судьи? Есть. На основании его вносятся исправления, оговариваются подписями, и вперед.
s
sergc
уходим в ОФФ, но не удержался -
знаете как я прочитал эту фразу:
- Судья, руководствуясь внутренними убеждениями приходит к выводу, что - да, виновен, а что материалы дела приводят вообще к сомнению в самом событии, не беда - счас поправим.
знаете как я прочитал эту фразу:
Есть определение судьи? Есть. На основании его вносятся исправления, оговариваются подписями, и вперед.
- Судья, руководствуясь внутренними убеждениями приходит к выводу, что - да, виновен, а что материалы дела приводят вообще к сомнению в самом событии, не беда - счас поправим.
м
мaх//ss//:mad:
в 14:15 все свершиться.....................
Ну свершилось нет????? Давай скорее не томи
F
Forest*G
Ну свершилось нет????? Давай скорее не томи
+1
F
Forest*G
Что до ответа прокурора, то съехал грамотно.
Обжаловать серъёзных оснований нет, т.к....
С другой стороны, что мешает повторить попытку, после вынесения постановления? Акцентируя на том, что доказательства вины (рапорт, схема) получены с нарушением закона...
Ждём-с результата!
Или опять сведут к 12.15.3 = штраф
Обжаловать серъёзных оснований нет, т.к....
С другой стороны, что мешает повторить попытку, после вынесения постановления? Акцентируя на том, что доказательства вины (рапорт, схема) получены с нарушением закона...
Ждём-с результата!
Или опять сведут к 12.15.3 = штраф
e
eugenny
Что до ответа прокурора, то съехал грамотно.
Его вроде не про то спрашивали ;-)
Про нарушения УК в действиях ИДПСа где ответ? Нету ответа...
Я бы ответ ГорГаи тоже обжаловал. Только под тем углом, что не нарушает ли направление жалобы на сотрудников полка ДПС для проверки по ним в тот же самый полк ДПС каких нибудь ФЗ или приказов МВД по работе с обращениями граждан. Некогда глубоко копнуть самому в этом направлении. Но если кто заинтересуется и копнет, делитесь...
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 17:09]
F
Forest*G
Его вроде не про то спрашивали
Так-то, жалобу я не видел
Про нарушения УК в действиях ИДПСа где ответ?
Для этого, как минимум, в жалобе необходимо настоять на возбуждении УД в отношении ДЛ, может приложить дополнительно соответствующее заявление. А так, из десяти поставленных вопросов, всегда можно найдти один подходящий для вразумительного ответа
Я бы ответ ГорГаи тоже обжаловал.
направление жалобы на сотрудников полка ДПС для проверки по ним в тот же самый полк ДПС
С этим не понятно:
1. Да ФЗ действительно запрещено возвращение жалобы для её рассмотрения и в орган, действия которого обжалуются, и в орган, в котором уже рассматривалась данная жалоба.
2.Если жалоба направлена начгаю на действия подчинённого, он сам лично должен рассматривать?
k
kuprum
Вернулся..
Ходатайство о пробщении материалов к делу принято в полном обьеме.
все фотографии. схеммы, расшифровки и диск.
Рассмотрение дела отложено до 14 февраля.
Для вызова на судебное заседание свидетелей и ИДПС Дубова.
Продлен срок рассмотрения дела до 14 февраля.
Дали повестки с просьбой пригласить свидетелей (типо в моих интересах)
и сказали. что разошлют еще оные почтой.
ЗЫ вот думаю развозить или нет??
Вечером сделаю скан.
А время летит, бежит и катиться :-)
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 17:38]
Ходатайство о пробщении материалов к делу принято в полном обьеме.
все фотографии. схеммы, расшифровки и диск.
Рассмотрение дела отложено до 14 февраля.
Для вызова на судебное заседание свидетелей и ИДПС Дубова.
Продлен срок рассмотрения дела до 14 февраля.
Дали повестки с просьбой пригласить свидетелей (типо в моих интересах)
и сказали. что разошлют еще оные почтой.
ЗЫ вот думаю развозить или нет??
Вечером сделаю скан.
А время летит, бежит и катиться :-)
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 17:38]
e
eugenny
2.Если жалоба направлена начгаю на действия подчинённого, он сам лично должен рассматривать?
ОГИБДД - вышестоящий орган по отношению к полку ДПС. Начгаю не обязательно самому проводить проверку, для этого в структуре отдела предусмотрены заместители, по крайней мере один :-) А фактически проверку проводит комроты, даже не комполка, или зам. комполка. Т.е. жалоба спускается на самый низ. А что же комроты сам под себя будет копать? Нет, не будет. Что и имеем, в сухом остатке.
ЗЫ вот думаю развозить или нет??
Лжесвидетелям и ИДПСу, ну почему же не развести, раз уж так вышло. Но надо было найти предлог, и отказаться от такой почетной роли, ИМХО.
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 17:47]
м
мaх//ss//:mad:
Рассмотрение дела отложено до 14 февраля.
Для вызова на судебное заседание свидетелей и ИДПС Дубова.
Для вызова на судебное заседание свидетелей и ИДПС Дубова.
Наш обожаемый Дубов икает уже почти 2 месяца у меня 7,эго будут вызывать писать письма начгаю, а то ведь добровольно чё то не пришёл в первый раз, и во второй раз когда вызвали повесткой тоже не пришёл всем миром на одного ИДПСА навалились,
теперь он точно прогнётся под нас(с)( Машина Времени
F
Forest*G
А время летит, бежит и катиться
На это надеется рекомендую меньше всего, имхо.
Готовте защитную линию по существу, вопросы инспектору, свидетелям.
Интересно какого чёрта на схеме разметка 1.3? Заготовка с лета
Нельзя ли изобразить от куда ИДПС Дубов наблюдал АПН и где остановил ТС?
м
мaх//ss//:mad:
Интересно какого чёрта на схеме разметка 1.3? Заготовка с лета
Я с фотографировал местоНПДД, так как уваидел уже в суде, что там нарисованы две сплошные, а в действительности их нет, и при мне когда он рисовал, то тоже не нарисовал, я так пологаю подрисовал, ну и хорошо, вот аргумен против себя и зделал, я думаю фото примут к док-вам не компетенции сотрудника
k
kuprum
Нельзя ли изобразить от куда ИДПС Дубов наблюдал АПН и где остановил ТС
на первой странице на схемке из карты, красный крест пожирнее- ИДПС
F
Forest*G
на первой странице на схемке из карты, красный крест пожирнее- ИДПС
Вспомнил. Там более 50м до него?
Большое сомнение в том, что от туда вообще можно траекторию определить и отличить изображённую Вами и ИДПС, имхо.
F
Forest*G
думаю фото примут к док-вам не компетенции сотрудника
м
мaх//ss//:mad:
Ну а чё не так. Разметки там нет, это зафиксированно и есть фото, а на схеме почему то они есть????? Почему
F
Forest*G
Почему
Даже если ИДПС окажется не способным придумать этому объяснение, то судья тактично подскажет, что бы это могло обозначать и зачем
Я так понимаю, с т.з судьи такие мелочи не кретичны.
Другое дело, когда рассматривается схема не подписанная ЛВОК, за подписью двух свидетелей. Если они подписываются под тем, чего нет, то это серьёзное основание проверки их "подленности".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.