Беспредел с МО продолжается

Столкнулся с этим явлением, когда сын позвонил с просьбой забрать машину. Впервые за 14 лет автостажа у меня и 6 лет у сына. И как уже писали в форумах - все на потоке. Остановили просто так -неровно ехал.
А как можно ехать в 23 00 по люкам и ямам ? Дальше протокол
об отстранении и протокол на МО со стандартными формулировками :
неустойчивая поза, неадекватное поведение и т.д. Состояние опьянения.
Алкоголь - не получилось . Не 0.3 , просто 0. Ну тогда на наркотики.
Типа врач на СРазина 109 дает положительный результат и вперед в кутузку в Октябрьский РОВД , где ночь без сна и голодом , ну и насмотрелся...Потом мировой судья , котрая посмотрев процедурное
оформление, даже слушать " обвиняемого" не стала , сказала "тут все неправильно - вы свободны". Сразу сделали анализ крови и мочи , одной методики расписано на двух листах . Это не китайская полоска единожды опущенная в баночку. Следов НВ не обнаружено по всем составляющим, не говоря про наркоопьянение. По жизни молодой человек даже алкоголь / пиво практически не употребляет. Завтра комиссия по лишению прав, будем судиться. И пока вопрос - а какие результаты каких медучреждений судьи обязаны принимать во внимание ? Конкретные названия МУ ?

на Степана Разина или Индустрии.

Круговая порука.

Меняйте город или страну.

Ну можно ещё неправовыми методами с "врачами"...

Любых. К заключению прикладывать лицензию на осуществление такой деятельности (не общеврачебные услуги. а именно проведение анализа на состояние наркотического и алкогольного опьянения) медицинским учреждением, заключением которого оперируете. Судьи вообще обязаны принимать к изучению любые материалы, но квалификация материалов в качестве доказательств сугубо компетенция суда.

В качестве рекомендации: воспользуйтесь помощью адвоката, так как ситуация не простая.
Далее, Вы указали, что комиссия по лишению прав... По дествующему законодательству, прав лишить гражданина может только суд.
Из Вашего сообщения не совсем понятно, по каким обстоятельствам был мировой суд. Пытались вменить какую то статью КоАП и подвергнуть сына административному аресту? Или рассматривали дело по существу в отношении управления автомобилем в состоянии опьянения?

Завтра вызывает мировой судья на Народной Воли 81 - в качестве лица, привлекаемого к адм.отв. по статье 12.8.ч1 . После РОВД был мировой судья на Куйбышева 84 - якобы , если НО , то доставляется в РОВД , откуда выпускают по решению мирового, либо опять же по его решению штраф или арест на 15 суток. Какую статью при этом вменяли никто не сказал.

Мужики ну, извините, с ЭТИМ же чтото делать надо!!!! уж полгорода наркоманов пешком.... этож на всю жизнь клеймо!

может провести эксперимент со свидетелями и прессой с этими замечательными палочками? Типа замеры ДО потом банка берна (другая группа таблетку новокаина или нурафена) и замеры после? потом замер через 12 часов итд...

спрашивали же у чиновников и врачей как так??? полгорода нарков??? ответ какой был - "показало- значит употребляли!"

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 14:08]

Только одно можно с этим поделать. Расширить круг лицензированных медицинских заведений. Других вариантов нет. Только НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА может установить факт. Сейчас надо искать возможности независимой экспертизы.

тоже верно и нужно этого требовать.. и както людей то реабилитировать!! им мало того без прав и что их в госорганы не возьмут (ну и ладно) а вот то что ШЕНТГЕНСКУЮ ВИЗУ вероятно НИКОГДА им не дадут это мне кажется реально огромная проблема..

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 14:11]

А есть ли законный способ пройти медучереждению подобную сертификацию? я думаю если есть то можно со ногими поликлиниками договориться - да хотябы с одной!

(для доброжелателей "договориться"- это не то о чем некоторые подумали.. случаи коррупции нужно исключить тоже както)

Меня ваще остановили ,что медленно ехал. Говорят: что так медленно, и виляешь ? Курил наверное ?
Я: да нет ,пассажир чай пьёт , боюсь прольёт .
Вот на этом у них вопросов больше небыло .

Да хрен знает, если честно. Думаю, что если бы было просто - все медучреждения имели бы такую лицензию. Видно требования специфичные там.

ну значит этим требованиям должны соответствовать еще некоторые учреждения, кроме гайских кормушек?? если нужно чтобы это было коммерчески выгодно- пожалуйста пусть сделают эту процедуру ПЛАТНОЙ как обычную экспертизу... главное чтобы суд к ним прислушивался...

нужна некая "общественная инициатива" в комплексе:
1) наглядная и достоверная демонстрация "ошибочности" текущей процедуры
2) предложение расширить круг лицензируемых учреждений
3) вопрос о реабилитации "репрессированных" ранее..

Полемизировать можно много, только человеку, открывшему тему от этого не легче.
В качестве совета: соберите доказательства, в том числе результаты экспертизы, которую Вы проходили самостоятельно по собственному желанию. Попытайтесь получить копии материалов, которые находились в суде по месту задержания, в том числе - решение суда, на основании которого сын был освобожден. Понимаю, что это сделать сложно, но следы то остались! Вопрос - как их отыскать.
Если до суда это сделать не получиться, то ходатайствовать об этом в судебном заседании.
И, повторюсь: наймите адвоката.

+многа

дак может предложить сделать дело людям которые ДОЛЖНЫ этим заниматься (депутатам), либо людям, которым это былобы интересно... Просто я не вижу выхода для автора темы и десятков других что были ранее... я не слышал чтобы тут когото оправдали по этой статье... и чем дольше ничего не будет делаться тем больше людей будут становиться оффициальными наркоманами..
вероятно(насколько я понимаю не первый случай) суд сочтет результаты гайской "зависимой экспертизы" более достоверными, и только по той причине что у других нет лицензии... и это не вина судьи... это очевидное решение..

просто много людей тут кричало что если газировка "дает" на тест.. дак не пей!!

но во первых мне слабо верится что энергетические напитки, свободно продающиеся на каждом углу, содержат вещества, способные привести к наркотическому опьянению (а именно такой диагноз ставится)
во вторых если они содержат вещества способные "раскрасить тест-полоску" то есть 2 варианта 1) правильный- существующая методика тестирования ОШИБОЧНА 2) как минимум банка с таким напитком (коробка с таблетками) должны содержать ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ об этом...

Мне кажется несколько несправедливым что выпив газировку, совершенно легально преобретенную в киоске, я признаюсь потом нашим государством НАРКОМАНОМ... или если у меня заболел зуб и я выпил нурофену там или кетанову (ну ладно кетанов хоть содержит рекомендацию-предупреждение но не о состоянии опьянения а оснижении реакции) .. все кто говорили "болит зуб- нехрен за руль садиться" мягко говоря неправы... зуб может заболеть и внезапно, можно болно порезаться, может разболется голова, и в конце концов есть целый ряд заболеваний (рак, сердце, печень, позвоночник, кости, диабет) при которых жизнь навсегда связана с приступами боли... и что теперь эти люди "автоинвалиды??"

Вообще, я понять не могу, почему наши суды не принимают результатов анализов, сделанных в Областном или Городском токсикологических центрах. Эти центры могут определять содержание многих веществ не только качественно, но и количественно. То есть не только есть/нет, но и сколько есть, если есть.
Анализ крови на алкоголь делается в клинической лаборатории любой горбольницы, имеющей хирургическое отделение. Но принимаются почему-то только результаты двух кабинетов МО, принадлежащих ГАИ...

могут то могут и оборудование точнее и туалеты даже моют профессора но лицензии есть только у гайских... я воот не припомню точно но помоему именно государство так распорядилось "только им" дак вот может просто наше государство не знает еще просто что это несколько неправильно? может ему об этом просто еще не говорили?

дак мы с вами значицца сами, господа, виноваты... государство оноже как ребенок- его нада любить, кормить, и наставлять на путь истинный.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 15:45]

Они имеют соответствующую документацию? Если да, то продолжение тяжбы имеет место быть. Пока суд тупо принимает решения по оценке представленных доказательств (и тут материалы, сделанные без соответствующих разрешений не имеют практически никакой силы против материала кабинета со всей необходимой документацией).

ездить стало страшно :-(


PS зачем я права получал

на самом деле печально это все...

Ну, вообще, они имеют лицензию на оказание токсикологической помощи пятого уровня. Высшего. Оказывать токсикологическую помощь, не имея диагностического оборудования как-то странно. Но лицензии на медосвидетельствование у них, наверное, нет. Опять же результат анализа крови на алкоголь в приёмном покое травмы, например, прямо влияет на то, дадут человеку больничный или "пьяную справку".

http://www.gorodfm.ru/broadcast/broadcast.149/date...

вот что по теме нарыл... как выходит- еще некоторые мед учреждения таки имеют но отказывают в ее проведении потому что видители "результаты с гайскими часто уж расходятся" - боятся что их этой лицензии лишат.. мдааа... нужно с этим чтото делать

короче дело за пунктом 1) нужно доказать нашему ребенкогосударству что гайская комиссия МОЖЕТ ошибаться, а вследствие того необходимо сделать пункт 2, да так чтобы и суды это принимали на равных не менее!

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 15:55]

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 16:48]

вспомнил вчера просмотренный фильм Н Михалкова: 12

ПИПЕЦ в какое время мы живем

Экспертиза была сделана на современном оборудовании в учреждении, имеющим на ЭТО лицензию. Проблема в том , что это своего рода исключение - данное учреждение не имеет возможности на практике заниматься хоздоговорной деятельностью, поскольку занято более существенными делами, как ни странно это звучит.
Да , платно и сравнительно немало. И именно такое учреждение
необходимо , ориентированное на подобную практику,пусть за деньги,
но если есть уверенность , то выход один - заплатить, доказать
и наказать, возместив и материальные и моральные убытки.
На что обратил внимание, будучи в какой то степени наблюдателем,
из РОВД к мировому привезли 7 молодых ребят- автомобилистов, не опухших от пития , трясухщихся с похмелья или ломки на холоде, а обыкновенных ничего не понимающих молодых ребят , все - не старше 25. Беззащитных, которым суждено доказывать, что не верблюд. Это что - план такой , семеро за ночь от отделения ?