Помогите опротестовать решение комиссии по 12.15.2

Помогите опротестовать решение комиссии по 12.15.2
Суть дела я припарковал машину на (обочине)-тротуаре на машиностроителей около 68 дома не мешаясь пешеходам подбежавший инспектор после проверки документов начал распекается о движении по обочине после моих возражений надумал вызвать меня на комиссию написав в протоколе двигался по обочине пп9.9 пдд ст. 12,15,1 на комиссии слушать мои объяснения не стал и припаял 2000 руб. причем в постановлении фигурирует в нарушение пдд двигался по тротуару п.9.9 пдд РФ на основании 12,15,2 хотелось бы узнать , что нужно для опротестования заранее спасибо

поясни подробней фабулу в протоколе и что это было обочина или тротуар

Такой-то управляя тс двигался по обочине пп9.9 пдд ст.

я думаю у тебя факт на лицо заехал так заехал, а о создании помех пеш. вообще безразнице

кстати а сам как думаешь

Тобиш разницы нет стоял или двигался?

нет перед тем как встать ты же заехал-проехал по тротуару от сюда они и пляшут

я думаю максимум нарушил правила порковки

я думаю максимум нарушил правила порковки

надо было гайца сфотать рядом стоящего

можно осуществить парковку на встречке и за это заберут права, и ты не докажешь что хотел только припорковать автот.к. небыло места на своей стороне

ну вот опять вернулись к вопросу кто раньше курица или

Жалобу в суд по след. основаниям: обстоятельства совершения АПН устанавливаются протоколом, согласно протоколу
, что соответствует диспозиции ч. 1 ст.12.15 Постановление о наказании по ч. 2 ст. 12.15 за движение по тротуару незаконно и необосновано, т.к. это не подтверждается материалами дела(протоколом). Прошу постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение по подведомственности.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=61891...
может сослаться на это заявление ГИБДДшного начальника!?

думаю надо было на комиссии ссылаться. В суде оно значения не имеет.

Почему не имеет? Имеет. Есть трактова руководства ГИБДД которая противоречит трактовке рядового сотрудника. Судья примет трактовку Руководства ИМХО.

Это не трактовка и не рекомендации. Это вообще противоправно. Есть тротуар, есть закон запрещающий по нему ездить. В случае заезда на тротуар - штраф.
Есть ремень безопасности. Есть правило регламентирующее его использовать. Есть штраф. В случае его не использования - штраф.
То, что сотрудник ГИБДД не всегда применяет эти нормы закона - лень, указание руководства и т.д. Но вспомните фильм про честного ГАИшника. Он по закону прав. И что только не делали с ним начальники - закон нарушать он никому не давал. Его даже на непроездную трассу ставили (как в нашей раше), а он все равно за свое.
По закону (если факт был и доказан) гаишник прав и выписку из газеты судья брать в расчет не будет.
Сам сейчас в суд отправил дело по тротуару (правда ситуация у меня кардинально иная). Считаю что в споре рождается истина (так что продолжаем обсуждение если есть другие доводы). Но этот путь в суде будет ошибочен.

плевать судьи хотели на все разьячнения ГИБДД.
Ксати вопрос. Ездить по тротуарам нельзя- штраф 2000
но стоять можно. Чисто теоретически: можно остановиться, пригласить 10 бугаев. они приподымут машину и поставят на тратуар. Налицо факт- движения по тротуару нет, а мшина на тратуаре ( и под статью не попадает) :-)

я только не понял в протоколе указано "по обочине" или "по тротуару"?
Т.к. обочины-то там нет - проезжая часть, бордюр, тротуар.

Обочины там нет только въезд во двор на два метра раньше