Башкирия... Очередной лишенец... вопрос о встречке...
m
mmln
18:52, 30.01.2008
Осенью 2007 года, когда была "Прямая линия" с В.В.Путиным, я через сайт задал вопрос о своей ситуации с лишением прав.
Вот текст:
------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Меня лишили прав на 4 месяца по статье 12.15 ч.4 КОАП (выезд на встречную). Обжаловать постановление суда я не стал. Срок наказания уже идет. Мое дело об АПН имеет номер 5-478/2007. Найти его можно в архивах участка №4 Ленинского района г.Екатеринбурга. Я считаю, что за правонарушения нужно действительно наказывать, и я тоже надеюсь, что ужесточение наказаний в КОАП приведет к большему порядку на дорогах.
Однако, я совершенно не уверен, что со мной поступили полностью законно. Я сейчас изложу обстоятельства.
Во-первых. Я произвел обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" через прерывистую линию разметки 1.5. Если по-честному - это "ловушка". Водителя как бы намеренно пытаются сбить с толку, ведь в самом ПДД на этот счет нет ни одного слова о том, что в данном случае приоритетно - разметка или постоянный знак. Может быть можно навести порядок и наказывать не только водителей, а и тех, кто создает подобные несуразности на наших дорогах.
Во-вторых. Примерно через месяц после того, как у меня были изъяты водительские права, когда мое дело уже пришло из Башкирии в Екатеринбург, я поехал на место АПН (1284й километр федеральной трассы М5) и не нашел там знака 3.20 "Обгон запрещен". Я очень удивился. Затем я проехал этот участок дороги, снимая его на видеокамеру. Знака в самом деле не было. Тогда я зашел на стационарный пост ИДПС, который находится примерно в километре от места, где должен был быть знак. Дежурившие там ИДПС объяснили мне, что знак там есть, но он плохо укреплен и его периодически валит ветром. Я вместе с ИДПС съездил на место установки знака и они при мне восстановили его.
В-третьих. Я обследовал участок дороги в районе 1284го километра и обнаружил, что знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен перед поворотом, где видимость встречного автомобиля составляет менее трехсот метров. Далее идет прямой участок, где видимость встречного автомобиля составляет 1200 метров. На этом прямом участке имеется прерывистая разметка 1.5 протяженностью 800 метров. В ГОСТ Р 52289-2004 в статье 5.4.21 говорится "Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.". В таблице 3 ГОСТ Р 52289-2004 сказано, что видимость встречного автомобиля для скорости 90км/ч должна составлять 300 метров. Я же произвел обгон на прямолинейном участке с видимостью встречного автомобиля 1200 метров в зоне прерывистой разметки 1.5.
Все эти обстоятельства я изложил в ходатайстве с актами о видеосъемке и фотографировании , которое было приобщено к моему делу об АПН. Мировой судья, в постановлении об АПН не привела доказательств того, что в момент совершения мною обгона знак 3.20 стоял на месте, а не валялся на земле, хотя я доказал, что это могло иметь место. Данное неустанимое сомнение не было истолковано в мою пользу или опровергнуто доказательствами. Кроме того, в постановлении было сказано, что нарушение требований ГОСТ при установке знака не может служить основанием для освобожения от административной ответственности.
Вобщем получается, что я был лишен прав за обгон в зоне действия знака, который падает, который в момент совершения мною обгона мог в самом деле лежать на земле, и который, кроме того, установлен с нарушениями ГОСТ Р 52289-2004.
Законно ли все это? Я нахожусь в полном недоумении.
------------------------------------------------------
Вчера 29го января 2008 года нашел в почтовом ящике конверт из Москвы с ул.Мясницкая, д.3 из Департамента обеспечения безопасности дорожного движения.
Текст:
------------------------------------------------------
Уважаемый Х.. Х...!
Сообщаем, что Ваше обращение, адресованное на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина в период работы "Прямой линии" направлено для рассмотрения в Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области.
О результатах Вас проинформируют.
Заместитель начальника управления Ю.К.Шакиров.
------------------------------------------------------
Мне осталось быть лишенцем всего 13 дней... Срок почти прошел.
Радует то, что в нашей стране начали проявляться слабые ростки демократии.
Однако, иллюзий не питаю, думаю, что получу очередную отписку.
Буду ждать - о чем проиформируют.
Вот текст:
------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Меня лишили прав на 4 месяца по статье 12.15 ч.4 КОАП (выезд на встречную). Обжаловать постановление суда я не стал. Срок наказания уже идет. Мое дело об АПН имеет номер 5-478/2007. Найти его можно в архивах участка №4 Ленинского района г.Екатеринбурга. Я считаю, что за правонарушения нужно действительно наказывать, и я тоже надеюсь, что ужесточение наказаний в КОАП приведет к большему порядку на дорогах.
Однако, я совершенно не уверен, что со мной поступили полностью законно. Я сейчас изложу обстоятельства.
Во-первых. Я произвел обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" через прерывистую линию разметки 1.5. Если по-честному - это "ловушка". Водителя как бы намеренно пытаются сбить с толку, ведь в самом ПДД на этот счет нет ни одного слова о том, что в данном случае приоритетно - разметка или постоянный знак. Может быть можно навести порядок и наказывать не только водителей, а и тех, кто создает подобные несуразности на наших дорогах.
Во-вторых. Примерно через месяц после того, как у меня были изъяты водительские права, когда мое дело уже пришло из Башкирии в Екатеринбург, я поехал на место АПН (1284й километр федеральной трассы М5) и не нашел там знака 3.20 "Обгон запрещен". Я очень удивился. Затем я проехал этот участок дороги, снимая его на видеокамеру. Знака в самом деле не было. Тогда я зашел на стационарный пост ИДПС, который находится примерно в километре от места, где должен был быть знак. Дежурившие там ИДПС объяснили мне, что знак там есть, но он плохо укреплен и его периодически валит ветром. Я вместе с ИДПС съездил на место установки знака и они при мне восстановили его.
В-третьих. Я обследовал участок дороги в районе 1284го километра и обнаружил, что знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен перед поворотом, где видимость встречного автомобиля составляет менее трехсот метров. Далее идет прямой участок, где видимость встречного автомобиля составляет 1200 метров. На этом прямом участке имеется прерывистая разметка 1.5 протяженностью 800 метров. В ГОСТ Р 52289-2004 в статье 5.4.21 говорится "Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.". В таблице 3 ГОСТ Р 52289-2004 сказано, что видимость встречного автомобиля для скорости 90км/ч должна составлять 300 метров. Я же произвел обгон на прямолинейном участке с видимостью встречного автомобиля 1200 метров в зоне прерывистой разметки 1.5.
Все эти обстоятельства я изложил в ходатайстве с актами о видеосъемке и фотографировании , которое было приобщено к моему делу об АПН. Мировой судья, в постановлении об АПН не привела доказательств того, что в момент совершения мною обгона знак 3.20 стоял на месте, а не валялся на земле, хотя я доказал, что это могло иметь место. Данное неустанимое сомнение не было истолковано в мою пользу или опровергнуто доказательствами. Кроме того, в постановлении было сказано, что нарушение требований ГОСТ при установке знака не может служить основанием для освобожения от административной ответственности.
Вобщем получается, что я был лишен прав за обгон в зоне действия знака, который падает, который в момент совершения мною обгона мог в самом деле лежать на земле, и который, кроме того, установлен с нарушениями ГОСТ Р 52289-2004.
Законно ли все это? Я нахожусь в полном недоумении.
------------------------------------------------------
Вчера 29го января 2008 года нашел в почтовом ящике конверт из Москвы с ул.Мясницкая, д.3 из Департамента обеспечения безопасности дорожного движения.
Текст:
------------------------------------------------------
Уважаемый Х.. Х...!
Сообщаем, что Ваше обращение, адресованное на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина в период работы "Прямой линии" направлено для рассмотрения в Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области.
О результатах Вас проинформируют.
Заместитель начальника управления Ю.К.Шакиров.
------------------------------------------------------
Мне осталось быть лишенцем всего 13 дней... Срок почти прошел.
Радует то, что в нашей стране начали проявляться слабые ростки демократии.
Однако, иллюзий не питаю, думаю, что получу очередную отписку.
Буду ждать - о чем проиформируют.
z
Zcmdx --- 
19:55, 30.01.2008
Ап и удачи!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
