тонировка

что ругаешься матом в автобусе. Или писаешь в фонтан "Каменный цветок" в полдень. Да, никто от етого не пострадал. Но ето нарушение установленных для всех норм и правил. И точка.

никто проверку тех состояния и не проводит :-) стекла можно бликом мерять ;-)



незаконно.

Чтобы оштрафовать водителя за тонировку в соответствии с законом ИДПС должен произвести змер светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле. Если у ИДПС нет прибора, а он инкреминирует вам "тонировку", то это похоже на то, что вас штрафуют за скорость, но без радара. ИДПС же видел, что вы ехали явно быстрее.

Кстати, вопрос про "скорость без радара".

Допустим, я ИДПС, радара у меня нет, но я стою на расстоянии 200м от километрового столба с секундомером. ;-) И намерял 4.6 секунды от столба до меня.

И намерен в суде биться до последнего, спривлечением каких угодно експертов и с какими угодно метрологическими поверками и следственными экспериментами. :-) Какие у меня шансы подвергнуть водителя административному наказанию?

ИМХО никаких.... Он может сказать и за 2 секунды вы это проехали... :-)

0

Это будет звучать как "вы превысили на 357 рублей":-)

А меня терзают смутные сомнения... А если кроме ИДПС есть независимый наблюдатель со своим секундомером? И акт хронометрирования?

(и еще, чем принципиально отличается скорость, измеренная секундомером от скорости, измеренной радаром?) :-)

за выходные дважды штрафанули
позавчера зрачки мои не понравились, приехала вторая машина более опытных, сказали, что все в порядке, но попросили показать руки по локоть, я предложил еще и ноги показать, да и в пах нарки колятся - отказались, в итоге тонировка всплыла :-)

кстати, я также в праздники ездил - попросили "по хорошему" поднять стекла и показать, что тонировки нет

А почему Гайцам не нравится тонировка , почему с ней борются . И с другой стороны - а зачем люди машины тонируют .
ПыСы если эти вопросы баян , то дайте , пожалуйста , ссылочку , мне и в правду любопытно .

http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?f=38

Почему борются с нарушениями нормативно-правовых актов?
Странный вопрос ... :-)

не помогло
Это Вы так шутите ? Хорошо я перефразирую вопрос - почему появился нормативно-правовой акт запрещающий тонировку , кому она мешает ?

Это вопрос к ГС РФ, ТК "Безопасность дорожного движения". Попросту говоря, установлено (или, если хотите, доказано по всем правилам науки), что прозрачные стекла являются безопасными для дорожного движения. В отношении менее прозрачных стекол этого установить не удается. Можете попробовать, если вам удастся ето сделать надлежащим образом -- ГОСТ может и измениться :-)

Вопрос из разряда
"почему появился нормативно-правовой акт запрещающий ездить не пристегнутым"?

Кому водитель помешает, если будет не пристегнут?

Есть понятие "безопасность движения" ... есть соответствующий федеральный закон.

Про правила - написаные кровью - говорить нет смысла. Эта - аксиома.

И вообще - законы надо ВЫПОЛНЯТЬ.
Если не хотите выполнять - Выступайте с инициативой МЕНЯТЬ законы.
Пока они не изменены - обязанность гражданина - их ВЫПОЛНЯТЬ.

з.ы. сколько раз наблюдал, как затонированные передние стекла - опускаются - при маневрах, чтобы было видно - едет машина или не едет поперек...
Голова - торчащая из переднего опущенного тонированного стекла и вращающаяся по сторонам - очень познавательное зрелище.

з.ы. дальнейшее обсуждение - ИМХО - смысла не имеет.
Тема тонировки - давно уже сродни офф-топику на даном форуме ...

а по поводу ремней...

(C) АБС

ИМХО, вполне доходчиво. :-)

Почему тогда не запрещено ездить в солнечных очках . Они бывают весьма "тонированными "



А чего Вы так кипятитесь ? Вам что , не нравится когда с Вами спорят ? Я не против законов , я хочу понимать почему они такие . Вам это не интересно - не мешайте тем кому интерессно .
Просто мне действительно не понятно , во первых -зачем люди тонируют машины , чего они там прячут ? А во-вторых почему у нас считается опасным ездить на тонированных авто , а в США например нет ?

"откуда дровишки?"

так не запрещено и ездить с закрытыми глазами, рулить ногами, и даже сидеть именно на водительском сиденье не требуется. Не предусмотрено в правилах не то что всего, а даже и многого очевидного. :-)

Очки, которые здравомыслящий водитель одел в солнечный полдень, он снимет, если в 12:30 начнется гроза и сильно потемнеет. А с тонировкой что прикажете делать? Не говоря уж про всякую метафизику типа контрастности зрения, явления аккомодации при тонировке только боковых, порогов яркостной и цветовой чувствительности.

Ето все было в поиске по

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38

Улыбнуло:-)

PS Вы не видили как Basilio кипятится:-) И я кстати тоже....Свят свят...:-)

Интересно почитайте чтонить.... Историю, статистику, права и т.д..

Улыбнуло второй раз:-)



Увидите тонированную - спросите у водителя...
Тут автоПРАВОвой форум... а не "хочу все знать" ..
Есть поиск... он работает..


"Я вам не скажу за всю Одессу" (с)
А в Японии тож запрещенно

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2006 15:58]

Стругацкие - как обычно - на высоте ... :-)

:-)

Петp - раз Вас вопрос так задевает - проведите, например, исследование предмета в разрезе законодательства разных стран, и предоставьте информацию с выводами и процентами - общественности :-)

з.ы. Интересно - а что говорит Венская конвенция по этому поводу? :-)

Как то вы ребята странно общаетесь , вы наверное модераторы ?

Из лесу вестимо ,позвонил сейчас родственнику (он там уже лет пятнадцать живет )уточнил .

В который раз убеждаюсь - FAQ и другие прикрепленные темы - мало кто читает :-)

Надеюсь уточнили родственнику, что речь идет о заклеивании всех стекол по кругу черной китайской пленкой?

Мне вообще вот это странно:


у нас в конторе с десяток сотрудников ездят на нормальных японских авто с заводской тонировкой стекол. За много лет ни разу (!!!) и никому из них ничего по этой тонировке не предъявляли, даже предупреждений, не говоря уж про снятие номеов и прочее...
Или мы в разных странах живем или про разную тонировку говорим.

Венская конвенция ограничивается общими фразами: