ГИБДД выполняет план с помощью глухих водителей
Уважаемые коллеги!
Ко мне обратились из общества глухих. Их глухонемой коллега К-ев ехал ночью с такой же подругой. НА Куйбышева был остановлен для проверки документов, а затем его начали убеждать в том, что он пьян. Все объяснение шло в режиме переписки. Причем водитель неоднократно просил пригласить сурдопереводчика для того, чтобы облегчить общение. Тем не менее водителю на пальцах показали решетку, погрузили в патрульный автомобиль и увезли к зданию горГИБДД на С.Разина. Там не выходя из автомобиля еще раз спросили, считает ли он себя пьяным. Получив отрицательный ответ попросили в протоколе о направлении на медосвидетельствование написать "не согласен", оформили все протоколы и увезли обратно к подруге на Куйбышева.
Спустя месяц мировой судбя Ситникова Ю.Н. на волне борьбы с пьянством недолго думая лишает водителя права управления на полтора года.
Ниже выкладываю проект жалобы на постановление мирового судьи. Приглашаю желающих принять обсуждение в "шлифовке" жалобы и выработке линии защиты (на самом деле в жалобе я изложил не все доводы, оставляя за пазухой еще несколько камней)
Сами материалы суда смогу поместить лишь в понедельник-вторник.
Заранее благодарю.
С уважением, Георгий (Вилыч)
========================
Суд Октябрьского р-на г.Екатеринбурга
620 026 г.Екатеринбург, ул. Народной Воли, д.81
от
К-ева Максима Фридриховича
624250 г.Екатеринбург, ул._____________
ЖАЛОБА
на постановление
об административном правонарушении.
30 мая 2006 года правоприменитель, мировой судья судебного участка N4 Октябрьского р-на г.Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., вынес постановление о наложении на меня административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании ст.12.26 КоАП РФ за отказ в прохождении медицинского освидетельствования. Данное постановление является необоснованным, т.к. никакого правонарушения я не совершал и привлекать меня к ответственности меня было не за что.
01 мая 2006 г. около 03 часов я, управляя автомобилем, двигался по ул.Куйбышева и в районе д.80 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обвинили меня в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Т.к. я являюсь глухонемым, то все общение с сотрудниками ГИБДД происходило, преимущественно с помощью ручки и листа бумаги, несмотря на то, что я неоднократно просил пригласить сурдопереводчика. Однако, мне на пальцах была изображена тюремная решетка и было предложено сесть в патрульный автомобиль. После того, как меня доставили к зданию ГИБДД г.Екатеринбурга инспектор ДПС попросил меня написать, что я не согласен с тем, что я пьяный. И даже написал "не согласен" на листке бумаги. Я выполнил просьбу инспектора, после чего мне выдали оформленные протоколы и доставили обратно к моему автомобилю.
С доводами постановления нельзя согласиться в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.2 ст.24.2 лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с ч.3 ст.28.2 при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В связи с тем, что я глухонемой, не говорю и не слышу, что говорят, то я фактически не владею русским языком. В этих условиях я не понимал действий и объяснений инспектора ДПС и просил вызвать сурдопереводчика, в чем мне было необоснованно отказано. Я не понял, ЧТО ИМЕННО означает написанная мной фраза "не согласен" и считал, что я выражаю несогласие с обвинениями сотрудников ГИБДД.
В этих условиях моя подпись под фразой о том, что мне были разъяснены мои права и обязанности является фикцией, т.к. инспектор при всем желании не мог разъяснить мне ни содержания ст.24.2 КоАП РФ (которую сам же нарушил), ни ст.51 Конституции РФ, ни других моих прав и обязанностей.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Согласно п.3) ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.4) ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
В нарушение требования п.3) ст.29.1 и п.4) ч.1 ст.29.4 КоАП РФ правоприменитель не выяснил правомерность составления протокола с нарушением требований ч.2 ст.24.2, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 N5, не вернул протокол в ГИБДД, принял дело к производству, рассмотрел его и в нарушение ч.1 ст.1.6 КоАП РФ вынес постановление о привлечении меня ответственности в порядке не установленным законом.
На основании изложенного прошу
1) Постановление об административном правонарушении от 30 мая 2006 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N4 Октябрьского района г.Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. о наложении на меня административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев отменить.
______________________
______________________ К-ев Максим Фридрихович
Ко мне обратились из общества глухих. Их глухонемой коллега К-ев ехал ночью с такой же подругой. НА Куйбышева был остановлен для проверки документов, а затем его начали убеждать в том, что он пьян. Все объяснение шло в режиме переписки. Причем водитель неоднократно просил пригласить сурдопереводчика для того, чтобы облегчить общение. Тем не менее водителю на пальцах показали решетку, погрузили в патрульный автомобиль и увезли к зданию горГИБДД на С.Разина. Там не выходя из автомобиля еще раз спросили, считает ли он себя пьяным. Получив отрицательный ответ попросили в протоколе о направлении на медосвидетельствование написать "не согласен", оформили все протоколы и увезли обратно к подруге на Куйбышева.
Спустя месяц мировой судбя Ситникова Ю.Н. на волне борьбы с пьянством недолго думая лишает водителя права управления на полтора года.
Ниже выкладываю проект жалобы на постановление мирового судьи. Приглашаю желающих принять обсуждение в "шлифовке" жалобы и выработке линии защиты (на самом деле в жалобе я изложил не все доводы, оставляя за пазухой еще несколько камней)
Сами материалы суда смогу поместить лишь в понедельник-вторник.
Заранее благодарю.
С уважением, Георгий (Вилыч)
========================
Суд Октябрьского р-на г.Екатеринбурга
620 026 г.Екатеринбург, ул. Народной Воли, д.81
от
К-ева Максима Фридриховича
624250 г.Екатеринбург, ул._____________
ЖАЛОБА
на постановление
об административном правонарушении.
30 мая 2006 года правоприменитель, мировой судья судебного участка N4 Октябрьского р-на г.Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., вынес постановление о наложении на меня административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании ст.12.26 КоАП РФ за отказ в прохождении медицинского освидетельствования. Данное постановление является необоснованным, т.к. никакого правонарушения я не совершал и привлекать меня к ответственности меня было не за что.
01 мая 2006 г. около 03 часов я, управляя автомобилем, двигался по ул.Куйбышева и в районе д.80 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обвинили меня в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии. Т.к. я являюсь глухонемым, то все общение с сотрудниками ГИБДД происходило, преимущественно с помощью ручки и листа бумаги, несмотря на то, что я неоднократно просил пригласить сурдопереводчика. Однако, мне на пальцах была изображена тюремная решетка и было предложено сесть в патрульный автомобиль. После того, как меня доставили к зданию ГИБДД г.Екатеринбурга инспектор ДПС попросил меня написать, что я не согласен с тем, что я пьяный. И даже написал "не согласен" на листке бумаги. Я выполнил просьбу инспектора, после чего мне выдали оформленные протоколы и доставили обратно к моему автомобилю.
С доводами постановления нельзя согласиться в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.2 ст.24.2 лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с ч.3 ст.28.2 при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В связи с тем, что я глухонемой, не говорю и не слышу, что говорят, то я фактически не владею русским языком. В этих условиях я не понимал действий и объяснений инспектора ДПС и просил вызвать сурдопереводчика, в чем мне было необоснованно отказано. Я не понял, ЧТО ИМЕННО означает написанная мной фраза "не согласен" и считал, что я выражаю несогласие с обвинениями сотрудников ГИБДД.
В этих условиях моя подпись под фразой о том, что мне были разъяснены мои права и обязанности является фикцией, т.к. инспектор при всем желании не мог разъяснить мне ни содержания ст.24.2 КоАП РФ (которую сам же нарушил), ни ст.51 Конституции РФ, ни других моих прав и обязанностей.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Согласно п.3) ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.4) ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
В нарушение требования п.3) ст.29.1 и п.4) ч.1 ст.29.4 КоАП РФ правоприменитель не выяснил правомерность составления протокола с нарушением требований ч.2 ст.24.2, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 N5, не вернул протокол в ГИБДД, принял дело к производству, рассмотрел его и в нарушение ч.1 ст.1.6 КоАП РФ вынес постановление о привлечении меня ответственности в порядке не установленным законом.
На основании изложенного прошу
1) Постановление об административном правонарушении от 30 мая 2006 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N4 Октябрьского района г.Екатеринбурга Ситниковой Ю.Н. о наложении на меня административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев отменить.
______________________
______________________ К-ев Максим Фридрихович
M
Mizes_and_Hayek
А что с медосвидетельствованием ? Где результаты ?
В чем выразились доказательства со стороны ИДПС ?
В чем выразились доказательства со стороны ИДПС ?
D
Dmitri_V
М/О здесь ни причем, его лишили по 12.26.
u
unreal ut user
Получив отрицательный ответ попросили в протоколе о направлении на медосвидетельствование написать "не согласен", оформили все протоколы и увезли обратно к подруге на Куйбышева.
вот уроды.
u
unreal ut user
хотя так-то читать надо то, что подписываешь. читать-то по-русски товарищ похоже умел.
то я фактически не владею русским языком
но читать/писать по русски может??
может быть имеет смысль придумать что то типа "устный русский"
U
87
А что написано в листке где подписался "не согласен" ?
Уважаемые коллеги!
Выкладываю часть материалов дела: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=43742...
Полнометражные варианты документов можно смотреть здесь:
Протокол об остранении об управления: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d0512f13...
Протокол о направлении на медосвидетельствование: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/a45efd9e...
Протокол об административном правнонарушении: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/06917cf3...
Постановление, л.1: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/8735c63c...
Постановление л.2: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/1b9e4b5e...
Постановление, л.3: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/a21d03bc...
С уважением, Георгий (Вилыч)
Выкладываю часть материалов дела: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=43742...
Полнометражные варианты документов можно смотреть здесь:
Протокол об остранении об управления: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d0512f13...
Протокол о направлении на медосвидетельствование: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/a45efd9e...
Протокол об административном правнонарушении: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/06917cf3...
Постановление, л.1: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/8735c63c...
Постановление л.2: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/1b9e4b5e...
Постановление, л.3: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/a21d03bc...
С уважением, Георгий (Вилыч)
Уважаемый коллега!
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....
С уважением, Георгий (Вилыч)
А что написано в листке где подписался "не согласен" ?
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....
С уважением, Георгий (Вилыч)
B
Basilio
. Я не понял, ЧТО ИМЕННО означает написанная мной фраза "не согласен" и считал
Читать то он по русски - умеет? (мысли судьи)
view.pic
12.26, без вариантов.
Как любит говорить ztttm - "непризнание вины суд расценивает как способ избежать ответственности"
было предложено сесть в патрульный автомобиль
Я бы заменил: "И силой запихали в патрульный автомобиль, унизив меня тем самым перед женой",
w
weiss
так там написано - "пройти освидетельствование - несогласен"
думаю, читать нужно было перед подписью
обжаловать - сложно..
алкоголем-то пахло?
зы: "из орта". грамотные.
мда...а многие любят говорить, что план это придумано и его не существует....
ИМХО без вариантов лишат...((((( ду уж читать нужно когда автографы ставиш....и тем более пишеш несогласен...((((но сейчас ничего не докажеш, надо было просто как отпустили. сразу самому на мед освидетельствование, и тогда лекго можно было таких ГИБонов нагнать с хлебного места...
ИМХО без вариантов лишат...((((( ду уж читать нужно когда автографы ставиш....и тем более пишеш несогласен...((((но сейчас ничего не докажеш, надо было просто как отпустили. сразу самому на мед освидетельствование, и тогда лекго можно было таких ГИБонов нагнать с хлебного места...
B
Basilio
надо было просто как отпустили. сразу самому на мед освидетельствование, и тогда лекго
Ничего не "легко"!
Его же не за пьянку, а по 12.26 привлекают.
А по ней трезвый, пьяный, прошел повторное, не прошел, вообще не пьешь,т.к. торпедо зашито -
наказание за ОТКАЗ пройти мед-освидетельствование.
Лишение от 1.5 до 2-х лет.
Ничего не "легко"!
Его же не за пьянку, а по 12.26 привлекают.
А по ней трезвый, пьяный, прошел повторное, не прошел, вообще не пьешь,т.к. торпедо зашито -
наказание за ОТКАЗ пройти мед-освидетельствование.
Лишение от 1.5 до 2-х лет.
Его же не за пьянку, а по 12.26 привлекают.
А по ней трезвый, пьяный, прошел повторное, не прошел, вообще не пьешь,т.к. торпедо зашито -
наказание за ОТКАЗ пройти мед-освидетельствование.
Лишение от 1.5 до 2-х лет.
+1
Перефразирую - пьяный, трезвый.. отказался от медосвительствования - все... без прав....
Уважаемые коллеги!
Выложены новые материалы дела: рапорты ИДПС, объяснения свидетелей, протоколы судебных заседаний: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=43742...
С уважением, Георгий (Вилыч)
Выложены новые материалы дела: рапорты ИДПС, объяснения свидетелей, протоколы судебных заседаний: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=43742...
С уважением, Георгий (Вилыч)
B
Basilio
я фактически не владею русским языком
В протоколе собственноручно написано вполне по русски:
"а/м управлял лично, ел конфеты" и подпись водителя.
Неработающий, неговорящий водитель на личном митсубиси-паджеро, в 03 часа ночи кушающий конфеты,
не понимающий, что от него требуют ИДПС, но замечательно владеющий русским письменным ...
Не сходится что-то ...
Это я не про себя ... это возможные мысли СУДа ...
Нужно было написать: "Фактически не владею устным русским языком"
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Все записи сделаны по указке ИДПС
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 21:01]
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Все записи сделаны по указке ИДПС
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2006 21:01]
B
Basilio
Все записи сделаны по указке ИДПС
Доказательства этому есть?
Неработающий
работающий. продавец на Таганском ряду (из постановления)
неговорящий водитель на личном митсубиси-паджеро, в 03 часа ночи кушающий конфеты,
не понимающий, что от него требуют ИДПС
не понимающий, что от него требуют ИДПС
:-) я тож внимание обратил.
Уважаемые коллеги!
Это как раз результат общения инспектора с водителем - вопроса о месте работы не задавалось.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Почему-то я почти уверен в выигрыше этого дела и в отмене постановления.
Это как раз результат общения инспектора с водителем - вопроса о месте работы не задавалось.
С уважением, Георгий (Вилыч)
P.S. Почему-то я почти уверен в выигрыше этого дела и в отмене постановления.
Ч
Ч@роит
P.S. Почему-то я почти уверен в выигрыше этого дела
у меня наоборот, возникают сомнения.
Если суд отнесется к процессу формально, а скорее всего так оно и будет, то состав налицо...
не злорадствую, но надо смотреть, что подписываешь.
Ч
Ч@роит
В связи с тем, что я глухонемой, не говорю и не слышу, что говорят
погодите, а как он вообще тогда ТС управлял????
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.