Первая в жизни победа ! Россельбан и знак "60".
С
Свят
а еще есть такие места?)
А из Екатеринбурга выезд?
А перед постом тагильским?
ЗЫ я не имею ввиду места где появляется двухсторонка из-за ремонта дорог
[Сообщение изменено пользователем 02.06.2006 15:36]
z
ztttm (dead)
А из Екатеринбурга выезд?
А перед постом тагильским?
А перед постом тагильским?
да, это перекрестки имхо
С
Свят
ОФФ
Вы б лучше не поп-корн кушали, а ехали на Россельбан... :-)
Вы б лучше не поп-корн кушали, а ехали на Россельбан... :-)
H
Hummer40
Вы б лучше не поп-корн кушали, а ехали на Россельбан...
+1
Интересно же что определит суд! - перекресток или не перекресток?? а то уже мозги набекрень
Еле дочитал!
Респект! Практика показывает, что после нескольких таких умных или знаки поменяют или стоять там перестанут.
Понятно, что в этой колее в дождь можно и на 40 км/ч убраться в швеллер легко. Однако если в неё не прыгать можно спокойно 80 ехать.
Но если бы установщики знаков заботились о безопасности, а не делали важный вид, то поставили бы новый знак колея с зоной действия 1 км и тут же ограничение скорости 60.
Это заставляло бы водителей думать, что не просто так знак стоит.
А неправильные знаки/разметка только вводят в заблуждение водителей, что только способствует появлению аварийных ситуаций.
Все интереснее...
Респект! Практика показывает, что после нескольких таких умных или знаки поменяют или стоять там перестанут.
Понятно, что в этой колее в дождь можно и на 40 км/ч убраться в швеллер легко. Однако если в неё не прыгать можно спокойно 80 ехать.
Но если бы установщики знаков заботились о безопасности, а не делали важный вид, то поставили бы новый знак колея с зоной действия 1 км и тут же ограничение скорости 60.
Это заставляло бы водителей думать, что не просто так знак стоит.
А неправильные знаки/разметка только вводят в заблуждение водителей, что только способствует появлению аварийных ситуаций.
Вы б лучше не поп-корн кушали, а ехали на Россельбан...
Не волнуйтесь :-) Раза 2-3 в неделю я там обязательно проезжаю :-)
Кстати, если посадят за штрафы, вы ведь вытащите меня из Бастилии ? Возьмете штурмом ? :-)
Интересно же что определит суд! - перекресток или не перекресток?? а то уже мозги набекрень
Я думаю что суд будет менее интеллектуален чем данное обсуждение. Но все же интересно.
А неправильные знаки/разметка только вводят в заблуждение водителей, что только способствует появлению аварийных ситуаций.
Вы правы... В нашей стране часто знаки ставят необоснованно, забывают убирать, поэтому водитель, увидев знак недоверчиво щурится, но тормозить не собирается. У нас нет уважения к знакам, и это воспитали в водителях сотрудники ГИББД, которые не обеспечивают безопасность дорожного движения, а рубят бабки. Каждый забытый знак - повод заработать.
Слушайте... я че еще подумал... Там ведь загородная трасса. Они вообще имеют право тормозить, это же не стационарный пост ?
z
ztttm (dead)
Они вообще имеют право тормозить, это же не стационарный пост ?
имеют.
так как есть достаточные основания полагать, что ты нарушал ПДД.
да и вообще - в принципе имеют, согласно закону "О милиции".
имеют.
ОК. Тогда продолжим...
Мне честно говоря заинтересовал энтузиазм и выводы Hummer40. Но пока я остаюсь при своем мнении...
Т
Тараканкин
А че бы гайцам знак еще один после развязки не поставить? вот и решение проблемы. но тогда разводилово не получится. придется на законных основаниях штрафовать. парадокс?
У
УТРО
А че бы там просто не отремонтировать дорогу и не убрать колею.... ???? мы просто легких путей не ищем.. тем более, что можно денег стричь....
C
Chief
как тут уже цитировали ПДД:
"Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. "
Если указать, что это не перекресток, а пересечение с "другой второстепенной дорогой", перед которым не должен устанавливаться 2.3.1 то был развод гайцев.
"Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. "
Если указать, что это не перекресток, а пересечение с "другой второстепенной дорогой", перед которым не должен устанавливаться 2.3.1 то был развод гайцев.
Ну во-первых, это разветвление равнозначных дорог.
Во-вторых говорить не буду, и так понятно...
Во-вторых говорить не буду, и так понятно...
C
Chief
Ну во-первых, это разветвление равнозначных дорог.
Трассы - да. Но у них и нет перекрестка. А вот 4 маленькие вспомогательные "дорожки" для съезда/въезда вполне могут быть квалифицированы судом как "другая второстепенная дорога", особенно учитывая, что стоят знаки 2.4.
Т.е. если считать, что все эти "дорожки" и трассы - один большой перекресток двух дорог, то почему на обоих стоит знак 2.4? Это не правильно, значит - это 4 примыкания второстепенных дорог. А действие знака 3.24 при таком примыкании не прекращается.
Трассы - да. Но у них и нет перекрестка. А вот 4 маленькие вспомогательные "дорожки" для съезда/въезда вполне могут быть квалифицированы судом как "другая второстепенная дорога", особенно учитывая, что стоят знаки 2.4.
Т.е. если считать, что все эти "дорожки" и трассы - один большой перекресток двух дорог, то почему на обоих стоит знак 2.4? Это не правильно, значит - это 4 примыкания второстепенных дорог. А действие знака 3.24 при таком примыкании не прекращается.
Т.е. если считать, что все эти "дорожки" и трассы - один большой перекресток двух дорог, то почему на обоих стоит знак 2.4? Это не правильно, значит - это 4 примыкания второстепенных дорог. А действие знака 3.24 при таком примыкании не прекращается.
Вы видимо просто не знаете что это за место, раз говорите такие вещи.
Это разветвление, причем одна из дорог является односторонкой, на разветвлении стоит знак 4.2.3 и все.
Согласно ПДД это перекресток. Перекресток равнозначных дорог. Согласно ПДД знак ограничения скорости действует до этого перекрестка, несмотря на табличку "1000 м".
C
Chief
Вы видимо просто не знаете что это за место, раз говорите такие вещи.
Если речь о пересечении кольцовской трассы и перемычки Челяба - Тюмень, то вероятно, знаю. Последний штраф как раз оттуда. Если о чем то другом - приношу извинения.
Это разветвление, причем одна из дорог является односторонкой, на разветвлении стоит знак 4.2.3 и все.
Согласно ПДД это перекресток.
Согласно ПДД это перекресток.
надеюсь не из за этого знака? ;-) (шутка)
где именно перекресток? Там где знак? Там где въезд с перемычки или там где полотно кольцовской трассы проходит над перемычкой?
Перекресток равнозначных дорог.
Как то безаппеляционно... а знака 2.4 при въезде с перемычки нет? Впрочем, понять бы где перекресток, для начала...
v
vanWilder
60! оспаде! это же БЫСТРО! куда люди могут так спешить?
(говорю как представитель буйного племени велосипедистов)
(говорю как представитель буйного племени велосипедистов)
Вот я набросал быстренько...
60! оспаде! это же БЫСТРО! куда люди могут так спешить?
(говорю как представитель буйного племени велосипедистов)
(говорю как представитель буйного племени велосипедистов)
:-d
C
Chief
Вроде все нормально.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог и.д....
Но! за городом
действие знака не прерывается "в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
А учитывая, что
"Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой."
можно настаивать, что это все таки второстепенная дорога, хоть и асфальтированная "непосредственно перед...".
Да и функция у нее "втростепенная" - съезд на Челябинск.
Судья может вполне согласиться с этим.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог и.д....
Но! за городом
действие знака не прерывается "в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
А учитывая, что
"Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой."
можно настаивать, что это все таки второстепенная дорога, хоть и асфальтированная "непосредственно перед...".
Да и функция у нее "втростепенная" - съезд на Челябинск.
Судья может вполне согласиться с этим.
Строго по понятиям ПДД это перекресток равнозначных дорог. :-) Так что "второстепенная функция" идет туда же, куда и "виадук" :-)
Л
Лидул Фентут™
слушай получается так же на объездной в сторону Калины, ограничение 60, там щас вообще помойму 40 повесили, будет действовать до съезда с объездной на Щербакова?
Но прошу заменить что знаки "80" на объездной стоят после каждого выезда и въезда... И это правильно ! (с)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.