Первая в жизни победа ! Россельбан и знак "60".

написано, что это граница между полосами
основной и разгона/торможения

а то что там где-то дороги пересекаются в разных уровнях -
только пояснение
пересекаться-то они могут даже не в месте разветвления (разделения полос) а раньше или позже

Да запросто по соединительной дороге от полосы торможения одной до полосы разгона другой!

во! это и будет перекрёсток.

а всего - 2 перекрёстка и 3 дороги :-)

нет такого понятия "соединительная дорога", смотри мой пост чуть выше, там правильнее сформулировано

ну никто же не падает с россельбана на "перемычку" (в здравом уме разумеется), нормально съезжают-заезжают

имхо разные уровни - это развязка (2х, 3х уровневая и т.д.)
когда дороги не соединяются

а там где соединяются - там одноуровневые..
просто у такой дороги названия нет
(как у обычной улицы, например)

эээ куда вас понесло!!
Поищите в ПДД слово "развязка".

Есть пересечения дорог в одном уровне (перекресток)
или пересечение дорог на разных уровнях, и всё.

Согласен, слово соединительная убираем!
Полосы торможения и разгона сами по себе не соединяются

нормально соединяются, просто нет в ПДД термина чем они соединяются, да и не нужно это определение, потому как оно бесполезное.

Впринципе да. Ибо для меня не составляет труда проезжать этот участок на скорости 60, я точно знаю где сидят гаишники, я знаю до куда бьет их радар и их даже видно гораздо раньше, чем начинается зона "поражения" радаром...


Ну если так рассуждать они меня и расстерлять могли за посягательство на их жизни.
Деньгами я не рисковал. С чего бы это. Ну на откровенный беспредел мог нарваться, мог посидеть до 15 суток. Но тем не менее я не отказывался от скорости, я просто вежливо решил оспорить ситуацию.


Честно говоря я думал что мне без проблем выпишут протокол, который будет мной оспорен и я буду ездить там с решением суда :-d Но не вышло...
Но шансы еще будут, я езжу там часто. Только надо штрафы оплатить.


+1


Вообще-то там не пересечение... а разветвление.

прочти всю ветку до конца

Блин, опять каждый при своём мнении остался.

Вы про это чтоли ?

А как простите там могут быть элементы, а дороги нет ? Бред. Это дорога, в которую могут не входить элементы, трамвайные пути например, тротуары. Но дорогой это быть не перестает.
Разметка 1,8 ? Ясно же написано "на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное". Перечисление идет. Там-то, там-то или там-то. Кстати не припомню есть ли там вообще эта разметка...

Ага, никто меня пока не убедил, что съезд с россельбана на "перемычку" является дорогой.

Ну а чем тогда ? Может там ПДД не действуют, раз это вообще не понятно что...


Кстати, проанализируйте Объездную дорогу и расположение знаков "80" на ней. После каждого выезда и съезда снова стоит знак "80".
Вы въезжаете на основную дорогу, на которой оказывается действует ограничение скорости... А как вы об этом узнаете ?

пример со знаками 80 не в тему, их дублируют не потому, что зона их действия кончается, а для тех, кто выезжает на объездную с примыкающих направлений.
по съездам-выездом с развязок пороюсь завтра в ГОСТах, надеюсь там есть определения этих элементов, но то, что они не попадают в понятие ДОРОГА по ПДД практически уверен.

по определению это дорога
типа такого: искусственное сооружение, обустроенное для езды безрельсовых ТС

искусственное - да
обустроено (заасфальтировано) -да
для тс - да

значит дорога

на сколько я помню, дейтвие знака распространяется до перекрёстка ОБОЗНАЧЕННОГО ЗНАКОМ ......

а там есть этот знак?

плохо помните.
читайте тему внимательно, я выкладывал, до какого места действует знак.

знак 3.24

ИМХО относительно таких развязок и зоны действия знаков
Я всегда рассматривал с такой позиции, что действие знаков ограничения скорости и обгона на таких развязках должны действовать до места съезда с пересекаемой дороги, т.к. водители, выехавшие с нее не могут знать о наличии ограничений, что по сути аналогично обычному перекрестку. Таким образом, для продления зоны действия знака необходимо его продублировать ....

Тогда приведите свое определение :-) Интересно же что это такое, если не дорога :-)

Изучая ГОСТ ГОСТ Р 52289-2004
пришел к выводу
если доказать, что данное разветвление является перекрестком равнозначных дорог, расстояние от места установки знака до перекрестка меньше 1000 м, то знак ограничения скорости 3.24 с табличкой зоны действия 8.2.1 установлен не в соответствии с ГОСТ и, следовательно, вообще не действительный

:-)

а зачем тут кому-то "мое" определение? :-)