является ли спец-сигналом???

Я понимаю что в свете последних событий ( запрет мигалок и прочих) мой вопрос может быть и не актуальным но все же : Является ли спецсигналом белые лампы стробоскопы установленны спереди авто, не синие и не красные а белые ( или допустим если я подключу к штатным туманкам какуюнить релюху чтоб она прерывала их свечение, короче чтоб они моргали) и звуковой сигнал типа -ГУСЬ, не серена которая миняет интонациюи громкость как у ГИБДД, а просто ГУСЬ ( или как там его правильно называют, тот который просто хрюкает).
И если не сложно то не просто ДА или НЕТ, а ссылку на конкретный ГОСТ, закон и т.п
Поспрашивал у сотрудниокв ГИБДД ( в офицерском звании), они сказали что за установку именно того что я написал максимум 50 руб как за внесение измененй в конструкцию, если конечно нет сирены вместе с ГУСЕМ, а вот рядовые Гайцы сразу грят что типа это спец и лишение прав.
Спасибо.

в суде удавалось выигрывать такие дела ;-)

дык вот чтобы не доходить до суда, сразу сослаться на Закон, если конечно я прав. Если не прав и это по закону спец сигнал то вопрос снят. но всетаки хотелось бы ссылочку.

смысл Вашей затеи?! хотите мнимого преимущества на дорогах: пугать чайников, красоваться перед девченками... зачем?

смысл в том что это уже давно ( 3 года) как стоит на моем авто и не хочется все это снимать, лезть заново в проводку и все такое. Просто в правилах сказанно что даже за то что это уже есть на авто могут лишить. а Если это не спец сигнал то и пусть стоит.

нашел вот что:
" Сигнал Air Horn, издаваемый устройством «VIP-сигнал «Гусь» (в народе «крякалка»), не является специальным звуковым сигналом. Согласно ГОСТ Р 50574-93 «Автомобили, автобусы и мотоциклы специальных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы» п. 4.9 «Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала должна быть от 0,5 до 6,0 с». Это значит, что звук специального сигнала должен быть многотональным. «VIP-сигнал «Гусь» обеспечивает подачу глубокого однотонального звукового сигнала типа Air Horn. Следовательно, звук Air Horn специальным звуковым сигналом не является."
Но как это доказать Гаишникам то?

вот еще
Основными критериями оценки звукового сигнала являются параметры тона и громкость звука. Спецсигналом согласно этому ГОСТу считается сигнал, меняющий свою тональность с некоторой частотой огибающей - частотой девиации, а звуковой сигнал акустической установки "vip-сигнал" производства ПК "Элина" - однотональный и не меняет свою частоту как сигнал сирены.

Согласно ГОСТ Р 41.28-99 (Правила ЕЭК ООН №28) "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения звуковых сигнальных приборов и автомобилей в отношении их звуковой сигнализации" звуковой сигнальный прибор, который может быть установлен на гражданский автомобиль, должен издавать непрерывный и монотонный звук с уровнем акустического давления не более 118 дБ. Акустическая установка "vip-сигнал" обеспечивает подачу однотонального звукового сигнала, максимальный уровень звукового давления которого 116 дБ (при этом установка громкоговорителя производится под капотом). Уровень 116 дБ говорит лишь о громкости звука, ведь автомобильный клаксон должен иметь достаточную громкость. "vip-сигнал" имеет сертификат N POCC RU.ME87H00008, который говорит о его соответствии именно указанному ГОСТу, а этот ГОСТ применяют к звуковым сигнальным приборам, работающим на постоянном или переменном токе или сжатом воздухе, которые предназначены для установки на автотранспортных средствах, а также к звуковой сигнализации автотранспортных средств.

Таким образом, "vip-сигнал" по своим параметрам относится к категории автомобильных клаксонов. В паспорте акустической установки "vip-сигнал" ГО03.000РЭ указаны упомянутые характеристики, позволяющие идентифицировать "vip-сигнал" как соответствующий ГОСТу Р 41.28-99.

Установка таких штук- штраф 50 руб.
А вот незаконное применение- лишение прав.
Если Вы поставите, и не будете их применять...Зачем тогда их ставить?????
А если будете применять, всегда есть вероятность что ИДПС Вас поймают, и тогда вы создадите тему типа: "Как вернуть права???, я же только чуть чуть крякнул".
ИМХО: если мало проблем в жизни займитесь изучением правил, кодексов и ГОСТ-ов...всяко полезнее будет.

проблем не мало, просто если кряк не запрещен почему же я не могу его использовать? по каким параметрам его приравняли к спец и запретили. Вы же используете свою бибикалку а эта такая же только громче.

Во первых, есть уже ГОСТ ГОСТ Р 50574-2002.
http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr50574-2002.ht...
А в нем уже написано:
6.3.5 Допускается подача одним звуковым сигнальным устройством нескольких специальных звуковых сигналов, отличающихся основными частотами, формой и продолжительностью изменения основных частот. Возможно применение специального звукового сигнала типа "кратковременная сирена" или "Air Horn".

Таким образом, раз в ГОСТе под названием
"Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования"
есть упоминания об "Air Horn", то это есть специальный звуковой сигнал (в ГОСТе он так и назван "специальный")

Я знаю точно - невозможное возможно © :-)
Сын Министра Иванова тоже доказывал, что бабушка с зебры на его машину сама прыгнула ...
И на Сына Бакановой девушка с коляской сама наехала, когда он тихо-мирно ехал по тротуару ...
Какой из этого вывод?

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2007 10:29]

ну а если они название поменяют? назовут " А-ЛЯ ГУСЬ" например. Главное же не название а то как это звучит.
А по белым стробам как тогда? тоже спец?

и слово "допускается" подача этим сигналом не приравнивает его к спец. Гаишникам так же " допускается" просто бибикать, это тоже выходит спец?

Снимут, проведут экспертизу и ...

.. лишат. Так как будет, несмотря на название, зувчать Air Horn...

вот оттуда еще
6.2.1 Проблесковые маячки транспортных средств оперативных служб всех видов должны быть синего цвета.

На транспортных средствах Госавтоинспекции и Военной автоинспекции дополнительно с проблесковыми маячками синего цвета могут применяться маячки красного цвета.

про белый ничего нет

и


выходит это просто клаксон, какие бы они экспертизы не проводили.

ПДД. Применение специальных сигналов.

3.6. Водители транспортных средств организаций федеральной почтовой связи и транспортных средств, перевозящих денежную выручку и (или) ценные грузы, могут включать проблесковый маяк (маячок) бело-лунного цвета и специальный звуковой сигнал только при нападениях на указанные транспортные средства. Проблесковый маяк (маячок) бело-лунного цвета не дает преимущества в движении и служит для привлечения внимания сотрудников милиции и иных лиц"; проблесковый маяк бело-лунного цвета не дает преимущества в движении на дороге.

3.7. Проблесковые маяки (маячки) бело-лунного цвета и специальные звуковые сигналы могут устанавливаться на транспортных средствах организаций федеральной почтовой связи, имеющихна боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на транспортных средствах, перевозящих денежную выручку и (или) ценные грузы и имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности в соответствии с государственным стандартом Российской Федерации, за исключением транспортных средств оперативных служб.

Как раз для привлечения внимания ГИБДД к себе можете включать :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2007 10:48]

Перечень

неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

(с изменениями от 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля 2002 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г.)

7.8. Неправомерное оборудование транспортных средств проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.

Василий :-d ты в это правда веришь? :-)
никто экспепртизу проводить не будет. мировой просто на полгода лишит и все.

По СГУ не скажу, но про "синие противотуманки" один раз удалось добиться экспертизы. Правда, человек даже после экспертизы получил 6 месяцев лишения.
А на фразу

есть достойный ответ


з.ы.
Являются или нет, но

Но, но идее - цвет белый? Да.
Тогда только РЕЖИМ нарушен и по 12.5.3 состава НЕТ.
Но это - теория ... и не все судьи ее разделяют.

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2007 11:28]

в последнее время боюсь, что ни одного решения положительного по административке в первой инстанции не видел.

конечно надо пытаться, надо отменять.

По поводу белых стробоскопов - боюсь, что не пробить. Мировой лишит, лампы изымут, районный подтвердит, то решение в силу вступит и лампы уничтожит. как доказывать при уничтоженных длоказательствах сказать сложно ;-)

за что лишать если это НЕзапрещенно законом????
или я в штатные туманки постваил в цепь туманок релюху кауюнить и они начали у меня моргать это тоже спец и машину на свалку?
Щас позвонил в ОБЛ гаи, мне сказали перезвонить после 13-00, там свяжутся с технадзором и мне предоставят всю инфу по лампочкам.

Как не запрещено?
judex est lex loquens (судья есть говорящий закон)
Он решил, что запрещено.
Второй - подтвердил.
Вот и

а зачем нам вообще тогда ГОСТы и законы если есть судьи? пришел узнал к ним и живи дальше спокойно. так чтоли? Мне нужен конкретно документ где написанно что запрещенно мне сатвить БЕЛЫЕ спереди. Про СИНИЕ и КРАСНЫЕ же есть,а я спрашиваю про белые.

Бесят подобные самоделкины. Щас есть такси нексиевские с мигающими светодиодными стопарями (типа круто, видимо). Постоянно с поворотниками норовлю спутать. Особенно америкосовскими.

бесят - нервы лечи!