OFF: 12 мая в 12-00 у памятника Ленину - Акция протеста против поправок в КОАП

Примут. Оно может и к лучшему. Вопрос только какие...

Меня сильно шокировала открытая позиция (публично высказанная тем же Плигиным). "Да, знаем, будут взятки. Но они то же повысятся, и это остановит нарушителей".
Государственная позиция, что уж тут сказать...
На мой взгляд это тушить пожар бензином.

один минус может все плюсы перечеркнуть :-(

в случае остановки мент всегда хочет "поиметь" штраф (в карман себе или государства - без разницы), если я буду спорить - в легкую оформляет неостановку по требованию - хожу пешком.
Как я могу доказать свою невиновность? - Никак.
Как он доказывает мою вину - протокол и все!!!!
Ни один суд мне не поверит.
А про неостановку я уже писал пару лет назад.
Повторюсь.
Пост в Волгоградской области.
Проезжаю.
Абсолютно непонятный жест мента, который даже не смотрел в мою сторону. На всяк случай останавливаюсь, смотрю в зеркало на него. Он стоит и не смотрит в мою сторону. Минут 3-5 выждал, поехал дальше. Через несколько км меня догнали с сиреной и матюгальником, "при помощи" АКМ уложили. Вернули на пост. Там я со старшим разговаривал, майор был.
Я ему ситуацию объясняю....... Он мне грит, что выписывает штраф..... я спросил за что?
ответ дословно:
-Будешь :cen:, на 15 суток за неповиновение попадешь.


штраф принял на месте в виде 500 рублевой купюры

ЗЫ был на МАЗе с рефрежиратором.

[Сообщение изменено модератором 22.03.2007 13:06]

Не может в Гаи не так, но...
закусился я как-то этой зимой с ППСниками, начали ни стого ни с сего меня на улице шманать, я им значит про свои права заикнулся, в итоге очутился в опорном пункте ППСМ, и лично был свидетелем как ппсники делают сваю ё :cen: статистику.
Пока ппсники писали свои протоколы (пытаясь меня запугать), кторые в последствии были разорваны и выброшены ими же, заходят, значит, "молодые", которые в патрулях по улицам ходят, сдают отчеты там какие-то, получилось, что выявлено всего 8 правонарушений. Им говорят что так мало, в ответ, ну сколько было, столько есть. Записывает, тот который принимал в журнал свой 8 и на подпись к своему старшему журнал относит.
теперь цитирую:"Ты чё мне принес? :cen:. Иди исправляй! :cen:
В итог 8 превратилось в 18!
А потом высняется, что у нас в регионе преступность растет! И милиции нужно БОЛЬШЕ ДЕНЕГ и ПОЛНОМОЧИЙ. И что они не справляются - бедолаги!

напоминает фрагмент из к/ф бумер
-иди, отрабатывай! (с)

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 13:48]

"Не мы такие - жизнь такая" (с) наклейка на "маршрутке".
Кто делает жизнь "такой", а тему "флудовой"? А Вы, уважаемый ВДУЧ, как высказыватесь по существу поднятых в корневом посте вопросов? ЗА или ПРОТИВ [акции]?

Адназначна за! Если не хотят думать мож просто на резонанс посмотрят!
А так-то можно и штрафы увеличить только при Обязательной фото-видео документации события правонарушения

+

ИМХО принятие неконституционных поправок к КоАП вполне подпадает под формулировку ст. 285 ч. 2 и 3 УК РФ.

можт я чет недопонимаю:
гаец пишет встречку. меня мировой судья признает виновным. я в районный - фотки, свидетели, фотографии итп - судья "кладет" на меня и лишает на 2 месяца "без права обжалования"
что дальше?

Не только. Надо, что бы и суд начал беспристрастное изучение материалов и вынесение справедливых решений. А вот этого НЕТ. И пока этого нет, смысла повышать тарифы за пользование личным транспортом тоже нет (хотя государственные мужи думают другими критериями). Вот когда система придет в норму (судебные инстанции, институт наказания за произвол), то ШТРАФЫ НЕОБХОДИМО БУДЕТ УВЕЛИЧИВАТЬ. А сейчас просто дается власть на сбор пожертвований в пользу кармана (а то зарплаты повысить нет возможности - профицитный бюджет, мать его, да стабфонд).

Тоже, что и сейчас ...

Вот просто так - берут первый попавшийся автомобиль из потока, и пишут?

з.ы. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=232701...

И с этим угрюмо согласен. Но что делать если даже судья не знаком с административным? Мировой судья г. Березовский даже не скрывал этого ответив "а зачем"

Ссылка из новостей http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

Вот в первую очередь с этим и надо что-то делать. А уж потом и штрафы повышать. Именно поэтому и готов протестовать против повышения на данном этапе. Сначала порядок в системе навести надо, а уж потом и ответственность повышать.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 15:29]

а сейчас что? я все взвесив забил и отъездил так.

не знаю первый не первый - ехали мне на встречу, остановились, перешли на мою сторону, тормознули, "зона ограниченной видимости", полчаса протокол составляли, ручку скотчем залепляли, время всячески тянули.
у Вас тоже "нет оснований не доверять идпс", а следовательно верить мне?

Уважаемые коллеги!

А до тех пор пока порядка в системе не наведем будем гонять на красный свет задним ходм по встречке, в НС и без прав. И платить за каждое нарушени по 50 р., благо для семейного бюджета несущественно.
А после наведения "порядка в системе" выдвинем лозунг, что вначале дороги хорошие постройте. И опять будем гонять на красный.... А затем можно вспомнить, что судьи у нас продажные. Что у них "нет основания не доверять..." И потребуем с судьями разобраться. И даже после этого можно вспомнить, что на дороге все должны быть равны и пока привилении не отменять нельяз допускать повышения штрафов. А после потребовать наведения порядка в прокуратруе, - тоже ни фина работать не хочет. И продолжать таким образом до бесконечности. А самим все это время гонять на красный....

С уважением, Георгий (Вилыч)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=813086&...

водитель правил не нарушал, но инспекторы предъявили ему обвинение в нарушении правил дорожного движения и пригласили в служебное помещение.



+10000000000000

так и в случае повышения штрафов



потому что это повышение ничего не изменит на улицах, кроме размера отступных гаишникам, собственно это народ и возмущает больше всего

За каждое уже существенно и по времени и по деньгам
Плюс за те статьи мне кажется штраф не 50р сейчас - но я могу ошибаться:-)

а мы не забываем...
рады бы забыть... но:-)

Самое простое начать с водителей...
Но дороги делать это дорого (30-50% ДТП от направлений (якобы дорог) - такая статистика..)
Реформа МВД это дорого и страшно (вспоминаются слова про инспекторов - "мне чаще ленивые попадаются, которые начинают врать" )
Судебная реформа - это вообще темный лес...

И пошли по благому и самому простому пути - раз дтп - значит водитель (тут уже была статистика сколько за год машин со спец номерами попали в ДТП - но мы с водителей простых все ж начнем)...

"Благими намереньями вымощена дорога в ад" (с)

Уважаемый Вилыч. Прекрасно понимаю Вашу позицию, но...
Сейчас я прохожу все круги за 50 рублей и система НЕ СИЛЬНО борется за них (сам факт потери времени является достаточноым наказанием). Думаете за 3-5 т.р. система будет так же относится? Я лично сомневаюсь. И наличие такого аргумента как "круговая порука" в инстанциях на сегодняшний день способна просто взорвать социум. Деньги для бюджета семьи не малые и Законодатель вводит разрешение ЗА СВОИ же деньги еще и признать виновным невиновного человека. Уже указывал на СЕРЬЕЗНЫЙ антиконституционный ляп законопректа - возложение ответственности НА ВЛАДЕЛЬЦА по ФОТО автомобиля (на ком номер тот и виноват). Это УТВЕРЖДАЕТ Законопрект. Я как владелец докажу свою невиновность (алиби называется), НО ПО ПЛИГИНУ Я ВСЕ РАВНО БУДУ ВИНОВАТ В АПН (единственное условия - доказать о незаконном выбытии ТС из владения). Фактически ПРОИЗВОДИТСЯ ЗАМЕЩЕНИЕ ИДЕИ БЕЗОПАСНОСТИ на ТУПОЕ ПОПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТА ЗА СЧЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТС (кстати на моей памяти далеко не первое).

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-277392.html
комментарии излишни

Будем меряться ссылками с ноовстей е1?
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-277304-section...
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-276924-section...
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-277261-section...
...
только какой смысл?

Особенно если слова выдергивать из контекста ...

Не ссылками меряться надо :-) А реально осознавать причины протеста. Я ведь не за само повышение протестую. НУЖНО. РЕАЛЬНО НУЖНО повышать. Но сейчас нет для этого правовых условий. НЕ БУДЕТ РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ТУПОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ШТРАФОВ. ТОЛЬКО ЕЩЕ СИЛЬНЕЙ проивостояние обострится.

Уважаемый коллега!

Т.е. вначале нужна реформа ГАИ?

С уважением, Георгий (Вилыч)

Ну так значит нельзя выходить просто с лозунгами НЕТ ПОВЫШЕНИЮ ШТРАФОВ ...?
Ведь именно их хотят заявить ...?

На подобной акции - эти Ваши слова никто не услышит и не поймет ... Все скроется за "ДОЛОЙ..." и "МЫ ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЕЯ ШТРАФОВ"

Значит - надо правильно формулировать лозунги ... и цели выступления ...