Вопрос по конструктору

На самом деле все ровно наоборот. Это решение НЕ МОГЛО быть обжаловано, т.к. утверждение его кассационной коллегией облсуда похоронило бы для ГАИ все дальнейшие судебные разбирательства. А в том, что это решение было бы утверждено областным судом, а гаишная кассационная жалоба не была бы удовлетворена, не сомневается никто из участников этого процесса, зная всю историю принятия решения Чкаловского суда. Прекрасно осводомлено об этом и руководство юридического отдела ГАИ.
Поэтому им показалось более выгодным зарегистрировать одну конкретную машину, чтобы не давать повода получить зафиксированную документально позицию облсуда, которую можно использовать в дальнейших судебных разбирательствах и заявлениях в прокуратуру и руководству ДОБДД. Сейчас во всех судах ГАИшники козыряют определением кассационной инстанции облсуда, вынесенным в декабре 2006 г, и признавшим отказ в регистрации "конструкторов" законным и обоснованным. Определение облсуда не содержит практически никакой аргументации, кроме ст.15 ФЗ О БДД, равно как и решение Кировского суда, которое тогда обжаловалось, а потому является довольно слабой защитой позиции ГАИшников. Это же определение было представлено и в Чкаловский суд, но мы уже знали о нем и подготовили свои аргументы. В отличие от судьи Кировского суда Москаленко, не слушавшего никаких аргументов, а "проштамповавшего" в своем решении почти дословно мнение облсуда, судья Потешкин нашел в себе мужество разобраться в вопросе и принять решение, противоречащее декабрьскому определению... Собственно, иначе и быть не должно - позиция ГАИшников и декабрьское определение не выдерживают никакой критики, противоречат нормам законодательства и разваливаются на глазах при малейшей попытке разобраться в материалах дела.
Именно поэтому для ГАИ вовсе не нужно появление нового определения, т.к., к сожалению, для многих судей мнение вышестоящей инстанции заменяет требования закона... А так, глядишь, можно еще пару раз козырнуть позицией облсуда в каком-нибудь деле и убедить таким образом какого-нибудь судью отказать автовладельцу в обжаловании действий ГАИ... Другой-то позиции пока нет...


К сожалению, пока нет... Сотрудники РЭО предпочитают быть привлеченными к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда, чем нарушить запрет Демина, не посоветовавшись с ним... В среду Демин выходит из отпуска и его личная подпись значит для начальства РЭО куда больше, чем судебное решение...
Впрочем, и отказ никто подписать не решился, а слезно уговорили заявителя потерпеть до среды...
Ну а с РЭО пусть прокуратура разбирается.

ждем окнчания

Уважаемый В.Р. !
Вы возьметесь вести ещё один судебный процесс по "конструктору" ?

И еще :-)

Ждем окончания , среды..

чего ждать ? у меня завтра машина по агрегатам приходит, буду оформлять под документы!

У нас в городе?

да!

Обязательно опиши что и как! Не только мне, я думаю, будет интересно!

мне нужно мнение В.Р. по поводу оформления, есть два способа:
1. оформить одновременно замену кузова и двигателя .
2. оформить замену сначала кузова, потом двигателя .

мнение В.Р. наверно проще всего узнать по телефону:-)

8-9122426256

у него кстати завтра еще один суд по конструктору в Верх-исетском суде.

может вам стоит подъехать?

Я бы хотела поприсутствовать!Во сколько и какие документы взять с собой,или слушатели проходят свободно? и адрес суда? или он один на Верх-Исетском бульваре?

конечно пойдем на суд, хорошая идея!

мне неизвестны подробности - проще наверно у В.Р. спросить время, место, зал...

Он ,к сожалению,не частый гость здесь.Но будем надеятся.

я позвонил.
завтра иду на суд.

Напишите пожалуйста сдесь или мне лично,неудобно человека отвлекать несколько раз по одной теме!

Вчера машина, по которой состоялось решение суда, поставлена на постоянный учет в течение 10 минут.

прелестно.
А что по беседе?

среда прошла - а мне результат не понятен...вернее суд был, а на учет то поставили авто?

Вчера была поставлена! И еще был суд в первом слушании,т.е. ознакомление.






[Сообщение изменено пользователем 12.04.2007 18:19]

вот мне и инетересно, что там на ознакомлении сказали друг другу и на когда следующее слушание перенесено

На этом слушании подавались документы и дополнительные заявления,слушатели не присутствовали, а вот будет еще 2 слушания, одно в Чкаловском 16 апр. в 14.30 и в В-Исетском 17 апр. в 16.00, там можно послушать продолжение расмотрения дел.

угу. значит пойдем.

Можно адрес В-Исетского я приеду есле можно?

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2007 16:16]