срочно помогите могут лешить правввв!!

Если первый суд - лишение - то терять уже нечего, и уже смело можно обжаловать по существу ... в плоть до ВС РФ ... чтобы он уже объяснил опять всем ... что и как

BV{J ... имеется ввиду выехал на встречную полосу ЛЕНИНА ...

так и понял. грамотность ИДПСов как всегда..... на той же высоте.

давайте так и сделаем!!!

Скоро любое пересечение односторонки будут приравнивать к встречке - суть-то та же, что и выезд на Ленина. :-(
Кстати. Может быть проще говорить что ехал с Тургенева - тут вообще понятия встречка неприменимо... Хотя гайцы еще не такое применяли...

была тема такая, тоже самое
с Тургеньева стрелка на право

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2007 11:45]

Стрелка и встречка - по идее разное наказание. Сильно разное.

я тоже проехал по стрелке

ага. кто бы это еще ИДПСам объяснил. причем тут встречка, когда человек 20-30 метров по другой ПЧ проехал?

с тургенева едешь нарушая знак. встречки вобще нигде нет
с ленина "нарушение знака, повлекшее выезд на полосу встречного движения"
в суде скажут "знак был? был. на встречку выезжать нельзя? нельзя. выехали? выехали"

где?

Чего-то я тоже немного не понимаю - покажите пжалста пальцем в каком месте был выезд на полосу встречного движения? и на какой улице?

Автору : P/S Мб всетаки есть смысл пободаться в суде?

Повороь на лево с имеющейся двойной сплошной - это встреча?

новый поворотец

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Так по месту жительства или по месту учета?
Это, как говорят в одессе, 2 большие разницы ©

+1, но товарищ видимо живет по месту учета ТС :-)


Привет, земляк-ирбитчанин :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2007 10:37]

вы мое мнение спрашиваете или суда и джпс?
в принцине если убрать эмоции то логика то там простая: пересек, проехл 50 см, с ручником боком пролете - какая разница.
если едешь, и налево нельзя, а ты туда едешь то куда попадаешь?
повторяю, это не мое мнение.

зачем тогда его высказывать?

вот и ответьте - куда?

Да хоть в одном доме с РОЭ живет человек ... формулировка важна ...
При ходатайстве о пересылке по месту регистрации ТС - срок на почту - не прерывается ... и ничего не добавляется.
А при ходатайстве "по месту жительства" - прерывается и ДОБАВЛЯЕТСЯ на время пересылки почты ...
Выводы - сможете сделать сами? ;-)

по идее и по ППВС - да. смысл двойной сплошной как раз в том, чтобы не допустить выезд ТС на встречную полосу на широкой дороге. так что тут ИМХО все верно.

только не вижу связи между двойной сплошной и перекрестком Ленина-Тургенева......

затем что тут спрашивают. ничего личного.


на сорону, предназначенную для встречного движения.

а разделительную он что, перепрыгнул? там вообще-то другая проезжая часть, по которой он неслабо прокатился.

я не говорю что он перепрыгнул и где прокатился.
или где то есть четко прописанное условие что если есть разделительная полоса то встречки быть не может?
я не для спора спрашиваю, а просто знать интересно

Не уверен, что суд оценит тонкость момента, но все же:

Согласно ГОСТ Р 52289-2004:

"5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют.
...
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки".

"5.5.4 На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги".

Как следует из представленной аффтаром схемы, дублирующего знака 4.1.4 не было, а как следует из протокола кол-во полос для движения составляло не менее 3-х в одну сторону, плюс по данной дороге осуществляется движение автобусов, обладающий большой высотой, и закрывающих обзор, следовательно установка дублирующего знака была необходима, а если водитель из третьей, считая справа, полосы не мог увидеть знак на правой стороне из-за автобуса, то вины в его действиях, и, следовательно, нарушения по 12.16, не усматривается.

Второй тонкий момент:
по тому же ГОСТ:
"5.5.2 Знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, ..."

В результате нарушения требований знака аффтар повернул налево, но в этот момент он на сторону встречного движения еще не выехал. Чтобы ему туда попасть, он должен был выехать на второе пересечение ПЧ, но перед вторым пересечением ПЧ знаков никаких нет (по той же схеме), т.е . нарушение требований знака, установленного перед первым пересечением ПЧ, но не действущего на второе пресечение ПЧ, не находится в прямой причинно-следственной связи с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, следовательно 12.15.3 не применима.

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2007 12:02]

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2007 12:16]

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2007 16:37]

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2007 16:53]

привет да стою на учёте там типа и прописка тоже Ирбитская

да это тоже будет озвучено в суде